8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Вопрос связан с тем, что ряд докторов предпочитает дежурить положенные ему 2 смены подряд, высвобождая для себя полноценные выходные в текущем месяце

Добрый день. Прошу дать ответ на вопрос: правомочен ли запрет главного врача поликлиники ставить в график дежурств врачу подряд 2 дня по желанию сотрудника.

Поликлиника работает по графику 5:2.

В субботу и воскресение ведет прием дежурный врач, соответственно 8ч.30мин и 6ч.30мин.

Вопрос связан с тем,что ряд докторов предпочитает дежурить положенные ему 2 смены подряд, высвобождая для себя полноценные выходные в текущем месяце.

, Ольга, г. Москва
Екатерина Калюжная
Екатерина Калюжная
Юрист, г. Москва

Здравствуйте Ольга

Правомерность запрета на постановку врача на дежурства два дня подряд зависит от нескольких факторов трудового законодательства.

Согласно Трудовому кодексу РФ работодатель вправе устанавливать график работы, соблюдая при этом:

— Нормы рабочего времени.

-Право работника на отдых.

-Санитарно-гигиенические требования к работе медработников.

Обоснование запретаглавным врачом может быть связано с необходимостью поддержания работоспособности персонала, соблюдением требований охраны труда.

График 5/2 предполагает стандартную рабочую неделю, но дежурства в выходные являются дополнительной нагрузкой. При этом:

Работодатель не обязан удовлетворять желание сотрудников работать два дня подряд.

Работодатель вправе устанавливать ограничения для обеспечения безопасности пациентов.

 Работник может предложить график дежурств, но окончательное решение остаётся за работодателем.

Таким образом, запрет правомерен если он не ухудшает положение работников по сравнению с ТК РФ.

.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Аргументируя тем, что теперь нельзя иметь больше 36 часов в неделю
Здравствуйте! Я учитель. У меня было 39 часов в неделю. Но в связи с вступлением в силу Приказа Минпросвещения № 269 от 04.04.2025 года 3 часа забрали. Аргументируя тем, что теперь нельзя иметь больше 36 часов в неделю. Но я согласна работать 39 часов. Законно ли забирают часы?
, вопрос №4710365, Анна, г. Москва
Семейное право
Плачу алименты и долг по алиментам, с зарплаты высчитывают 70%, я так понимаю 25 в счёт текущего месяца и 45 в счёт погашения долга
Здравствуйте! Плачу алименты и долг по алиментам, с зарплаты высчитывают 70%, я так понимаю 25 в счёт текущего месяца и 45 в счёт погашения долга! Долг не уменьшается, а растёт. Зарплата 35000 с небольшим! С 5000 мне остаётся 1500! Приставы говорят не дотягиваю до прожиточного минимума, и считают долг по России! Как быть? долг растёт, на работу с более высоким заработком не льзя т.к исправительные работы назначены 6 месяцев,так же имею задолженности по ЖКХ и кредитам, Получается что в полном опале
, вопрос №4709109, Владимир, г. Москва
486 ₽
Вопрос решен
Военное право
Его призывают в армию, мотивируя тем что пре переходе он потерял свою отсрочку, потому что срок учебы увеличился на год
Здравствуйте.Помогите пожалуйста,в решении вопроса. Сын обучается в техникуме,перешёл с одной профессии на другую. Его призывают в армию,мотивируя тем что пре переходе он потерял свою отсрочку,потому что срок учебы увеличился на год. Подскажите правомерно ли это?Спасибо.
, вопрос №4708987, Наталья, г. Москва
Защита прав потребителей
Выиграла 180 000, просят сделать перевод 3000 с доверительного счета, обосновывая это тем, что юридические лица могут переводить деньги только на доверительную карту
Выиграла 180 000 , просят сделать перевод 3000 с доверительного счета, обосновывая это тем, что юридические лица могут переводить деньги только на доверительную карту
, вопрос №4706476, Оксана, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Верно ли что действия Константина незаконны?
Три человека — Д., В. и К. — вместе вкладывали деньги, труд и силы в обустройство некоторго не коммерческого помещения: покупали оборудование, делали отделку помещения. Нет письменных договоров, только устные договорённости и совместные действия. Сначала аренда помещения была оформлена на В., все трое скидывались на оплату. Потом аренду переоформили на К., и все продолжали скидываться. В начале нового месяца, перед очередной оплатой аренды, К. сменил замки и запретил В. входить в помещение, сказав забрать свои вещи и прекратить использование. верно ли что действия Константина незаконны? Бегло изучив тему, пришёл к этим пунктам 1 Совместные вклады и действия образуют простое товарищество по ст. 1041 ГК РФ, которое может быть устным, без физически офромленных договоров и прочего. 2 Смена замков — самоуправство, нарушающее права учавствоваших. интересует насколько правильно я всё понял, и более развёрнутый комментарий к этому всему безобразию.
, вопрос №4706355, mndrn, г. Москва
Дата обновления страницы 09.10.2025