Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Свидетели обаинения это врачи, сказали в защиту обаиняемого сто травма бытовая с ее слов.Судья отклонила
с1ст118, что гоаорить осужленному а апелляции если поигоаор авнесен ьолько на показаничх потерпевшей нет ни одного доказательствп. потерпеашая оговорила ,упала сама,,всем сказала об этом , свекрови, которая была свидетелем что оговорила его так как насал жаловаться в органы опеки, а они мтали ее вызывать и врачам , которые зафиксировали это в меддокументах, что травма бытовая, прошло 6 мнсяцев когда они стали разводится, т она в отместку, по совету юриста, (это она гоаорит саекрови по телефону, а она записала разговор,)написала в уголовку,что муж ее толкнул.Следователи возбудили дело на пустом месте,суд встал на сторону потерпевшей.Подтаерждениц нет ее словам,Ходатайство приобщить и полслушать телефонный разговор заявляли мвидетель осужденный и адвокат всем было отказано. Свидетели обаинения это врачи, сказали в защиту обаиняемого сто травма бытовая с ее слов.Судья отклонила ходатайство свидетеля прослушать разговор ее с потерпевшей где она признается ,что оговорила, суд ,суд не желает слушать,говорит что нет прав у свидетеля заявлять ходатайства , судья сиотрит на прокурора прокурор гласно так де повторил сто нет права свидетнль протестует, и указывает сто правила ст 56 р.5 ч4 упк рф разрешают это делать так как так есть доказательства о невиновности ,и там есть подтверждения слов, сто говорила свидетель в защиту обавиняемого, эта запись подтвердит правдивость допроса свидетеля.Написали жалобу отменить и оправдать так как нет события преступления.,одни пустые слова потерпевшей,ни чем не обоснованы, а доеазательств со стороны щащиты аообще нет - все отмела судья с прокурором.Что говорил обвиняемый, его слова подтвердили свидетели обвинения ,(врачи скорой ,стационара , аудиозапись которую не хотели слушать, показания свидетеля защиты, медсправки что травма бытовая, аот наша защита а ее отмели нагло.Подскажите, как это донести до апелляционного суда , как им сказать правильно , что доказательства отмели в суде нарушили законы такие то что ведет к отмене приговора и оправданиюСпасибо кто откликнется .Суд будет завтра
Здравствуйте) Нужно конкретно по существу указать все доводы в свою пользу с необходимыми ссылками на законодательство. Для более точного ответа на вопрос необходимо изучать документы.
Здравствуйте Мила!
Структура апелляционной жалобы
Основания для отмены приговора:
1. Нарушение права на защиту:
-Отказ в приобщении существенных доказательств (аудиозаписи разговора)
— Нарушение ст. 56 УПК РФ (права свидетеля заявлять ходатайства)
-Игнорирование показаний свидетелей защиты
2. Отсутствие доказательств вины:
— Единственным основанием для обвинительного приговора являются показания потерпевшей
— Отсутствие объективных доказательств факта преступления
— Противоречивость показаний потерпевшей (первоначальное признание бытовой травмы)
3. Противоречия в доказательствах:
Показания медицинских работников о бытовой травме
Медицинские документы, подтверждающие бытовой характер травмы
Аудиозапись как прямое доказательство оговора
Аргументы для апелляции
1. Процессуальные нарушения:
— Нарушение принципа состязательности сторон
— Отказ в исследовании существенных доказательств
— Нарушение права на представление доказательств (ст. 274 УПК РФ)
2. Доказательственная база:
-Отсутствие прямых доказательств вины осужденного
-Наличие противоречивых показаний потерпевшей
-Наличие доказательств оговора (аудиозапись)
-Показания медицинских работников в пользу защиты
Рекомендации по изложению позиции
1. Вводная часть:
— Указать на незаконность и необоснованность приговора
— Обосновать необходимость его отмены
2. Основная часть:
— Детально описать все процессуальные нарушения
— Перечислить все отклоненные доказательства
— Указать на противоречия в материалах дела
— Ссылаться на конкретные нормы закона (ст. 14, 17, 75, 88 УПК РФ)
3. Просительная часть:
— Отменить приговор
-Прекратить уголовное дело за отсутствием события преступления
-Признать недопустимыми доказательствами показания потерпевшей
— Признать правомерным приобщение аудиозаписи как доказательства
