Что в данном случае делать с еë угрозой и насколько угроза правомерна?

Здравствуйте. 

1. Если Вас действительно укусила ее собака, ее претензии необоснованны. Если говорить именно о клевете, это и вовсе не к месту (понятно, что она употребляет этот термин скорее в бытовом, чем в юридическом смысле), поскольку клевета — заведомо ложные сведения. 

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию...

Статья 5.61.1. КоАП. 

И наоборот, в условиях, когда Вас укусили (причинили вред здоровью и наверняка причинили убытки), Вы имеете право реагировать подобным образом. 

2. Так что на ее угрозу Вам не требуется как-то реагировать. Но на всякий случай можете фиксировать те или иные сообщения от нее (делать скриншоты и пр.). Они, в случае необходимости, могут пригодиться. 

3. А вот по самой ситуации только Вам решать, что делать. Вы вправе как обратиться правоохранительные органы и те должны будут провести проверку и дать квалификацию ее действиями. Но самый основной способ защиты Ваших прав в такой ситуации — обращение в суд с требованием о возмещении вреда и убытков. 

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьи 1064, 15 ГК РФ. 

Но там нужно будет доказывать факты, на которых Вы основываете требования. Видеозапись сгодится, конечно. 

При квалификации по данной статье УК (128.1 УК РФ)

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию

обязательными признаками являются:

1. Распространение сведений (в том числе, в СМИ).

2. Эти сведения должны быть недостоверными.

Говоря про второй признак, то он в Вашем случае не выполнен и данные сведения нельзя  отнести к признаку «недостоверными» ввиду того, что, как я понимаю, как таковых, недостоверных сведений как таковых, распространено не было (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»). Представляется, что вряд ли возможный укус чужой собаки возможно отнести к сведениям, порочащим личность гражданина.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Также необходимо понимать, что именно указано в посте для того, чтобы оценивать то, что было распространено.

Кроме того, исходя из вопроса — Вы лишь ищете хозяйку, и не указываете ничего порочащего о конкретном гражданине.

Отдельными решениями также указывается, что при квалификации по ст. 128.1 УК РФ важно то, что гражданин распространяет заведомо ложные сведения, то есть понимает, что они не соответствуют действительности (Апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 18.07.2025 N 22А-565/2025).

Как правильно указано судом, обязательным признаком клеветы является заведомость, означающая знание виновным того,что эти сведения являются изначально ложными, вымышленными, не соответствующими действительности. Лицо также осознает, что такого рода сведения порочат потерпевшего.

В Вашем случае, как я понимаю, это также довольно спорно так как Вы сознательно предполагаете, что укус был от чужой собаки и о заведомо ложных сведениях  в данном случае говорить также нельзя.

Поэтому, к данным заявлениям стоит отнестись критически и в данном случае возбуждения уголовного дела, исходя из вышеуказанного, вряд ли стоит ожидать.

Добрый день.

Прежде всего, клеветы тут нет.

То есть, привлечь вас за это нельзя.

Вы не распространили порочащих сведений о хозяйке собаки.

Каковы ваши цели?

«Вас покусала ваша же собака, которую вы резко дернули за поводок.

Как я понимаю, укусившая вас собака и та собака разных пород?

вероятно у них может отличатся строение зубов и след укуса.

Вы прошли мед обследование?

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

суд должен изучить представленные доказательства и вынести решение.

Здравствуйте!

В дополнение к ранее данным ответам, подготовлю свой, поскольку полагаю, что он может быть полезным. 

Если я правильно Вас понял, с учетом дополнений к вопросу, Вы намерены добиваться привлечения владельца собаки к установленной законом ответственности. Если я ошибаюсь – поправьте меня. 

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 

выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

Согласно п.п. 1,3 ч. 5 ст. 13 данного федерального закона

при выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо соблюдать следующие требования: исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных; не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных, и соблюдать иные требования к его выгулу.

Если Вам достоверно не известны данные владельца собаки (ФИО, адрес проживания и т.п.), следует обратиться в полицию для проведения соответствующей проверки. Полиция должна принять меры к установлению обстоятельств произошедшего, в том числе установить и опросить владельца собаки. Затем Вы сможете ознакомиться с материалами проверки и так узнаете сведения о собственнике собаки. 

Вы также можете обратиться в отдел государственной ветеринарной инспекции для решения вопроса о наличии в действиях нарушителя административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ (нарушение требований законодательства в области обращения с животными, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью граждан либо имуществу, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния). 

Если будет установлена вина нарушителя такое деяние

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Впоследствии Вы можете обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда (ст.ст. 15,  1964 ГК РФ).

Таким образом, порядок Ваших действий может быть следующим:

1. Зафиксируйте обстоятельства случившегося с помощью технических средств (например, телефона со встроенной фото – видеокамерой, сохраните скриншоты экрана телефона и т.п.), определите кто может быть очевидцем (соседи, знакомые, случайные лица), сохраните их данные (ФИО, адрес, телефон). 

2. Если не известны данные владельца собаки обратитесь в полицию с заявлением для установления всех обстоятельств произошедшего (получите талон-уведомление о принятии заявления).  

3. Направьте заявление в государственную ветеринарную инспекцию о привлечении владельца собаки по ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ.

4. В случае бездействия органов государственной власти, в том числе отказа в принятии заявлений, следует обращаться в прокуратуру.

5. Направьте претензию (требование) владельцу собаки с предложением урегулировать конфликт в добровольном порядке. 

6. Если досудебная претензия владельцем собаки не будет удовлетворена, подготовьте исковое заявление в суд о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.  

Если понадобится иная помощь – пишите чат, буду рад оказать содействие.