Может ли судья назначить дополнительную экспертизу из‑за ссылки на устаревший СП?

Здравствуйте, Роман!

Может ли судья назначить дополнительную судебную экспертизу?

Судья вправе назначить дополнительную судебную экспертизу в случаях, предусмотренных статьей 87 ГПК РФ. Согласно пункту 1 указанной статьи, дополнительная экспертиза назначается судом, если выводы первичной экспертизы недостаточны ясны или неполны.

Дополнительная экспертиза проводится экспертом, ранее проводившим экспертизу, либо другим экспертом. Если возникают сомнения относительно правильности выводов первой экспертизы, суд назначает повторную экспертизу.

Судья также имеет право самостоятельно определить необходимость дополнительной проверки фактов и доказательств, включая назначение судебных экспертиз.

Дом построен, когда действовала одна версия СП (СП 50.13330.2012).
После завершения строительства введена новая редакция (СП 50.13330.2024), но пункт 4.1 остался неизменным.

Эксперт правомерно сослался на предыдущую версию документа, поскольку строительство велось именно тогда, когда эта редакция была актуальной. Фактическое отсутствие изменений в пункте 4.1 означает, что обе версии фактически эквивалентны друг другу. Поэтому применение старой редакции СП формально корректно, так как оно отражает требования, существовавшие на момент строительства дома.

Дополнительные судебные разбирательства целесообразны лишь в тех ситуациях, когда возникает реальная неясность или противоречия в выводах эксперта. Поскольку изменения в нормах отсутствуют, оснований считать, что заключения эксперта недостаточно ясно или полно, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд может принять решение о проведении дополнительной экспертизы, если сочтёт необходимым проверить обоснованность первичных выводов. Решение принимается исключительно судьей и зависит от конкретной ситуации и представленных аргументов сторон процесса.

Здравствуйте!

Может ли судья назначить дополнительную судебную экспертизу?

Да, судья может назначить дополнительную экспертизу.

Обстоятельства подпадают под основания, указанные в ст. 87 ГПК РФ.

Это создает неполноту и неясность в заключении, так как непонятно, на каком именно правовом основании сделан вывод о нарушении. Но в тот период действовал именно старый документ.

Подача ходатайства о назначении дополнительной экспертизы по этому основанию будет бесперспективной и может быть воспринята судом как попытка затянуть процесс.

Как я понял, что эксперт применил старую редакцию СП, потому что дом строился, когда действовала старая редакция. Какую редакцию правильно нужно применять в заключении экспертизы?

Эксперт был прав и применил правильную редакцию СП.

При оценке соответствия объекта строительным нормам применяются те нормативные документы, которые действовали на момент его проектирования и строительства. Это фундаментальное правило в экспертной практике.

Строительные нормы периодически ужесточаются. Было бы несправедливо и неправильно требовать от старой постройки соответствия новым, более строгим правилам, которые не существовали в момент ее возведения.

Дом строился, когда действовал СП 50.13330.2012.

Новая редакция (СП 50.13330.2024) вступила в силу 16.06.2024.

Следовательно, эксперт обязан был оценивать ваш дом по нормам СП 50.13330.2012, что он и сделал.

Подача ходатайства о назначении дополнительной экспертизы по этому основанию будет бесперспективной и может быть воспринята судом как попытка затянуть процесс.