Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Грозит ли ответственность за неоплаченную комиссию банку после ареста счетов?
Добрый день. Подскажите, пожалуйста. ситуация такая. На меня открыли исполнительное производство. С госуслуг пришло уведомление, что наложен арест на денежные средства. Так как сумму задолженности я не могу оплатить полностью в связи с тем, что жить мне будет не на что, если я единоразово всё выплачу. Соответственно, деньги с карты были сняты в ближайшем банкомате, чтобы воспользоваться ими, пока они не ушли в счёт долга. Сторонний банк взял немаленькую комиссию за снятие средств. На следующий день все мои счета были арестованы, а комиссия за выдачу денежных средств ушла приставам, так как операция была всё еще в обработке. Получилось, что деньги эти банк не получил. Соответственно, и не получит, так как если я буду пополнять карту, всё уйдет приставам жо полного погашения долга. Грозит ли мне что-то, если я эту комиссию всё же потом не оплачу банку?
Здравствуйте Женя!
В вашей ситуации есть несколько важных моментов:
1. Комиссия банка является долгом перед банком, и если вы не оплатите её, банк имеет право:
-Начислить пени и штрафы согласно условиям договора
— Передать долг в работу коллекторам
— Обратиться в суд для взыскания задолженности
2. Текущее положение дел
— Счета арестованы приставами
-Любые поступления будут списываться в счёт основного долга
— Новая задолженность (комиссия) будет накапливаться
3. Возможные последствия
— Формирование второй задолженности перед банком
— Ухудшение кредитной истории
— Возможное повторное обращение в суд
Увеличение общей долговой нагрузки
4. Рекомендации
— Обратитесь в банк с объяснением ситуации
-Попросите предоставить отсрочку или реструктурировать долг по комиссии
— Параллельно работайте над погашением основного долга через приставов
— Рассмотрите возможность:
— Частичных платежей
— Реструктуризации основного долга
— Процедуры банкротства (если долг значительный)
Важно понимать, что игнорирование долга по комиссии только усугубит вашу финансовую ситуацию. Лучше сразу урегулировать вопрос с банком и разработать план пог ашения всех задолженностей.
Добрый день! В вашей ситуации важно учитывать несколько аспектов: Арест счетов и исполнительное производство. Когда на вас открыто исполнительное производство, судебные приставы имеют право арестовать ваши банковские счета и списывать средства в счёт погашения долга. Это регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Снятие средств с арестованного счёта. Снятие средств с арестованного счёта может нарушать условия исполнительного производства. Приставы вправе списывать все поступления на счёт до полного погашения долга, и действия, направленные на обход этого правила, могут рассматриваться как нарушение. Комиссия банка. Комиссия, которую банк взял за снятие средств, — это отдельный финансовый вопрос между вами и банком. Если банк предъявит требование об оплате этой комиссии, оно может быть рассмотрено как отдельный долг. Однако без конкретного решения суда или исполнительного листа по этому вопросу приставы не смогут автоматически списать средства в счёт оплаты комиссии. Возможные последствия неуплаты комиссии. Банк может попытаться взыскать комиссию в судебном порядке. Если суд вынесет решение в пользу банка, будет открыто новое исполнительное производство. В случае отказа от уплаты и дальнейшего игнорирования требований банка ситуация может усугубиться, вплоть до дополнительных мер принудительного взыскания. Что можно сделать в вашей ситуации: Обратиться в банк и объяснить ситуацию, возможно, обсудить варианты реструктуризации долга или отсрочки платежа по комиссии. Проверить, были ли действия приставов и банка в рамках закона. Иногда могут возникать спорные ситуации, которые стоит рассмотреть с юристом. Рассмотреть возможность разработки плана погашения основного долга совместно с приставами, чтобы найти компромиссные варианты, позволяющие сохранить часть средств для личного пользования. Для более точного понимания ваших прав и обязанностей рекомендую обратиться к ко мне, так как я специализируюсь на исполнительном производстве и долгах. Я смогу проанализировать вашу ситуацию и предложить конкретные шаги с учётом действующего законодательства.
Ситуация, в которую вы попали, на самом деле довольно частая — и юридически она выглядит интереснее, чем кажется на первый взгляд. Представьте: вы сняли деньги в банкомате, операция прошла успешно, наличные у вас на руках. Комиссия за снятие, естественно, должна была списаться чуть позже — ведь так работает большинство банковских систем. Но именно в этот короткий момент, пока комиссия ещё «в обработке», на ваш счёт прилетает постановление пристава. И всё — деньги, которые ещё не ушли банку в виде комиссии, арестовываются и списываются в счёт долга.
Банк при этом ничего «плохого» не сделал — по статье 8 части 5 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» он обязан исполнить постановление пристава в приоритете перед своими интересами. То есть сначала — долг государству, потом уже его собственные требования. Это императивная норма, и банк не может сказать: «А я сперва возьму своё». Никаких «своих» до исполнения постановления быть не может.
В результате получается интересный эффект: услуга банком оказана — вы ведь деньги сняли, банкомат сработал, наличные выданы. А вот плата за услугу, комиссия, банку не досталась. Юридически это создаёт у вас задолженность перед банком, обычно отражаемую как «технический минус» или «долг по комиссии». Это не преступление, не мошенничество, не «незаконное обогащение» — это просто гражданско-правовое обязательство по договору банковского счёта или карты.
Может ли банк потребовать эту комиссию? Да, конечно. Это условие договора, с которым вы соглашались, принимая тарифы. Исключения бывают тогда, когда комиссия выглядит «заградительной» — чрезмерно высокой, несоразмерной и фактически мешающей человеку воспользоваться своими деньгами. Верховный Суд в ряде дел за 2023–2025 годы чётко сказал: такие комиссии — недопустимы. Если тариф действительно аномальный или был плохо согласован, можно и нужно спорить, ссылаясь на позицию ВС, опубликованную, в том числе, в материалах РАПСИ, advgazeta.ru и Право.ru.
Но банк не имеет права списывать эту комиссию «в обход» ареста. Всё то же 229-ФЗ, статья 8, часть 5: пока арест действует, приоритет у исполнительного производства. Если банк самовольно возьмёт свою комиссию с заблокированных средств — это уже нарушение закона. Однако, когда арест будет снят или на счёт поступят деньги, не подпадающие под взыскание (например, зарплата после удержаний, или иные средства, не защищённые статьёй 101 229-ФЗ), банк сможет компенсировать долг. При этом трогать защищённые законом доходы (пособия, алименты, компенсации и т. д.) он не вправе.
Если же комиссию так и не оплатить — никакого уголовного дела не будет. Но последствия гражданские и финансовые: банк может начислить неустойку, указать задолженность как «неразрешённый овердрафт» (если это прописано в тарифах). Верховный Суд при этом неоднократно подчеркивал: навязывать клиентам овердрафт «по умолчанию» банки не имеют права. Но если речь идёт не о кредитовании, а об оплате оказанной услуги, то взыскать её банк имеет законное основание.
Постепенно долг может попасть в бюро кредитных историй, испортить репутацию, вызвать блокировку счетов и карт. Иногда банк передаёт такие долги коллекторам или подаёт заявление на судебный приказ. Если дойдёт до этого, у вас появится новое исполнительное производство — а значит, автоматически добавится исполнительский сбор 7%, минимум тысяча рублей, согласно 229-ФЗ.
Что делать, чтобы смягчить ситуацию и не остаться совсем без средств? Первое — защитить прожиточный минимум. Закон прямо даёт это право — статья 8 части 6–8 229-ФЗ. Достаточно подать заявление в банк или в ФССП: вы просите сохранить ежемесячно сумму прожиточного минимума на одном счёте. Если у вас есть иждивенцы, можно через суд добиться большего лимита. Это очень практичная мера — пристав не сможет «смывать» всё под ноль.
Ещё один вариант — перевести взыскание на удержания из зарплаты. Это предусмотрено статьёй 98 229-ФЗ, и тогда удержания ограничены максимум 50%, а в некоторых случаях — до 70%, но не больше. Просто подайте приставу заявление: «Прошу обратить взыскание на заработную плату, установить удержания не более __%». Тогда деньги будут оставаться на счёте, а удержания пойдут через работодателя.
Параллельно важно убедиться, что ваш банк корректно помечает социальные выплаты. Если пристав или банк списывает деньги, защищённые статьёй 101 229-ФЗ, нужно подавать заявление о возврате неправомерно списанного и жалобу в ФССП.
Что касается самой комиссии — возьмите у банка выписку и тариф, уточните, какая именно комиссия не оплачена. Направьте претензию, предложите приостановить начисление неустойки до снятия ареста и рассрочить оплату. Если комиссия чрезмерна — заявите, что готовы оспаривать её как «заградительный тариф» со ссылкой на практику Верховного Суда.
Если банк подаст на судебный приказ — не пугайтесь. У вас будет 10 дней, чтобы подать возражение мировому судье. Судебный приказ в таком случае отменят автоматически, без разбирательства по существу.
В целом, вся эта история — не катастрофа, а просто юридический казус на стыке исполнительного производства и банковских правил. Банк исполнил закон, пристав — тоже, а вы оказались между двух правовых механизмов. Главное сейчас — зафиксировать прожиточный минимум, спокойно урегулировать долг по комиссии, и, если есть основания, оспорить её размер. А на будущее — лучше держать отдельный «социальный» счёт для выплат на жизнь и избегать снятия наличных по «чужим» банкоматам, где комиссия может оказаться неожиданно высокой. Это убережёт и от новых «технических минусов», и от ненужных нервов.