Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какие ещё подводные камни меня могут ждать если проведение служебной проверки начнется?
Здравствуйте, я работаю Федеральным государственным гражданским служащим в ОВД. Считаю, что в отношении меня может быть проведена служебная проверка по факту несвоевременного исполнения своих должностных обязанностей. Несвоевременное исполнение своих должностных обязанностей обусловлено тем, что в течение последнего года - полтора из отдела уволилось более 50% сотрудников и все их дела были перераспределены мне (больше всех дел - досталось мне).
Сейчас мне ставят заведомо невыполнимые задачи в кратчайшие сроки (за один день). Как на это можно реагировать? Какую стратегию избрать?
Интересует следующее:
1. Имею ли я право требовать предоставить мне официальный запрос служебной запиской о написании мною объяснительной записки? Какой срок написания этой объяснительной записки? Могу ли я указывать на системный кризис подразделения и вину в этом кризисе возложить на своего непосредственного руководителя?
2. Какие ещё подводные камни меня могут ждать если проведение служебной проверки начнется?
Если говорить простыми словами, вы — именно федеральный государственный гражданский служащий (ФГГС) в системе МВД, а не «сотрудник органов внутренних дел» со званиями. Это принципиальный момент, потому что к вам применяются совершенно иные правила и процедуры. Для вас — Федеральный закон № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и ведомственный приказ МВД России № 1230 от 25 декабря 2015 года, где прописан порядок проведения служебных проверок в отношении ФГГС системы МВД. А вот сотрудники ОВД живут по другому закону — № 342-ФЗ, у них свой режим, свои сроки и иная дисциплинарная логика. Поэтому путать эти два правовых поля нельзя: если вам пытаются «навязать» нормы, рассчитанные на сотрудников со спецзваниями, — это процессуальная ошибка работодателя, и суды её обычно расценивают в пользу служащего.
Теперь о самой служебной проверке. Она назначается решением представителя нанимателя — то есть вашего руководителя — или же по вашему собственному заявлению, если вы сами хотите разобраться в ситуации. Цель проверки — не просто найти виновного, а установить все обстоятельства: факт нарушения, степень вашей вины и, что особенно важно, причины и условия, которые могли способствовать проступку. Это может быть и банальный кадровый провал, и объективная перегрузка, и отсутствие технических условий. Закон теперь прямо говорит об этом: срок проверки — до 60 календарных дней, но при необходимости его можно продлить до 90 (так установлено в обновлённой редакции 79-ФЗ от 22.04.2024). По итогам комиссия обязана оформить письменное заключение. Для вас, как для человека, который защищается, важно, что закон требует учитывать не только сам факт проступка, но и системные обстоятельства. Если у вас, например, уволилась половина отдела, а поручений стало в два раза больше, — это не оправдание, а вполне легитимное объяснение.
Перед тем как вынести взыскание, работодатель обязан затребовать у вас письменное объяснение. Это не формальность, а обязательная процедура. Требование должно быть оформлено письменно — с регистрацией, под подпись или по служебным каналам. Закон № 79-ФЗ не устанавливает точного срока, за сколько дней нужно дать ответ, но ведомственные акты (в частности, тот же приказ № 1230) ориентируются на стандарт — не менее 2 рабочих дней. Поэтому если вас просят «сдать объяснительную сегодня до вечера», вы спокойно пишете служебную записку: мол, получил запрос, представлю объяснение в установленный срок, поскольку нужно собрать документы. Это не уклонение, а нормальная правовая позиция.
В самих объяснениях не стоит переходить на личности и обвинять руководство. Гораздо эффективнее описывать объективную картину: укажите, сколько людей уволилось, сколько дел на вас повесили, какие сроки были по поручениям, какие ресурсы отсутствовали. Все эти детали прямо входят в понятие «обстоятельства, подлежащие выяснению при проверке» — это часть 3 статьи 58 ФЗ-79. Суд при рассмотрении спора всегда проверяет, учтены ли эти обстоятельства и была ли у служащего реальная возможность выполнить поручение. Поэтому лучше говорить языком документов, а не эмоций.
Что делать, если поручения изначально невыполнимы, особенно когда сроки ставят «на вчера»? От незаконного поручения служащий обязан отказаться (ч. 2 ст. 15 79-ФЗ), но здесь важно различать: если поручение само по себе правомерно, но сроки нереальные, это не повод отказываться, а повод зафиксировать проблему письменно. Самый правильный шаг — направить служебную записку, где вы перечисляете входящие поручения, указываете, какие задачи уже стоят на исполнении, описываете объективные препятствия (недокомплект, отсутствие доступа, необходимость согласований) и предлагаете установить приоритеты. Это своего рода «страховочная бумага»: если что-то не успеете, вы уже предупредили и просили помощи — значит, вины в классическом понимании нет.
Сроки привлечения к ответственности — отдельная тема. Работодатель имеет один месяц с момента обнаружения проступка, но этот срок не включает время вашей болезни, отпуска и самой проверки. При этом существует общий предел — шесть месяцев с момента совершения, а для финансово-хозяйственных нарушений — два года. После вынесения взыскания копию приказа должны вручить вам в течение пяти дней. И если эти сроки нарушаются, это сильный аргумент в вашу пользу при обжаловании.
Типичные «подводные камни» проверок — те, на которых чаще всего ломаются работодатели. Во-первых, неправильно считают сроки или «растягивают» дату обнаружения. Во-вторых, включают в комиссию заинтересованных лиц, что прямо запрещено законом. В-третьих, не дают служащему разумного времени на объяснения. В-четвёртых, игнорируют обстоятельства, влияющие на вину, вроде перегрузки и недоукомплектованности. И, наконец, иногда просто применяют не тот закон — начинают действовать по 342-ФЗ, как будто вы сотрудник ОВД, хотя вы гражданский служащий. Все эти ошибки — процессуальные и могут привести к отмене взыскания.
Если всё-таки доходит до написания объяснительной, лучше выстроить её логично и спокойно. Первая часть — факты: даты, номера поручений, объём работы, конкретные сроки. Вторая — объективные препятствия: нехватка кадров, технические сбои, пересечение сроков. И третья — ваши добросовестные действия: вы писали служебные, просили продления, работали сверхурочно, частично уже выполнили задачи. Всё подтверждайте копиями документов. Можно использовать ключевые формулировки вроде: «Своевременно уведомлял руководителя служебной запиской № … от … о невозможности соблюдения сроков по объективным причинам, предлагал перенос до …». Или: «Прошу учесть обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 58 ФЗ-79, в том числе степень вины и условия совершения». Это язык, который понимают комиссии и суды.
Иногда служащие сами инициируют проверку — по своему заявлению. Это вполне законно и даже может быть полезно, если вы хотите официально зафиксировать системные проблемы: перегрузку, нехватку людей, неадекватные сроки. Но делать это стоит только тогда, когда у вас уже собраны доказательства — служебные записки, входящие письма, приказы о перераспределении обязанностей. Иначе можно спровоцировать процесс, к которому вы ещё не готовы.
Что делать прямо сейчас? Переведите всё в бумагу. Любое поручение должно иметь письменный след — через ЭДО, с регистрацией. Если приказывают устно — просите подтвердить письменно. При получении «срочного» задания в тот же день направляйте служебную с описанием уже имеющихся задач и просьбой расставить приоритеты. Ссылайтесь на пункт 1 части 1 статьи 14 79-ФЗ — о праве служащего на надлежащие организационно-технические условия труда. Параллельно собирайте документы, подтверждающие перегрузку: штатное расписание, табели, статистику входящих дел, приказы о перераспределении. Если пришёл запрос на объяснения — используйте минимум два рабочих дня, изложите факты по трём блокам и приложите документы.
Дальше следите за сроками нанимателя: месяц на взыскание с момента обнаружения, шесть месяцев — общий предел, пять дней на вручение копии акта. Все нарушения фиксируйте — это основа для защиты. В ходе проверки у вас есть права: давать письменные объяснения, представлять доказательства, знакомиться с материалами (если нет гостайны), заявлять отвод комиссии. А если взыскание всё же наложено — пройдитесь по процедуре «по чек-листу»: запрос объяснений, сроки, мотивировка, учёт обстоятельств, вручение копии. Любой сбой — основание для жалобы в комиссию по служебным спорам или в суд.
Главное — действовать спокойно и документально. Комиссии и суды оценивают не эмоции, а логику: была ли реальная возможность выполнить поручение в данных условиях. Поэтому вся стратегия защиты строится на превращении субъективного «я не успел, потому что много работы» в объективную доказательную базу: документы, переписка, статистика. Когда из этого выстраивается цепочка причинно-следственных связей, ситуация из «дисциплинарной истории» превращается в пример системного кризиса, а вы — не нарушитель, а человек, который честно пытался работать в условиях, где физически не хватало ресурсов. И вот тогда закон, особенно 79-ФЗ, действительно начинает работать на вас.
Нужно ли ему заявлять отвод? Или лучше использовать этот факт в суде, при оспаривании заключения служебной проверки?
Могут ли с меня требовать ещё до начала процедуры проведения служебной проверки требовать писать множество объяснительных записок по каждому моему «чиху» и как на это реагировать?