8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Вопрос: имеются ли разяснения верховного суда или судебная практика о нематериальном характере подобных исков?

Имеется вступившее в силу решение суда о взыскании долга с физического лица. В связи с обращением взыскания на земельный участок в соответствии со ст. 278 ГК РФ возникла необходимость подачи иска. Вопрос: имеются ли раз’яснения верховного суда или судебная практика о нематериальном характере подобных исков?

, Евгений, г. Саратов
Вячеслав Пискорский
Вячеслав Пискорский
Юрист, г. Москва

На данный момент в разъяснениях Верховного Суда РФ, в том числе в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», нет прямого указания на то, что иски об обращении взыскания на земельный участок носят нематериальный характер.

Такие иски, как правило, имеют материальный характер, поскольку направлены на реализацию имущественных прав и связаны с обращением взыскания на имущество должника в целях погашения его обязательств.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Что же до судебной практики, то по контексту вашего запроса удалось найти вот такую позицию:

Определение СКГД ВС РФ от 12 ноября 2024 года N 127-КГ24-13-К4

Требование прокурора о прекращении права собственности на земельный участок носит исключительно имущественный характер, в связи с чем выводы суда о том, что предъявленные требования связаны с защитой неимущественных прав или иных нематериальных благ и в силу абз. 2 ст. 208 ГК РФ на них не распространяется исковая давность, нельзя признать правомерными.

1
0
1
0
Евгений
Евгений
Клиент, г. Саратов
Вячеслав, добрый день! Спасибо за ответ. Это не совсем то, что я искал. Видимо нет практики по данному вопросу. Мне тоже не удалось найти.
Похожие вопросы
Гражданское право
Вопрос может ли доверитель подать в суд на исполнителя и потребовать деньги обратно
По доверенности получил деньги снятые со счета доверителя. Ао прозбе доверителя передал их его знакомому для обмена на валюту. Вопрос может ли доверитель подать в суд на исполнителя и потребовать деньги обратно.
, вопрос №4726230, Юрий, г. Москва
Наследство
Вопрос: В случае признания Отца умершим в судебном порядке, будет ли Жена иметь право на получение оставшейся
Участник СВО умер при выполнении боевого задания, после смерти у него остались Жена и Отец которого нет на территории РФ уже много лет (возможно умер) связь с ним отсутствует. Супруга оформив всю необходимую документацию получила 50 % от положенных социальных выплат. Вопрос: В случае признания Отца умершим в судебном порядке, будет ли Жена иметь право на получение оставшейся части положенных социальных выплат, учитывая, что при признании человека умершим в судебном порядке, днем смерти считается дата вступления решения суда в законную силу?
, вопрос №4725906, Тимофей, г. Среднеуральск
Трудовое право
Вопрос, виноват ли вообще покупатель?
Здравствуйте, работал на мясном складе. Договорились с клиентом, что докладываю ему лишние коробки, а он платит мне наличкой. Недавно все вскрылось, договорились с руководством, что по расписке буду возвращать недостачу. Так же они требуют деньги за этот товар у покупателя. У них есть документы, видео.Он платить отказывается, говорит если пойдет в суд, потянет туда меня, а у меня по сути мирный договор с руководством о возмещении. Вопрос , виноват ли вообще покупатель? И что будет если он потянет в суд меня, хотя у меня договоренность с руклводителем о возмещении?
, вопрос №4725747, Павел, г. Москва
386 ₽
Вопрос решен
Семейное право
У меня следующие вопросы: - могу ли я выиграть суд?
Я узнала, что могу претендовать на 1/2 долю жилья, но мои права были нарушены , если я из верно составила Нарушено: Мое равное с отцом право пользования муниципальной квартирой. Вы были лишены этого права без законных оснований. ст. 69 Жилищного кодекса РФ Мое право на особую защиту со стороны государства, которую реализуют органы опеки. Эта защита была проигнорирована. ст. 37 ГК РФ Мое право на приватизацию. Как следствие незаконной выписки, вы были лишены возможности участвовать в приватизации квартиры отца, что является прямым следствием первоначального Поскольку приватизация была проведена без участия несовершеннолетнего лица (вас), имевшего право на ее участие, эта сделка нарушает закон и должна быть признана недействительной (ничтожной) на основании ст. 168 ГК РФ. Незаконная приватизация: Сестра приватизировала квартиру, в которой не проживала, хотя постоянное проживание является обязательным условием. Нарушение прав несовершеннолетнего: Ваше право на участие в приватизации и получение доли было нарушено. Ваша предыдущая выписка из квартиры, скорее всего, незаконна, так как требовала согласия органов опеки. Злоупотребление правом: Умышленные действия с целью единоличного завладения муниципальным жильем в далее в собственность , в ущерб правам несовершеннолетнего члена семьи. Дополнения: Я узнала сейчас дом под расселение в ближайшее время илм уже расселён получение новой квартиры по фонду реновации. У меня следующие вопросы: - могу ли я выиграть суд? И после суда получить от фонда реновации квартиру 30 метров от 1/2 (так как у отца была двушка) - могу ли я без суда в случаи если дом расселён в сестра согласиться , получить денежную компенсацию от кого и как? Что делать? -
, вопрос №4725619, Светлана, г. Москва
Дата обновления страницы 24.10.2025