Каковы мои риски по получению требований от ФНС после моих же пояснений банку?

Добрый день! У меня открыто ИП по грузоперевозкам. Работала по Патенту до 30.06.2025 года. До сентября 2023 года был оформлен сотрудник. Официально сотрудников больше не было устроено. 10 октября 2025 года поступили требования от налоговой о представлении пояснений по 6-НДФЛ и расчету страховых взносов. Денежные средства снимались на личную карту по зарплатному проекту сбербанка. Дала пояснения налоговой, что денежные средства снимались на личную карту на личные нужды. После этого раздался звонок от налоговой (20.10.2025), с требованием предоставить уточненную 6-НДФЛ и РСВ. Пояснения их не устроили, начали задавать вопросы о том сама ли я вожу машину и есть ли у меня права. С 30.06.2025 года - деятельность ИП не ведется. Отчеты сдавала нулевые. За себя налоги заплатила, патент тоже по налогам закрыт. Что делать в такой ситуации? В какой момент можно закрыть ИП (собиралась это делать еще до пришедших требований)? Я готова признать свою не правоту в данном вопросе, уплатить налоги и взносы, но не понимаю каким образом это совместить еще с отчетностью в пфр и сфр (не сдавала) и оплатить взносы туда.

Здравствуйте. Я онко-больная,с другими, тяжёлыми осложнениями,по доверенности все документы отвозит в суд племянница. На меня подал в суд "Совкомбанк"(Мировой я выиграла),далее они подали в районный. Я взяла кредит в 150 тысяч рублей,должна была вернуть 250,была оформлена страховка,два месяца я выплачивала раньше срока,на диспансеризации мне поставили диагноз онкология,я сразу сообщила в банк(подала заявление на выплату страхового случая),в течении четырёх месяцев я звонила,писала,умоляла,ездила племянница,по прошествии четырёх месяцев выплатили,тут же забрали,и подали на меня в суд с требованием выплаты всех пророков,сумма кредита,который уже взяли и всех расходов обращения в суд,суд длится больше года(год и четкое месяца),судья просто ничего не делала,тянула время,я три раза обращалась к секретарю Председателя суда,после этого дело двигалось,судья принимала решение(после всех моих доводов,у меня всё подтверждено документами) в пользу банка,апелляционную жалобу не приняли,написали что племянница должна предоставить удостоверение юриста,она не юрист. Пожалуйста,помогите ради Бога,не знаю что делать дальше,я защищаю себя сама,живу на пенсию по инвалидности,в Кассационный суд подавать нужно? Исправление апелляционной жалобы я пропустила,мне её не вернули. Спасибо за помощь,заранее благодарю вас.

Здравствуйте. После гибели матери ко мне обратилась юридическая фирма и предложила помощь в организации страховой выплаты ОСАГО 475 000 Кроме меня потерпевшей была признана и другая родственница, которая не обратилась за страховой выплатой. Страховую выплату я получила, по договору с юр компанией заплатила им за их услуги 40 000 денежным переводом. Прошло полтора года как мне неожиданно пришёл иск с требованием второй родственницы выплатить ей половину страховой выплаты и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере около 60 000 руб. на что я обратила внимание суда о том что не был с соблюдён до судебной порядок урегулирования а также с моей стороны не было злого умысла так как я добросовестно подала заявление а вторая родственница его не подавала. Однако, согласно закону вторая родственница действительно имеет право обратиться к тем родственникам которой страх. выплату получили и путём до судебного урегулирования или в суде получить свою часть. Проценты мне насчитали со дня когда я обратилась с заявлением на выплату в страховую компанию. Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции относительно процентов и того что не были учтены мои расходы 40 000 на выплату юридической компании а также проигнорировал отсутствие до судебного порядка урегулирования. Также, мои доводы о том, что денежные средства были потрачены на похороны и два года содержание общего имущества были проигнорированы. Каковы мои шансы в кассационной инстанции добиться по какому-либо из пунктов пересмотра дела и какие доводы предъявлять?

Тема: Нарушение профессиональных обязанностей врачом ультразвуковой диагностики и проведение пальпации молочных желёз без соответствующих полномочий и согласия пациента. 1. Краткое описание ситуации Во время прохождения ультразвукового исследования молочных желёз у врача ультразвуковой диагностики (УЗД) мной была замечена следующая ситуация: до начала УЗИ врач без предварительного объяснения действий, без участия медицинской сестры и без моего согласия начал проводить пальпацию (ощупывание) моих молочных желёз. Пальпация не была частью процедуры ультразвукового исследования, и в протоколе УЗИ или медицинской карте данный факт не отражён. После процедуры врач не дал пояснений относительно цели пальпации и не указал её результаты в документе. Позднее я выяснила, что пальпация молочных желёз не относится к компетенции врача ультразвуковой диагностики и может выполняться только в рамках клинического осмотра профильным специалистом (маммологом, онкологом, акушером-гинекологом). 2. Суть нарушения 1. Превышение профессиональных полномочий. Согласно профессиональному стандарту “Врач ультразвуковой диагностики” (Приказ Минтруда РФ № 188н от 16.03.2021), к трудовым функциям врача УЗД относятся проведение УЗ-исследований, интерпретация изображений и оформление протокола. Физикальные методы обследования (осмотр, пальпация, перкуссия и аускультация) в перечень его обязанностей не входят. 2. Нарушение порядка оказания медицинской помощи. В Приказе Минздрава России № 1130н от 20.10.2020 (“Порядок оказания медицинской помощи по профилю акушерство и гинекология”) указано, что осмотр и пальпация молочных желёз выполняются в рамках клинического приёма профильным врачом, а не при проведении инструментального исследования (УЗИ). 3. Отсутствие правовых оснований для медицинского вмешательства. В соответствии со ст. 20 Федерального закона № 323-ФЗ (“Об основах охраны здоровья граждан в РФ”) любое медицинское вмешательство проводится только после получения информированного добровольного согласия пациента. Пальпация молочных желёз относится к медицинскому вмешательству, так как предполагает физический контакт с телом пациента. 4. Нарушение правил ведения медицинской документации. Согласно Приказу Минздрава России № 834н от 15.12.2014, все выполненные медицинские манипуляции подлежат обязательному отражению в медицинской карте (форма 025/у). В моём случае запись о пальпации отсутствует, что также является нарушением. 3. Юридическая квалификация Суммируя вышеизложенное, действия врача УЗД могут быть квалифицированы как: • Нарушение профессиональных обязанностей и этических норм медицинского работника; • Нарушение права пациента на информированное согласие (ст. 20 ФЗ-323); • Выход за пределы профессиональных полномочий, предусмотренных профстандартом; • Нарушение порядка оказания медицинской помощи и ведения медицинской документации. 4. Прошу юридически оценить возможность и целесообразность: 1. Подготовки официального обращения в Росздравнадзор для проведения проверки действий врача и медицинской организации. 2. При необходимости — подготовки заявления в прокуратуру по факту возможного нарушения профессиональных обязанностей и медицинской этики. 3. Определения правовых перспектив защиты моих прав в случае, если потребуется возмещение морального вреда или дисциплинарное взыскание в отношении врача. 4. Разработать стратегию общения с врачом, если он: • будет отрицать факт пальпации; • попытается оправдать свои действия как «часть обследования»; • предложит «урегулировать» ситуацию без официального разбирательства. Мне важно понимать, как корректно и юридически безопасно выстраивать общение в подобной ситуации — какие фразы можно использовать, что фиксировать письменно, а что не стоит обсуждать устно. 5. Приложения Протокол УЗИ (вышлю при консультации); ФИО врача Трипатхи Санджай и название медицинской организации CMD центр молекулярной диагностики 2-й Грайвороновский проезд 44 корп. 1; Дата и время проведения процедуры 17.10.2025 в 12:00; 6. Цель обращения Прошу рассмотреть описанную ситуацию с правовой точки зрения, подготовить необходимые юридические документы, обращение в контролирующие органы и помочь выстроить безопасную стратегию взаимодействия с врачом и медицинской организацией, чтобы защитить мои права и привлечь виновное лицо к ответственности.