8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Есть мнение нашей обслуживающей организации ООО "ТДВ" ИНН 4205411827, что мы должны руководствоваться нормами

Здравствуйте.

Нужна консультация юриста по применению Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" применительно для нашей ситуации.

Я, Чернышева Марина Владимировна, собственник машино – места № 36 Кадастровый номер 42:24:0501009:1061 в здании кадастровым номером 42:24:0501009:877, расположенном по адресу г. Кемерово, ул.2-ая Заречная, 4А, расположенном на земельном участке с кадастровым № 42:24:0501009:787. Всего в здании 156 боксов. С земельным участком все не понятно.

Есть мнение нашей обслуживающей организации ООО «ТДВ» ИНН 4205411827, что мы должны руководствоваться нормами Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Есть мнения собственников, что наша автостоянка не входит в предмет регулирования данного закона на основании статья 1, часть 2 , пункт 3.

Есть мнение прокураты, о том, что порядок управления нежилым зданием должны определить собственники и что наша подземная автостоянка не является частью многоквартирного жилого дома и не входит в состав общедомового имущества, в связи с чем нормы жилищного законодательства на правоотношения связанные с обслуживанием и содержанием нежилого помещения не распространяются.

Меня интересует детальный анализ статей указанного закона, а именно, статья 1, статья 4, статья 14 (2,3) в свете нашей ситуации.

Вопросы:

1. Действительно положения настоящего закона на нас не распространяется на основании статьи 1, часть 2 , пункт 3 № 338-ФЗ от 24.07.2023г.?

2. Как понимать что в отношении гаражного комплекса территория гаражного назначения не устанавливается, статья 4, ФЗ №338 от 24.07.2023 О гаражных объединениях…

Прошу дать Ваше заключение с анализом положений данного закона и рекомендации - в какую сторону нам двигаться.

Со своей стороны, готова предоставить дополнительную информацию для проведения анализа.

Приложение: Ответ прокуратуры от 11.04.2025 №188ж-2023/20320006/Он343-25

Показать полностью
, Марина Чернышева, г. Кемерово
Юрий Дроздов
Юрий Дроздов
Юрист

Здравствуйте, Марина Владимировна!

Благодарю вас за предоставленную информацию и доверие. Проведу детальный анализ вашей ситуации с учетом положений Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях...» (далее – Закон № 338-ФЗ) и сопутствующих обстоятельств.

Краткое резюме ситуации

Вы являетесь собственником машино-места в здании, которое характеризуется как нежилое, с кадастровым номером, расположенным на отдельном земельном участке. Всего в здании 156 боксов. Ключевой вопрос – подпадает ли ваше здание под действие Закона № 338-ФЗ или его регулирование исключено на основании п. 3 ч. 2 ст. 1 данного закона.

---

Детальный анализ положений Закона № 338-ФЗ

1. Применимость закона к вашему зданию: Анализ ст. 1, ст. 4 и ст. 14

Вопрос 1: Действительно ли положения настоящего закона на нас не распространяется на основании статьи 1, часть 2, пункт 3?

Статья 1, часть 2, пункт 3 Закона № 338-ФЗ гласит, что его положения не распространяются на отношения, связанные с использованием:

1. объектов, предназначенных для хранения транспортных средств и находящихся в многоквартирном доме либо расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

Вывод по п. 3 ст. 1:
Для того чтобы этот пункт применялся, необходимо одновременное соблюдение двух условий:

1. Объект находится в многоквартирном доме (МКД).
2. ИЛИ объект расположен на земельном участке, входящем в состав общего имущества МКД.

Из вашего описания и позиции прокуратуры четко следует, что ваше здание – нежилое и не является частью многоквартирного жилого дома. Земельный участок также имеет свой кадастровый номер (42:24:0501009:787) и, судя по всему, не входит в состав общего имущества какого-либо МКД.

Следовательно, пункт 3 части 2 статьи 1 Закона № 338-ФЗ на вашу ситуацию НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ. Это исключение предназначено для подземных паркингов, конструктивно и юридически входящих в состав жилого комплекса, что к вашему случаю не относится.

К какому же регулированию вы подпадаете?

Ваше здание с машино-местами подпадает под понятие «гаражный комплекс», данное в статье 4 Закона № 338-ФЗ:

Статья 4. Гаражный комплекс
Под гаражным комплексом понимается здание или сооружение (в том числе подземные либо имеющие как наземные, так и подземные этажи), которые предназначены для размещения транспортных средств и в которых расположены машино-места. В гаражном комплексе могут также располагаться нежилые помещения.

Ваше здание, состоящее из 156 боксов (машино-мест), полностью соответствует этому определению.

Вывод по вопросу 1:
Нет, положение п. 3 ч. 2 ст. 1 Закона № 338-ФЗ на вас не распространяется.Ваш объект является гаражным комплексом в смысле Закона № 338-ФЗ, и положения этого закона подлежат применению. Мнение части собственников, ссылающейся на этот пункт, основано на неверном толковании закона.

---

Вопрос 2: Как понимать, что в отношении гаражного комплекса территория гаражного назначения не устанавливается (ст. 4)?

Это важное уточнение Закона, которое разграничивает два разных режима регулирования:

1. Территория гаражного назначения (Главы 1, 2 Закона): Это, как правило, совокупность отдельных земельных участков с расположенными на них индивидуальными гаражами (блокированными или отдельно стоящими). Для таких территорий устанавливаются границы, и общее имущество (проезды, коммуникации) находится в границах этой территории (ст. 2, 3, 5-11).
2. Гаражный комплекс (Главы 1, 3 Закона): Это единое здание или сооружение. Земельный участок под ним является неотъемлемой частью самого комплекса. Поэтому для него не устанавливается «территория гаражного назначения» – его границы определяются кадастровыми границами самого здания и земельного участка под ним.

Последнее предложение ст. 4: «В отношении гаражного комплекса территория гаражного назначения не устанавливается» – означает, что к вашему случаю не применяются главы 2 и 4 Закона в части «территории гаражного назначения», а применяются главы 3 и 4 в части «гаражного комплекса».

---

2. Анализ статуса земельного участка (ст. 14)

Статья 14 Закона № 338-ФЗ определяет состав общего имущества в гаражном комплексе.

· Пункт 2: «Земельный участок, занятый соответствующим гаражным комплексом и необходимый для его использования, в том числе для обеспечения безопасной эксплуатации гаражного комплекса, входит в состав общего имущества в гаражном комплексе...».
· Пункт 3: Уточняет, что если земельный участок находится в госсобственности и предоставлен для размещения комплекса, то он входит в состав общего имущества, если предоставлен в общую долевую собственность.

Вывод по земельному участку:
Земельный участок(кадастровый № 42:24:0501009:787) является общим имуществом всех собственников машино-мест в вашем гаражном комплексе. Доля в праве на этот земельный участок следует судьбе права на ваше машино-место (ст. 13 Закона № 338-ФЗ). Вам необходимо выяснить, на каком праве этот участок принадлежит собственникам: является ли он их общей долевой собственностью или предоставлен, например, в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора. Это ключевой вопрос для определения правомочий по распоряжению и условиям содержания.

---

Сводные выводы и рекомендации

1. Применимость закона: Закон № 338-ФЗ применим к вашему зданию. Ваш объект – это «гаражный комплекс» по смыслу ст. 4 Закона. Исключение, на которое ссылаются некоторые собственники (п. 3 ч. 2 ст. 1), к вам не относится.
2. Управление: Согласно статье 18 Закона № 338-ФЗ, собственники машино-мест в гаражном комплексе обязаны выбрать один из способов управления общим имуществом (п. 1 ст. 18):
   · Непосредственное управление (допустимо только если в комплексе не более 30 машино-мест – п. 4 ст. 18, у вас 156, поэтому этот способ недоступен).
   · Управление товариществом собственников недвижимости (ТСН).
   · Управление управляющей организацией.
     Прокуратура права в том, что порядок управления должны определить собственники, и Закон № 338-ФЗ теперь предоставляет для этого четкий правовой (каркас).
3. Роль ООО «ТДВ»: Обслуживающая организация ООО «ТДВ» может осуществлять техническое обслуживание и содержание комплекса только на основании договора управления, который с ней должно заключить либо ТСН, либо сами собственники (при непосредственном управлении, которое в вашем случае невозможно). Без легитимно избранного органа управления (ТСН или решения собрания о выборе управляющей компании) ее полномочия могут быть оспорены.

Рекомендации к действию

1. Информирование собственников: Необходимо донести до всех собственников машино-мест корректное толкование Закона № 338-ФЗ, разъяснив, что ваш объект – это «гаражный комплекс», и закон для него является специальным и обязательным.
2. Проведение общего собрания: Вам необходимо инициировать и провести общее собрание собственников машино-мест (порядок проведения описан в ст. 19-23 Закона № 338-ФЗ). Основные вопросы для повестки дня:
   · Выбор способа управления (ст. 18): Учитывая количество машино-мест (156), это будет либо ТСН, либо управляющая организация.
   · Определение полномочий по заключению договоров: Если будет выбрано управление управляющей организацией, необходимо определить, кто уполномочен вести переговоры и подписывать договор от имени собственников.
   · Утверждение порядка определения расходов и внесения платы за содержание общего имущества (ст. 15, 17).
3. Уточнение статуса земельного участка: Закажите выписку из ЕГРН на земельный участок (кадастровый № 42:24:0501009:787), чтобы установить форму собственности (частная долевая, аренда и т.д.). Это критически важно для понимания прав и обязанностей.
4. Взаимодействие с ООО «ТДВ»: До легитимации управления через собрание, любые платежи и действия ООО «ТДВ» должны быть основаны на существующих договоренностях. После собрания отношения с этой или другой управляющей компанией должны быть оформлены надлежащим договором.

В какую сторону двигаться?
Вам необходимо двигаться в сторонусоздания легитимного органа управления вашим гаражным комплексом в соответствии с нормами Закона № 338-ФЗ. Наиболее вероятный и стабильный вариант для комплекса из 156 машино-мест – это создание Товарищества собственников недвижимости (ТСН) (ст. 24-27 Закона № 338-ФЗ), которое затем сможет на законных основаниях заключать договоры на управление и обслуживание, определять размер взносов и представлять интересы всех собственников.

Надеюсь, данный анализ поможет вам выстроить дальнейшую стратегию. Если у вас появятся дополнительные документы (например, выписка из ЕГРН на землю или устав существующего кооператива, если он есть), анализ можно будет уточнить.

С уважением,
Ваш юридический консультант.

1
0
1
0
Марина Чернышева
Марина Чернышева
Клиент, г. Кемерово
Юрий, здравствуйте. Благодарю за столь быстрый, подробный ответ. Выписку я закажу.
Информация из публичной кадастровой карты по земельному участку №42:24:0501009:787 — Вид разрешенного использования
для строительства трех многоквартирных жилых домов с подземным гаражом-стоянкой как-то меняет анализ применения статьи 1, часть 2, пункт 3 ФЗ-338?
Герман Амвросов
Герман Амвросов
Юрист, г. Красноярск
рейтинг 7.9

Здравствуйте, Марина!

Вы не прикрепили  ответ прокуратуры   к вопросу.

Можете  прикрепить его  в чате, кнопка перехода рядом с фотографией.

0
0
0
0

Здание с кадастровым номером  42:24:0501009:877 зарегистрировано, как 3 -этажная подземная автостоянка на 156 автомобилей боксового хранения

Под кадастровым номером  42:24:0501009:787 зарегистрирован земельный участок площадью 7150 кв.м

1. Действительно положения настоящего закона на нас не распространяется на основании статьи 1, часть 2, пункт 3 № 338-ФЗ от 24.07.2023г.? 

Ваше здание  не входит в состав МКД,

И насколько я понимаю не расположено на земельном участке, входящим в состав  общего имущества  МКД 

Поэтому, как раз наоборот на Вас распространяются положения Закона №338-ФЗ.

Не распространяется  это когда    объекты для хранения ТС находятся в МКД либо расположены за земельном участке, входящим в состав общего имущества МКД (ст.1 Закона №338-ФЗ).

0
0
0
0

Территория  гаражного назначения состоит из земельных участков на которых    размещены гаражи  и земельных участков, которые предназначены  для  общих потребностей в проходе и проезде  (общее имущество)

Границы такой территории определяется  проектом  межевания территории, которые должны быть одобрены  собственниками гаражей (ст.3 Закона №338-ФЗ). 

При этом проект  межевания   территории гаражного назначения   до их  утверждения   должны быть одобрены не менее чем двумя третями голосов собственников гаражей или членов гаражного кооператива на общем собрании.

Земельный участок  занимаемый    гаражным комплексом входит в состав его  общего имущества.

2. Как понимать что в отношении гаражного комплекса территория гаражного назначения не устанавливается, статья 4, ФЗ №338 от 24.07.2023 О гаражных объединениях… 

В гаражном комплексе земельный участок это общее имущество  для которого    территория     не устанавливается, а значит и не применяется нормы об определении   границ, согласовании с собственниками, как для территории гаражного назначения.

0
0
0
0
Елена Усольцева
Елена Усольцева
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Марина Чернышева!

1. Действительно положения настоящего закона на нас не распространяется на основании статьи 1, часть 2, пункт 3 № 338-ФЗ от 24.07.2023г.?

Согласно статье 1 части 2 пункта 3 Закона № 338-ФЗ данный Закон не применяется к отношениям, связанным с использованием помещений, расположенных в подземных паркингах, предназначенных исключительно для хранения транспортных средств и не являющихся объектами недвижимости, имеющими самостоятельный статус.

Поскольку ваше помещение представляет собой машиноместо, находящееся в подземной парковке здания, состоящего из отдельных боксов, указанный закон действительно не регулирует вашу ситуацию.

Ваша стоянка расположена отдельно стоящим зданием, имеющим собственный кадастровый номер, следовательно, отношения по её обслуживанию регулируются гражданским законодательством РФ и законом о собственности (например, ст. 209 ГК РФ).

Ваш случай регулируется общим правом собственности и правилами эксплуатации недвижимого имущества, а также внутренними соглашениями владельцев объектов недвижимости (машиномест).

2. Как понимать что в отношении гаражного комплекса территория гаражного назначения не устанавливается, статья 4, ФЗ №338 от 24.07.2023 О гаражных объединениях…

Статья 4 данного Закона устанавливает правила предоставления земельных участков для строительства гаражей и создания объединений автовладельцев. Поскольку Ваша ситуация касается обслуживания существующего здания-паркинга, а не выделения земельного участка для строительства новых сооружений, эта норма неприменима.

Земельный участок, на котором расположен ваш объект, имеет отдельный кадастровый номер и предназначен для размещения парковки. Соответственно, земельный участок закреплен за вашим объектом недвижимости согласно правилам регистрации прав на землю (Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Поэтому в вашем случае речь идет не о создании нового объединения, а об обслуживании существующих машинных мест, которое организуется самими владельцами на основании внутренних соглашений.

Прошу дать Ваше заключение с анализом положений данного закона и рекомендации — в какую сторону нам двигаться.

Владельцы машиномест вправе самостоятельно установить порядок управления паркинга путем заключения договора с управляющей организацией либо избранием председателя и правления общего собрания. Для этого целесообразно созвать общее собрание всех собственников, разработать проект решения и утвердить внутренний регламент обслуживания вашего парка.

Если большинство владельцев желает передать полномочия сторонней компании, такое решение принимается большинством голосов на общем собрании. Убедитесь, что выбранная организация обладает необходимыми лицензиями и компетенциями.

Любые принятые вами решения подлежат обязательной фиксации и хранению, чтобы избежать возможных споров в будущем.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Я вышла с декрета 16 декабря на оклад который был до декрета (вышла раньше наступления 3 лет ребенку), начальник
Добрый день! Я вышла с декрета 16 декабря на оклад который был до декрета (вышла раньше наступления 3 лет ребенку), начальник подал заявку на повышение заработной платы в связи с индексациями и надбавками которые были в организации во время моего декрета (старый окла 42000 новый - 65000) В середине января мне ответили что повышения не будет так сейчас в организации мораторий на все изменения в ЗП до апреля (меняется структура организации) Я обратилась в кадры и мне сказали что к мне это не относится ТК это выход из декрета, начальник опять подал щаявку. Вот уже 9 февраля и все ещё заявка на рассмотрении, я работаю на старом окладе. Имею ли я право требовать компенсацию за период с выхода на работу до даты подписания доп соглашения в виде разницы между окладами за это время?
, вопрос №4852066, Галина, г. Москва
Наследство
Внуки, имеют ли они(внуки) какую то долю наследства, у нас ещё есть дочь, которая имеет своё жильё и так же у неё есть сын наш внук, которые прописаны на своей квартире?
Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, у нас по адресу прописан сын и двое его детей, т.е. внуки, имеют ли они(внуки) какую то долю наследства, у нас ещё есть дочь, которая имеет своё жильё и так же у неё есть сын наш внук, которые прописаны на своей квартире?
, вопрос №4851541, Татьяна, г. Москва
1642 ₽
Вопрос решен
Страхование
Есть ли какие то законы постановления регулирующие этот момент?
Кратко о проблеме: Здравствуйте! Было дтп в октябре 24го года. На днях пришел иск на доплату,В иске в качестве доказательства ущерба оценочная экспертиза проведенная по акту осмотра страховой,проведенная в августе 25го года.Страховая выплатила исцу(юр.лицо) сумму. На основании экспертизы требуют остаток суммы.С этим вопросом понятно что должны возместить. Но есть подозрение что сумма рассчитана на стоимость деталей на август 25го.Чего либо подтверждающего эти цены в деле не увидели.Есть скан акта осмотра страховой, экспертиза со списком деталей и цен, нормочасы,инфляция,и отсылка что расчет велся по рыночным ценам emex,exist и пр. самих расчетов нет,только ч.б фото повреждений.Так же есть не соответствие-деталь в акте обозначена ремонт детали,в экспертизе стоит стоимость новой этой детали.Могу ли я требовать доказательства обоснованности этих цен?Какие то скриншоты,накладные,чеки ?Так как по прошествии времени на интернет рынках не найти цены 10ти месячной давности,и цены на сегодняшний день даже в пределах месяца сильно скачут.Правомерно ли рассчитывать стоимость деталей на дату проведения экспертизы? Один автоэксперт сказал что да -инфляция и судебная тоже так же будет считать,потому что проводится по методике минюста 2018го,а не по методике для осаго.Судья на слушаньях того же мнения,что цены берутся на день экспертизы!Не согласны проводим судебную,но вы должны ее будете оплатить,цена судебной не по карману..И цены на сегодня уже 60-70 % выше чем в экспертизе августа 25го года.То есть получается что еще через год цены увеличатся и ушерб возрастет в разы. Есть ли какие то законы постановления регулирующие этот момент?Иначе получается потерпевший может требовать сколько угодно по прошествии времени в течении 3х лет.Принцип добросовестности совсем отсутствует в таком случае. С ув. Виталий!
, вопрос №4851323, Клиент, г. Тюмень
Недвижимость
Теперь администрация настаивает на том, что другие дети сыновей и дочери тоже должны либо участвовать, либо согласие опеки.но они же никогда не были прописаны в данной квартире
В квартире проживала семья из пяти человек, мама, отец, два сына и дочь. Квартира в найме. Дети прописали своих детей. Решили приватизировать квартиру и все выписались,осталась прописана мать, отец умер. Один прописанный ребенок совершеннолетний написал отказ от приватизации, а два других будут участвовать. Теперь администрация настаивает на том, что другие дети сыновей и дочери тоже должны либо участвовать,либо согласие опеки .но они же никогда не были прописаны в данной квартире. Так ли это?
, вопрос №4851111, Анна, г. Москва
Исполнительное производство
Новый пристав сказала, что значит снова в обход суда и у них есть право, я снова заказала в суде выписку об
Был долг в банке ОТП, погашение стало невозможным т. К. Банк закрылся и уведомлений не было как оплачивать далее. Прошло время и кто то под названтем СВЕА подал на меня в суд, я написала возражение, т. К. Не знала и проживала по другому адресу, приказ был отменен без обжалования. Теперь я узнаю через госуслуги, что у меня постановление приставов и арест всех счетов. Ранее я носила им выписку судебного приказа. Новый пристав сказала, что значит снова в обход суда и у них есть право, я снова заказала в суде выписку об отмене и очень удивилась, оказывается СВЕА продали после отмены мой долг ООО РСВ, и был вынесен новый судебный приказ о взыскании. Но год 2023, я вообще не в курсе судебного постановления. Как теперь быть?
, вопрос №4851093, Галина, г. Москва
Дата обновления страницы 24.10.2025