Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
И почему продавец не потребовал к возврату всю сумму?
Рад приветствовать. Буду благодарен за помощь, в решении моей проблемы.
Дело в том, что между ООО (Продавец) и мной был заключён договор купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, по условиям которого Продавец обязан передать мне автомобиль, а я обязан принять и оплатить. Также составлено доп. соглашение о рассрочке платежа, залоге автомобиля и уплаты неустойки в размере 0.5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Спустя 1 год из 5 по рассрочке, платежи вносить я перестал, поэтому продавец обратился в суд с иском. Суд требование продавца удовлетворил и по постановлению судебных приставов с меня удержали сумму требуемую продавцом.
Но сумма по иску меньше, чем сумма реальной задолженности. Т. е. стоимость автомобиля 980 т.р., а я выплатил с учётом всех выплат 490 т. р.
Последние 4 года от Продавца никаких требований не поступало, автомобиль в моём пользовании и находится в залоге.
Вопрос? Может ли данная организация на протяжении 4 лет (на данный момент) начислять на оставшуюся сумму неустойку? И почему продавец не потребовал к возврату всю сумму? Как снять залог с автомобиля?
- Решение суда.pdf
Здравствуйте.
1.Если по условиям договора неустойка начисляется на сумму задолженности до дня возврата долга, то Продавец вполне может начислять неустойку и дальше.
По требованиям о взыскании неустойки исковая давность течет отдельно по каждому периоду, за который начисляется неустойка (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»
25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Что дает Вам право ссылаться на истечение срока исковой давности по неустойке, заявленной за пределами 3 летнего срока до даты обращения кредитора в суд.
2. Сумма меньше, чем та, которая должна быть по Вашему мнению потому, что, видимо, кредитор с Вас взыскивали только просроченные платежи с ноября 2019 по август 2020 года. У Вас по графику платежи должны длиться по июль 2023 года — но когда кредитор подавал в суд, то срок этих платежей просто еще не наступил, и взыскивать их с Вас не было оснований.
3. До погашения долга, обеспеченного залогом, оснований для прекращения залога нет.
С другой стороны, кредитор предъявил иск о взыскании задолженности, но иска об обращении взыскания на предмет залога — не предъявил.
Исковая давность по этому требованию общая — 3 года, с момента, когда кредитор узнал о нарушении права. По повременным платежам исчисляется отдельно по каждому договору.
Последний платеж по договору у Вас должен был быть 24.07.2023 года. Соответственно, если кредитор до 24.07.2026 года включительно не обратится в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога, то можно в судебном порядке потребовать признать залог прекращенным (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 «О применении судами правил о залоге вещей»)
Здравствуйте, Алексей.
Прочитав решение, не могу понять: при чем тут кредитный кооператив — КПК «Главкредит», о котором заявил Ответчик (лист 2 абзац 3)?...
Вы можете это пояснить?
Здравствуйте, Алексей Баров!
Может ли данная организация на протяжении 4 лет (на данный момент) начислять на оставшуюся сумму неустойку?
Во-первых, относительно начисления неустойки. Согласно статье 330 ГК РФ, сторона договора вправе требовать неустойку за неисполнение обязательств, включая случаи несвоевременной оплаты.
Следовательно, Продавец имеет законное основание начислить неустойку на задолженность. Но важно учитывать, что взыскиваемая неустойка должна соответствовать принципу разумности и справедливости, установленным статьей 333 ГК РФ. То есть, если размер неустойки существенно превышает убытки Продавца, Вы можете ходатайствовать перед судом о её снижении.
И почему продавец не потребовал к возврату всю сумму?
Далее, что касается взыскания всей суммы сразу. Закон позволяет Продавцу выбрать способ защиты своего нарушенного права самостоятельно. Вероятно, в первый раз Продавец посчитал достаточным подать иск лишь частично, исходя из своей оценки перспектив дальнейшего сотрудничества или возможности принудительного исполнения судебного акта. Впоследствии, видя отсутствие реакции с вашей стороны, Продавец мог решить выждать некоторое время, рассчитывая на добровольное погашение долга вами или намеренно дожидаясь увеличения размера штрафных санкций.
Как снять залог с автомобиля?
Теперь о снятии залога. Поскольку транспортное средство остается заложенным, снятие обременения требует согласования с Продавцом. Обычно залог снимается автоматически после полного погашения задолженности. Тем не менее, если долг не выплачен, снятия залога не произойдет. Чтобы избежать дальнейших проблем, целесообразно обсудить с Продавцом условия досрочного прекращения залога, предложив приемлемый график платежей или иным способом урегулировать ситуацию мирным путем.
Если же договориться невозможно, тогда вам придется ждать окончания срока исковой давности, установленного частью 1 статьи 196 ГК РФ, который составляет три года с момента последнего требования кредитора о возврате задолженности. По истечении этого срока Продавец потеряет право требовать выплаты остаточной суммы и наложенных штрафов.
Для подтверждения отсутствия претензий со стороны Продавца желательно направить официальное письмо-запрос о подтверждении факта закрытия долгового обязательства и снятии обременения с транспортного средства. Полученное подтверждение позволит снять залог официально.
Дело в том, что погашения просроченной задолженности до суда требовала именно эта организация КПК «Главкредит», соучредитель которой является по совместительству ООО «Сибтехресурс» — короче говоря у этих организаций один директор. И сотрудники Главкредит банка настаивали на уплате долга, но на данный момент есть от них ответ об отсутствии задолженности.
Продолжу.
Действительно, непонятно, почему кредитор обратился в суд именно с таким исковым требованием.
Поскольку имеет место заключение договора купли — продажи автомобиля, в кредит по рассрочке, то в силу части 2 статьи 489 ГК РФ,
Насколько я понял из текста судебного постановления, иного договор купли — продажи не предусматривал, а величина долга, на момент прекращения исполнения должником своих обязательств — не превышала половины договорной стоимости автомобиля (91 750 р. — первоначальный взнос + 12 повременных платежей не равны в сумме половине стоимость автомобиля).
Далее — продолжу.