В общем я уже задавал вопросы по этой теме и т.д вот сходил в полицию спустя 3 недели после написания туда заявления и вот,что сказали мне в полиции. Материал или дело (в общем все материалы,что они собрали они направили в мировой суд) я толком не понял направили в мировой суд дело по статье 115,116 части 1 одно из 2,что то или и то и то ну в любом случае в полиции сказали,что они передали материал в суд и это дело частного обвинения и,чтобы возбудить дело надо идти в суд и писать там заяву в общем полицейский сказал,что мне из суда повестку пришлют и раз я не хочу,чтобы дело было возбуждено то мне просто надо забить,проигнорировать данную повестку и типа если я это сделаю то дело автоматом поместят в архив.Вот так вопрос в чём в полиции всё верно сказали или всё таки надо,что то писать и ходить куда то??? Мне не чего не будет за игнор судебной повестки? p.S я потерпевший. Поясните мне дальнейший ход если дело частного обвинения и материал уже в суде,что мне делать или не стоит не чего делать,чтобы не пришлось в суд бегать.
Здравствуйте, Андрей. Повестку из суда Вам могут прислать, если уголовное дело частного обвинения уже возбуждено. А возбуждено оно может быть только по Вашему заявлению мировому судье. Поэтому никакой повестки из суда Вы не дождетесь, и если не намерены добиваться возбуждения уголовного дела частного обвинения, то
просто надо забить
Андрей
1
0
1
0
Андрей
Клиент, д. Выползово
чё то я значит не так понял в полиции сказали,что материал передали в суд и ждать повестку мб ждать повестку из полиции вернее уведомление о передачи материала хз как это сложно всё. В общем сижу не чего не делаю дело заминают верно?
Полиция может Вас уведомить о направлении материалов проверки в мировой суд, а суд извещать Вас не будет о поступлении данных материалов. Не будете предпринимать никаких действий (не напишите заявление мировому судье) — дело возбуждено не будет.
у моего мужа статья 159 часть 4 он ни в чем не виновен следователи мне ничего не говорят
изначально его забрали как сведетель потом ему начали вещать статью
что мне делать
### Описание ситуации для юриста
**1. Суть спора:**
Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП.
**2. Хронология событий:**
* **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар).
* **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи).
* **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел.
* **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона.
**3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):**
* Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате.
* Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности.
* Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат.
* Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине.
**4. Моя правовая позиция и совершенные действия:**
* Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**.
* **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
* **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден.
* Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП.
* Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями.
* Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению.
**5. Просьба к юристу:**
1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств.
2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба.
3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению).
---
Прохожу подозреваемый по этой статье Статья 274.2 Уголовного кодекса РФ устанавливает уголовную ответственность за нарушение правил централизованного управления техническими средствами противодействия угрозам устойчивости, безопасности и целостности функционирования интернета и сетей связи общего пользования. К ответственности привлекаются должностные лица или индивидуальные предприниматели, которые ранее уже привлекались к административной ответственности по соответствующим частям статей 13.42 или 13.42.1 КоАП
чё то я значит не так понял в полиции сказали,что материал передали в суд и ждать повестку мб ждать повестку из полиции вернее уведомление о передачи материала хз как это сложно всё. В общем сижу не чего не делаю дело заминают верно?
Полиция может Вас уведомить о направлении материалов проверки в мировой суд, а суд извещать Вас не будет о поступлении данных материалов. Не будете предпринимать никаких действий (не напишите заявление мировому судье) — дело возбуждено не будет.