8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

215 ГПК для приостановления производства по делу?

в суд поступило исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа. Данный займ оформлен мошенниками, в отделе полиции возбуждено уголовное дело по данному факту, но следствие не завершено и дело ещё не передано в суд для рассмотрения по существу. Возможно ли применение норм ст. 215 ГПК для приостановления производства по делу? Или в данном случае применяются нормы на п. 3 ч. 1 ст. 216 ГПК РФ?

, Ruslan, г. Санкт-Петербург
Юлия Тимченко
Юлия Тимченко
Юрист, г. Москва

Здравствуйте!

 В вашей ситуации подлежит применению пункт 3 части 1 статьи 216 ГПК РФ.

Статья 215 ГПК РФ предусматривает обязательное приостановление производства по делу. Она применяется в строго определенных случаях, например:

Смерть гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
Утрата гражданином дееспособности.
Участие ответчика в боевых действиях.
Невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном судопроизводстве.
Ключевой момент здесь — «невозможность рассмотрения». Ваше дело о взыскании долга по договору займа может быть рассмотрено судом самостоятельно, без результатов уголовного дела. Суд может исследовать представленные истцом доказательства (договор, расписки, выписки по счетам) и принять решение на их основе, не дожидаясь приговора по уголовному делу.

Таким образом, прямой «невозможности» нет, и ст. 215 ГПК РФ суд, скорее всего, сочтет неприменимой.

Вы получили ответ на свой вопрос? Отблагодарите юриста по ссылке. За более подробной консультацией Вы можете обратиться в чат

1
0
1
0
Похожие вопросы
1000 ₽
Вопрос решен
Исполнительное производство
В ходе рассмотрения этого дела гражданин подал заявление о включении долга по коммуналке перед УК в РТК, и
В 2023 году в отношении гражданина должника на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, которое было несколько раз окончено ввиду отсутствия денег у гражданина. Сейчас в 2025 году пристав снова возбудил ИП и начал очень активные действия. Взыскателем является УК, долг по коммуналке. По глупости в установленный срок гражданин не отменил приказ, да и приставы до настоящего момента не доставляли неудобств Фактически должник в квартире давно (более 10 ти лет) не проживает, а проживает его бывшая жена с ребенком (воспользовалась правом проживать с несовершеннолетним ребенком и выжила собственника. В настоящее время жена признана банкротом, введена процедура реализации имущества. В ходе рассмотрения этого дела гражданин подал заявление о включении долга по коммуналке перед УК в РТК, и суд заявление удовлетворил (он доказал что там живет не он и долг суд повесил на проживающую там бывшую жену). Можно ли с учетом определения АС о включении долга по коммуналке в РТК, повлиять на возбужденное ИП? Так как по сути обязанность выплатить дог УК, АС возложил на иное лицо (да вот такая схема, что подал заявление он, а выплатить жена должна УК). Допустим приостановить ИП пока КМ не будет сформирована и распределена ( в том числе УК), или вообще прекратить ИП потому что долг по коммуналке возложен на иное лицо.
, вопрос №4736468, Анатолий Кони, г. Санкт-Петербург
Исполнительное производство
У меня долг по исполнительному производству на ФССП в размере 100 тысяч, исполнительное производство
У меня долг по исполнительному производству на ФССП в размере 100 тысяч, исполнительное производство приостановили так как я участник сво, все ограничения сняли, и ограничение на вылет тоже сняли, позвонил приставу пристав подтвердил что ограничений на вылет нет, смогу ли я вылететь за границу если на ФССП просто долг 100 тысяч без ограничений
, вопрос №4736193, Николай, г. Москва
Автомобильное право
После принятия закона суд вынес определение о приостановлении лишения указав, срок лишения специального права не прирывается в/у вернули
Я мобилизованный, был лишён в/у. После принятия закона суд вынес определение о приостановлении лишения указав , срок лишения специального права не прирывается в/у вернули. Срок лишения заканчивается через неделю. Сегодня при обращении в ГИБДД для уточнения моих действий что бы в/у не числилось в базе лишённых, сказали что срок у меня не идёт и по окончании сво в/у надо будет сдать. Подскажите пожалуйста идёт ли срок и какие мои действия для полноценного возврата в/у.
, вопрос №4734613, Владимир, г. Сургут
Исполнительное производство
Пристав наложил арест на счета, возбудив исполнительное производство спустя более трех лет после вынесения судебного приказа
Пристав наложил арест на счета, возбудив исполнительное производство спустя более трех лет после вынесения судебного приказа. Того долга у меня уже нет. На жалобы пристав не отвечает и не реагирует. И даже при наличии достаточных средств на замороженному счету, не списывает их, чтобы закрыть дело. А по другому делу не снял арест с одного из счетов, где из-за этого заморожены деньги уже более года. Также нет реакции на жалобы и обращения к вышестоящему начальству. Что делать?
, вопрос №4734149, Виктория, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Суд примет замену предствителя, как устранение недостатка, сохранив производство по делу?
Апелляционная жалоба, подписана предствителем без юр образования. Суд дал время на устранение недостатка.Можно ли на данной стадии поменять предствителя и устранить данный недостаток, приложив полномочия на нового представителя с образованием? Суд примет замену предствителя, как устранение недостатка, сохранив производство по делу?
, вопрос №4734126, Маргарита, г. Ярославль
Дата обновления страницы 30.10.2025