8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

То есть блогер выпускает рекламу, но фактически гонорар за эту рекламу получает муж

Добрый день. Мы крупная ООО компания. На сегодня у нас такой вопрос. Мы работаем с блогерами для того, чтобы они выпускали рекламные интеграции с маркировкой на своих ресурсах. Некоторые блогеры просят оформлять договор не на себя, а например на мужа. То есть блогер выпускает рекламу, но фактически гонорар за эту рекламу получает муж. Какие риски могут быть для нас при оформлении такого договора или это законно с учетом закона о рекламе.

, Наташа, г. Сертолово
Иван Яковец
Иван Яковец
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день, Наташа!

Ваш вопрос касается правомерности заключения договора на рекламную интеграцию с блогером, когда фактическим получателем гонорара выступает не сам блогер, а его супруг(а). Рассмотрим данную ситуацию с точки зрения действующего законодательства.

В соответствии с Федеральным законом «О рекламе» от 13.03.2006 N 38-ФЗ, реклама должна быть распознаваема и содержать соответствующую маркировку. Согласно ст. 3 данного закона, рекламодатель — это лицо, являющееся источником рекламной информации для производства, размещения, распространения рекламы. Рекламораспространитель — лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.

При этом закон не содержит прямых ограничений относительно того, кто именно должен получать вознаграждение за распространение рекламы. Однако здесь возникают определенные юридические нюансы:

1. Договорные отношения: Если блогер фактически оказывает услуги (создает и размещает рекламный контент), а оплата производится третьему лицу (супругу), возникает несоответствие между фактическим исполнителем и стороной договора. Это может создать риски с точки зрения гражданского законодательства, так как нарушается принцип надлежащего исполнения обязательств надлежащим лицом (ст. 308 ГК РФ).

2. Налоговые риски: При такой схеме могут возникнуть вопросы со стороны налоговых органов, поскольку доход фактически получает одно лицо (супруг блогера), а услуги оказывает другое (блогер). Это может быть расценено как схема ухода от налогообложения или получения необоснованной налоговой выгоды (в контексте Постановления Пленума ВАС РФ №53 от 12.10.2006).

3. Ответственность за рекламу: Согласно ст. 38 ФЗ «О рекламе», ответственность за нарушение законодательства о рекламе несет рекламораспространитель. Если договор заключен не с фактическим распространителем рекламы, могут возникнуть сложности с привлечением к ответственности в случае нарушений.

Возможные варианты решения:

1. Заключение трехстороннего договора, где блогер выступает исполнителем услуг, а его супруг — получателем оплаты (с согласия блогера). В договоре следует четко прописать роли и обязанности каждой стороны.

2. Оформление блогером доверенности на получение денежных средств на имя супруга. В этом случае договор заключается непосредственно с блогером, но право получения оплаты делегируется супругу.

3. Заключение агентского договора, где супруг выступает в качестве агента блогера. Однако и здесь необходимо четко прописать, что фактическим исполнителем рекламных услуг является блогер.

Обратите внимание, что с 1 сентября 2022 года вступили в силу изменения в ФЗ «О рекламе», касающиеся маркиров

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Дозвониться я до них не могу, их представитель меня игнорит как быть?
итуация: Я заказал ковры в автомобиль на заказ по индивидуальному пошиву с другого города. они не подошли. я отправил их обратно Сдеком. Мне не хотя возвращать деньги за доставку. якобы они вообще не должны ничего возвращать, а только переделать. А я с ними выясняю эту ситуацию с 22 декабря. Соответственно, вопрос, деньги за доставку возвращать мне не хотят. Ковры приехали обратно к ним 2 февраля. Дозвониться я до них не могу, их представитель меня игнорит как быть ? никаких денег фактически я не получил. Ни за ковры, ни за доставку
, вопрос №4851509, Владимир, г. Москва
1642 ₽
Вопрос решен
Страхование
Есть ли какие то законы постановления регулирующие этот момент?
Кратко о проблеме: Здравствуйте! Было дтп в октябре 24го года. На днях пришел иск на доплату,В иске в качестве доказательства ущерба оценочная экспертиза проведенная по акту осмотра страховой,проведенная в августе 25го года.Страховая выплатила исцу(юр.лицо) сумму. На основании экспертизы требуют остаток суммы.С этим вопросом понятно что должны возместить. Но есть подозрение что сумма рассчитана на стоимость деталей на август 25го.Чего либо подтверждающего эти цены в деле не увидели.Есть скан акта осмотра страховой, экспертиза со списком деталей и цен, нормочасы,инфляция,и отсылка что расчет велся по рыночным ценам emex,exist и пр. самих расчетов нет,только ч.б фото повреждений.Так же есть не соответствие-деталь в акте обозначена ремонт детали,в экспертизе стоит стоимость новой этой детали.Могу ли я требовать доказательства обоснованности этих цен?Какие то скриншоты,накладные,чеки ?Так как по прошествии времени на интернет рынках не найти цены 10ти месячной давности,и цены на сегодняшний день даже в пределах месяца сильно скачут.Правомерно ли рассчитывать стоимость деталей на дату проведения экспертизы? Один автоэксперт сказал что да -инфляция и судебная тоже так же будет считать,потому что проводится по методике минюста 2018го,а не по методике для осаго.Судья на слушаньях того же мнения,что цены берутся на день экспертизы!Не согласны проводим судебную,но вы должны ее будете оплатить,цена судебной не по карману..И цены на сегодня уже 60-70 % выше чем в экспертизе августа 25го года.То есть получается что еще через год цены увеличатся и ушерб возрастет в разы. Есть ли какие то законы постановления регулирующие этот момент?Иначе получается потерпевший может требовать сколько угодно по прошествии времени в течении 3х лет.Принцип добросовестности совсем отсутствует в таком случае. С ув. Виталий!
, вопрос №4851323, Клиент, г. Тюмень
Жилищное право
Хочу выселить эту женщину, а ему предложить либо сдавать эту квартиру, либо пусть выкупает и живёт дальше спокойно
Здравствуйте. Есть 1комнатная квартира, находится в ипотеке на мне, созаемщик бывший муж, сейчас в собственности по 1/2, но после выплаты должны будем выделить доли детям(вложен мат.кап). Ключи бывший муж отобрал силой давно, живёт там с женщиной, ипотеку платим оба, по коммуналке долги. Хочу выселить эту женщину, а ему предложить либо сдавать эту квартиру, либо пусть выкупает и живёт дальше спокойно. Что можно сделать и как? Доказательства о том, что она там не в гостях, а живёт - есть
, вопрос №4850493, Анастасия, г. Нижний Новгород
Гражданское право
У нас в деревне в 2014г у соседей затопило дом, полностью, были какие-то выплаты, но вот два года назад умер муж, и она с ребёнком осталась одна и дом стал рушиться
Добрый день. Меня зовут Наталья. У нас в деревне в 2014г у соседей затопило дом, полностью, были какие-то выплаты, но вот два года назад умер муж, и она с ребёнком осталась одна и дом стал рушиться. Подскажите образец заявления и куда можно обратиться и сможет ли она чего-то выхлопотать или признать дом не жизнеспособным? И что делать дальше?
, вопрос №4850397, Наталья, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Наследство
Когда в очередной раз я её отвез в больницу, изъявила желание это сделать, но ст
После смерти матери, с которой я прожил почти всю жизнь ( мне 59 лет будет в феврале) в одном доме, я чувствую себя как использованное резиновое изделие. В этот дом было вложено немало моих личных сил и средств, большинство ремонтов и новых построек были сделаны мной, я обеспечивал матери уход всегда, когда она в этом нуждалась. Мать обещала написать завещание на меня, не делала этого когда я её просил находясь под влиянием брата. Когда в очередной раз я её отвез в больницу, изъявила желание это сделать, но ст. 1127 ГК РФ была проигнорирована, и есть заинтересованные в этом лица, тому имеется куча свидетелей. Заинтересован был брат и его семейство. Теперь она умерла, и брат волю покойной не выполнил, подал заявление на свою долю, но это не всё, то что он подал заявление, а дальше не собирается оформлять ее в собственность, то есть я и дальше должен платить за его долю коммунальные, следить за сохранностью и т.д. и т.п.
, вопрос №4850128, Подгибайлов Сергей Николаевич, Ялта
Дата обновления страницы 02.11.2025