Заказ на товар с подходящим к концу сроком годности (до 1.12.2025) Сама приехала в магазин сразу подошла к продавцу, назвала номер, уточнила, что еще похожу по магазину и возьму заказ, т.к
Ситуация - оформила и оплатила заказ на сайте 4 лапы. Заказ на товар с подходящим к концу сроком годности (до 1.12.2025)
Сама приехала в магазин сразу подошла к продавцу, назвала номер, уточнила, что еще похожу по магазину и возьму заказ, т.к. с 12кг корма по магазину уже не побродишь. После купила еще один товар, забрала заказанный и оплаченный товар.
Сегодня получаю звонки (и мой родственник, который был указан вторым возможным получателем) на тему - мы посмотрели по камерам что-то, проверьте ваш заказ и т.д
В итоге, в личном кабинете выясняется, что заказ отменен и мне вернулись за него деньги. Пришлось названивать, выяснять и соглашаться оплачивать снова. После мне присылают ссылку на оплату на 7499, хотя мой заказ был по скидке за 3749,5.
Пришлось опять звонить, тратить время, уже и нервы и выяснять ситуацию повторно. Где-то через час мне перезванивают и просят перевести деньги на карту,чтобы они сами как-то завтра, когда они что-то смогут сделать и провести, оплатили. Тут уже просто слова приличные подходят к концу - что они собираются там как-то проводить, почему на карту, как у них появиться снова бракованный товар. Поэтому сказала, что оплата будет только по счету, завтра, когда они реально все оформят.
Вопрос в том, почему я должна отвечать за ситуацию, в которой не виновата, тратить время и силы на выяснение отношений, причем на позицию, срок годности которой уже почти закончился. Я бы вообще этот заказ вернула с таким отношением, если бы не вскрыла упаковку.
Поэтому желание оплачивать этот заказ повторно у меня просто отпало. Правомерно ли это? Чек оплаты есть, чек возврата тоже.
- чек возврат.jpg
- чек оплата.jpg
Я же не просто пришла, схватила первый попавшийся заказ и убежала. А подошла к продавцу, получила указание на товар, вытащила его и сказала, что сейчас за ним вернусь. После этого купила еще один товар, т.е подошла к кассе, значит они могли вроде как и все манипуляции с заказанным и оплаченным товаром провести.
Это выглядит как выполненный договор купли-продажи. И если бы не непонятки с повторной оплатой, просьбой перевести на телефон, потраченное время на созвоны, прозвоны второго номера (даже не того, на который был оформлен заказ) = потраченные нервы — я бы просто оплатила и не вспоминала.
Скорее всего либо ошибка продавца либо сбой какой то.
у вас гражданско правовые отношения с магазином, а не продавцом.
То есть обязательство вы должны исполнить перед магазином.
У вас нет полномочий " проучить " продавца.
Привлечь его к дисциплинарной ответственности может его руководство.
Вы смешиваете личные отношениями с правовыми.
Законодательство вашу позицию не поддерживает.
Потому оплатить товар все же следует.