8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

На сколько правомерны его действия, какие статьи закона он нарушает и как с этим бототься?

Добрый день, председатель гаражного кооператива, где у меня имеется подземный капитальный гараж , в третий раз обрезает свет в гараже так как я на протяжении пяти лет оказываюсь оплачивать членские взносы по причине того что председатель не отчитывается о расходах и безовсякого экономического обоснования в одностороннем порядке без решения общего собрания повышает членские взносы. Препятствует въезду в гараж. На сколько правомерны его действия , какие статьи закона он нарушает и как с этим бототься?

, Олег геннадьевич, г. Москва
Екатерина Калюжная
Екатерина Калюжная
Юрист, г. Москва

Здравствуйте Олег Геннадьевич!

Действия председателя гаражного кооператива, который отключает электричество и препятствует въезду в гараж из-за неуплаты членских взносов, являются неправомерно ми. Они нарушают права собственника и противоречат действующему законодательству. Рассмотрим ключевые аспекты ситуации.

Правомерность отключения электроэнергии

Гаражный кооператив (ГСК) не является энергоснабжающей организацией и не вправе самостоятельно отключать электроэнергию членам кооператива. Согласно **ст. 546 ГК РФ**, перерыв в подаче энергии допускается только по соглашению сторон или в исключительных случаях, связанных с аварией или угрозой безопасности. Отключение за неуплату членских взносов или без решения общего собрания не предусмотрено законом 

Статья 38 Федерального закона «Об электроэнергетике»** запрещает ограничение режима потребления электроэнергии потребителей, не имеющих задолженности по оплате. Даже если у вас есть долг по членским взносам, это не даёт председателю права отключать электричество. 

В судебной практике есть примеры, когда подобные действия признавались незаконными. Например, в деле №2-3016/2020 суд установил, что ГСК не вправе ограничивать энергоснабжение без законных оснований, даже если член кооператива не платит взносы. 

Правомерность повышения членских взносов

Председатель не может в одностороннем порядке повышать членские взносы. Согласно ст. 29 Закона №7-ФЗ, решение о размере взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива. Если такое решение не принималось, повышение взносов является нарушением устава и законодательства. 

 Препятствие въезду в гараж

Председатель не вправе препятствовать вашему въезду в гараж, так как вы являетесь его собственником. Статья 304 ГК РФ даёт вам право требовать устранения любых нарушений ваших прав, включая создание препятствий в пользовании имуществом. Если доступ к гаражу ограничен, это может быть расценено как самоуправство или нарушение права собственности.

Нарушаемые статьи закона

— Ст. 546 ГК РФ — запрет на отключение электроэнергии без законных оснований.

— Ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике»— запрет на ограничение режима потребления электроэнергии без задолженности.

— Ст. 29 Закона №7-ФЗ— требование о принятии решений о взносах общим собранием.

— Ст. 304 ГК РФ*— право собственника на защиту от нарушений.

Как действовать

1. Письменное обращение к председателю с требованием восстановить электроснабжение и прекратить препятствия в пользовании гаражом. Укажите, что действия незаконны, и требуйте устранения нарушений в установленный срок.

2. Обращение в прокуратуру с жалобой на действия председателя. Прокуратура проверит законность отключения электроэнергии и может вынести представление о восстановлении ваших прав.

3. Подача иска в суд о признании действий председателя незаконными, обязании подключить электричество и возмещении убытков (если они есть). В иске можно также потребовать от председателя предоставить финансовую отчётность и объяснить повышение взносов.

4. Проверка устава кооператива Убедитесь, что действия председателя соответствуют уставу. Если в нём нет положений, разрешающих отключать электричество за неуплату взносов, это усиливает вашу позицию.

5. Создание инициативной группы Объединитесь с другими членами кооператива, которые также недовольны действиями председателя. Это повысит эффективность борьбы и может привести к созыву общего собрания для смены руководства.

 Дополнительные рекомендации

— Фиксируйте все нарушения. Сохраняйте документы, подтверждающие отключение электричества, препятствия в доступе, а также переписку с председателем.

1
0
1
0

Здравствуйте, Олег геннадьевич!

Действия председателя гаражного кооператива, который обрезает свет в гараже и препятствует въезду, являются неправомерными.

Согласно законодательству, гаражный кооператив (ГСК) не является энергоснабжающей организацией и не вправе самостоятельно отключать электроэнергию потребителям. Это право принадлежит только энергосбытовой компании, с которой у ГСК заключён договор. 

Председатель не вправе в одностороннем порядке повышать членские взносы. Согласно уставу и общим принципам работы кооперативов, такие решения принимаются только на общем собрании членов ГСК. Если повышение произошло без соблюдения этой процедуры, оно незаконно. 

Председатель не может ограничивать ваш доступ к собственному имуществу. Как собственник гаража, вы имеете право беспрепятственно им пользоваться. Препятствие въезду может быть квалифицировано как нарушение ваших имущественных прав. 

Статьи закона, которые могут быть нарушены
Статья 304 ГК РФ — право собственника требовать устранения нарушений его права, даже если они не связаны с лишением владения.
Статья 546 ГК РФ — ограничение подачи электроэнергии допускается только по соглашению сторон или в исключительных случаях, связанных с аварией или угрозой безопасности.
Статья 19.1 КоАП РФ — административная ответственность за самоуправство (самовольное осуществление прав вопреки установленному порядку).
Статья 330 УК РФ — уголовная ответственность за самоуправство, если оно причинило существенный вред.

Действия:

Сообщите о незаконном отключении электроэнергии. Компания должна проверить ситуацию и восстановить подачу электричества.

Подайте жалобу на действия председателя, указав на нарушение ваших прав и отсутствие законных оснований для отключения света.

Исковое заявление в суд:
Требуйте признания действий председателя незаконными, восстановления подачи электроэнергии, возмещения убытков (например, расходов на ремонт из-за отсутствия отопления) и компенсации морального вреда.
В иске можно также потребовать обязать председателя не чинить препятствий в пользовании гаражом.

Если информация оказалась для вас полезной, буду признателен за Вашу оценку и поддержку.
Для выражения благодарности вы можете воспользоваться ссылкой https://pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4285882/
Любая помощь, будь то символическая сумма или более значительный вклад, имеет значение и мотивирует помогать людям в решении их вопросов.

С уважением,
Артем Федоровичев 

0
0
0
0
Олег геннадьевич
Олег геннадьевич
Клиент, г. Москва
спасибо за ответ. мы в апреле этого года коллективом из 6 человек передали ему требование в котором просили его предоставить все документы по расходам, протоколы собраний но он никак не отреагировал на наше требование.
Похожие вопросы
Гражданское право
На сколько правомерны их действия?
Здравствуйте!04.02.2026 мне пришло сообщение на Госуслугах ,что у меня от 2011 года задолженность по кредитной карте лимитом 25т.р.(посмотрел в Сравни.Ру)293207 рублей.Судебное решение вынесено 25.11.2026.Предлагают оплатить долг,либо через 5 дней будет еще исполнительский сбор.На следующий день,05.02. у меня блокируют все карты.До настоящего момента попыток связаться со мной не было. На сколько правомерны их действия?
, вопрос №4849409, Александр, г. Новосибирск
Трудовое право
Всем здравствуйте, скажите пожалуйста, была судимость по ст 126 ч2 и ст 163 ч2 Модно ли устроиться в МВД?
Всем здравствуйте, скажите пожалуйста , была судимость по ст 126 ч2 и ст 163 ч2 Модно ли устроиться в МВД ?
, вопрос №4848940, Эмиль, г. Москва
Недвижимость
Здравствуйте подскажите пожалуйста выписке егрн стоит запрет на регистрационные действия от фссп у отца и дочери возможно ли прописать туда еще одну дочь и свою жену
ЗДРАВСТВУЙТЕ ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ВЫПИСКЕ ЕГРН СТОИТ ЗАПРЕТ НА РЕГИСТРАЦИОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ОТ ФССП У ОТЦА И ДОЧЕРИ ВОЗМОЖНО ЛИ ПРОПИСАТЬ ТУДА ЕЩЕ ОДНУ ДОЧЬ И СВОЮ ЖЕНУ ! С НАШЕГО СОГЛАСИЯ ? СОБСТВЕННИКИ МЫ !
, вопрос №4848208, Кристина, г. Москва
2142 ₽
Медицинское право
Какой вариант возможен: простая доверенность или оформление опекунства?
Требуется консультация по взаимодействию с медицинскими учреждениями и оформлению паллиативного статуса для тяжелобольного родственника. Основная ситуация: Пациент — инвалид 1 группы, 10 лет с тяжелыми необратимыми неврологическими последствиями после инсульта. Госпитализирован с повторным инсультом и пневмонией. Состояние: не передвигается, не разговаривает, не глотает (питание через зонд), необходим постоянный уход. Родственники с момента госпитализации неоднократно заявляли лечащему врачу о необходимости оформления паллиативного статуса, но получали ответы «никаких действий от вас не требуется» и «это не быстро». Сейчас идет речь о выписке На 21-й день госпитализации (11.02) или в центр нейрореабилитации ( хотя на прямой вопрос признавала что нарушений которые можно было бы восстановить нет) Вопросы: Выписка: Могут ли выписать такого пациента без оформления паллиативного статуса, без плана паллиативного ухода/патронажа и без передачи документов в соответствующую службу? Что делать, если выписку пытаются осуществить? Документы при выписке: Какие именно документы мы обязаны получить от стационара при выписке, чтобы в дальнейшем был присвоен паллиативный статус и была возможность получать помощь? (Какой должна быть выписка, что в ней должно быть указано?) Запрос информации: Какие документы/справки о текущем состоянии и прогнозе мы, как близкие родственники, имеем право запросить для организации адекватного ухода? (Врачи отказываются предоставлять письменную информацию, все приходится «вытягивать»). Действия при отказе: Что делать, если лечащий врач отказывается инициировать оформление паллиативного статуса и выдавать медицинские документы/рекомендации? Куда и в какой форме жаловаться в первую очередь? Представительство: Как в данном случае стать официальным представителем интересов пациента в сфере медицины? Какой вариант возможен : простая доверенность или оформление опекунства? Каким образом? Также прошу оценить целесообразность и помочь в составлении жалоб в надзорные органы по следующим нарушениям ранее: - За 10 лет — ни разу никто не информировал о возможности паллиативной помощи. При ухудшении состояния участковый терапевт на вызовы не являлась. -Неотложная помощь: Ограничивалась измерением давления, игнорировала симптомы, отказывалась давать информацию и рекомендации. -Скорая помощь, диспетчеры: На прямые вопросы об опасности симптомов (потребление
, вопрос №4847957, Гость, г. Санкт-Петербург
Наследство
На какие нормы закона и предыдущие судебные акты им следует ссылаться?
Ситуация: Жилой дом в Москве включен в Программу реновации. В одной из квартир этого дома зарегистрированы и ранее проживали Гражданин Иванов и Гражданка Иванова (родственники первоначальной собственницы). Сама собственница, Гражданка Петрова, умерла. Хронология: 2013 г.: Петрова продала квартиру Гражданину Сидорову. Право собственности Сидорова было зарегистрировано. 2020 г.: Суд удовлетворил иск Сидорова и признал Петрову (уже умершую) и Ивановых утратившими право пользования квартирой, так как они не являются членами семьи нового собственника (Сидорова). Это решение стало основанием для их снятия с регистрационного учета. 2024 г.: Суд по иску Департамента городского имущества (ДГИ) Москвы признал договор купли-продажи 2013 года недействительным. Суд установил, что Сидоров действовал незаконно. Поскольку собственница Петрова умерла, а наследников не оказалось, суд признал право собственности на квартиру за городом Москвой в порядке наследования выморочного имущества. 2025 г.: Суд рассмотрел повторный иск Сидорова о выселении Ивановых. Учитывая вступившее в силу решение 2024 года о недействительности договора, суд отказал Сидорову. Таким образом, решение 2020 года о выселении Ивановых потеряло силу. Право пользования Ивановых фактически восстановлено. 2026 г.: ДГИ Москвы, как будущий собственник, подает новый иск уже к Ивановым с требованием признать их утратившими право пользования и снять с регистрационного учета, ссылаясь на то, что они не являются членами семьи нового собственника — города Москвы. Текущий статус: Право собственности Сидорова аннулировано. Право собственности города Москвы установлено решением суда, но регистрация перехода в ЕГРН, предположительно, еще не завершена. Ивановы остаются зарегистрированными в квартире на основании решения суда 2025 года. Дом подлежит расселению по реновации. Ключевые вопросы для консультации с юристом: Имеют ли Ивановы (зарегистрированные родственники умершей собственницы) право на получение жилья по программе реновации, если они не являются наследниками, но их право пользования было подтверждено судом уже после признания города собственником? Каковы шансы оспорить в суде новый иск ДГИ о прекращении их права пользования? На какие нормы закона и предыдущие судебные акты им следует ссылаться? Какой правовой статус имеют Ивановы в данной ситуации: наниматели, члены семьи собственника, иные законные пользователи? Какие действия им необходимо предпринять в первую очередь для защиты своего права на расселение (подача заявления в ДГИ, подготовка возражений на иск, сбор документов)? Существует ли возможность признать за Ивановыми право на квартиру или требовать ее предоставления по договору социального найма в порядке реновации? Цель: Получить развернутую консультацию по стратегии защиты прав Ивановых в суде против иска ДГИ и их включения в список лиц, подлежащих расселению по программе реновации.
, вопрос №4847056, Ден, г. Подольск
Дата обновления страницы 13.11.2025