8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Добрый день, скажите, пожалуйста, правомерны ли действия сотрудника дпс, просил продуть в трубку 9 раз

Добрый день, скажите, пожалуйста, правомерны ли действия сотрудника дпс, просил продуть в трубку 9 раз, результата не было, продуть не получалось, на 10 раз использовал ручной забор, что показало 0,491 промилле.

, Карина, г. Владимир
Иван Яковец
Иван Яковец
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день, Карина!

Действия сотрудника ДПС в описанной ситуации вызывают вопросы с точки зрения соблюдения процедуры.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 и Приказу Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, регламентирующим порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения:

1. Освидетельствование должно проводиться в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

2. Перед освидетельствованием инспектор обязан проинформировать вас о порядке процедуры и продемонстрировать целостность клейма на техническом средстве.

3. Исследование выдыхаемого воздуха проводится не менее двух раз с интервалом 20 минут. Результаты обоих исследований вносятся в акт.

4. Если прибор показывает наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,16 мг/л и более (что примерно соответствует 0,3 промилле), это считается положительным результатом.

В вашем случае многократные попытки продуть в трубку (9 раз) и последующий переход к ручному забору воздуха не соответствуют установленной процедуре. Нормативными актами не предусмотрено такое количество попыток и произвольная смена способа забора пробы.

Вы можете оспорить результаты такого освидетельствования, ссылаясь на нарушение процедуры. Для этого в протоколе следовало указать свои возражения. Также важно было уточнить, проводилась ли видеозапись процедуры или присутствовали ли понятые.

Если вам было предложено пройти медицинское освидетельствование в медучреждении, и вы отказались, это может быть расценено как отказ от медицинского освидетельствования (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).

Удачи в делах!

1
0
1
0
Похожие вопросы
800 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Правомерны ли действия работодателя?
Здравствуйте. Устроился на новое место работы 10.09.25 с ранее оговоренной ЗП 130000р. и увеличением ее до 150000р после прохождения испытательного срока в месяц. При получении расчетам на днях за октябрь сумма выплат оказалась меньше. Так как работодатель объяснил это тем что брался не расчетный период, а период в месяц пошел с даты трудоустройства. В моем случае это с 10.09.25 по 10.10.25. Поэтому премиальная часть в размере надбавки 20000р уменьшилась за неполный месяц . Более того расчет премиальный части пошел с 20 числа октября, объясняя это тремя административными днями в октябре и выходными. Правомерны ли действия работодателя?
, вопрос №4753781, Александр, г. Москва
Автомобильное право
Добрый день, скажите пожалуйста, машина удерживается 3 лицами (родители, не собственники) муж может мне
Добрый день, скажите пожалуйста, машина удерживается 3 лицами (родители, не собственники) муж может мне оформить дарственную, и после этого я смогу ли подать автомобиль в розыск, указав адрес нахождения машины?
, вопрос №4753612, Светлана, г. Москва
Автомобильное право
Меня остановили сотрудники ДПС, и визуально определили что я выпивал
Добрый день! Подскажите пожалуйста можно ли заплатить штраф, но не лишиться прав ! Ситуация следующая. Меня остановили сотрудники ДПС, и визуально определили что я выпивал... Я отказался дуть в трубку и от медицинского освидетельствования!
, вопрос №4753368, Иван, г. Москва
Недвижимость
Правомерно ли действия включения за потери в платежное поручение по электроэнергии
Здравствуйте. Прошу уточнить правомерно ли действия включения за потери в платежное поручение по электроэнергии
, вопрос №4753292, Оксана, г. Братск
Дата обновления страницы 13.11.2025