Продавец выставлянт товар и нечаянно разбил бутылку обязан ли он оплотить этот товар

Здравствуйте! В гражданском браке проживали 5 лет, имеются двое несовершеннолетних детей (2,5 года и 6 месяцев). В 2024 г. сожитель избивал 4 раза, писала заявление в полицию. В 2025 г. два раза избивал, заявление тоже писала. В 2024 г. он подавал иск об устранении времени общения с дочерью. Суд постановил суббота-воскресенье с 11:00 до 17:00. В сентябре этого года обратился в суд с новым иском об установление времени общения: с понедельника по пятницу, забирать ребёнка к себе после садика с 17:00 до 20:00, в пятницу с 17:00 до воскресенья 20:00. Каждый раз когда избивает выгоняет меня из дома с детьми, выкидывает вещи. Бил даже в момент, когда у меня ребёнок был на руках, и в момент когда кормила. Последний раз когда бил, мама моя приехала за мной с детьми, он облил мою маму кипятком умышленно. Был нанесён средний вред здоровью. Суды ещё все в процессе. Поджидал меня с ребёнком возле садика, устроил скандал в садике. Ему также по суду установлено, общение с ребёнком в пределах населённого пункта. Он дочь без моего согласия, тайком возил к психологу. Также этот человек лишён водительских прав ( не однократно). Был судим за подделку документов, но судимость гашеная. И был судим по статье 228, судимость тоже гашёная. Есть фото и аудио записи, где он говорит, что он не обязан сидеть с детьми, что мне за это государство платит деньги, чтоб я сидела. Детям не помогает, подала на алименты. Здоровьем детей не интересуется. Можно ли на этих всех основаниях, лишить или ограничить его в родительских правах?

Здравствуйте. Покупатель приобрел товар в городе нахождения продавца, а теперь требует провести проверку качества , находясь вместе с товаром в другом городе. В городе покупателя есть авторизованный сервисный центр, уполномоченный производителем товара проводить любые действия с товаром, кроме экспертизы. Но покупатель отказывается от проведения проверки качества по месту нахождения товара и настаивает, чтобы продавец забрал у него товар и провел проверку качества самостоятельно, но в присутствии покупателя. Прошу дать юридическую оценку сложившейся ситуации.

Уважаемые юристы, Обращаюсь за консультацией и помощью по следующему вопросу, связанному с возвратом товара и нарушением моих прав как потребителя. Я приобрёл наушники Xiaomi через платформу Озон, продавец — именно Озон Россия. Изначальная цена покупки составляла 4 588 рублей. На момент возврата цена на этот товар выросла до 8 103 рублей. Я также обращался в Озон с этим вопросом и указывал на рост стоимости, однако мне было отказано в возврате по причине вскрытия упаковки (слюды) и отсутствия пломб. В процессе возврата столкнулся с отказом со стороны Озона, основанным на следующем аргументе: - Озон отказал в возврате, ссылаясь на то, что упаковка (например, слюда, пломбы или их отсутствие) была вскрыта, что якобы является основанием для невозможности возврата. При этом я хочу подчеркнуть следующее: 1. Я не вскрывал упаковку или слюду— подтверждением отсутствия повреждений и пломб является отсутствие их на упаковке и мой осмотр товара. 2. Я проверял товар, не открывая упаковку — товар оставался в первоначальном состоянии, его внешний вид и комплектность не были нарушены. 3. В случае отсутствия повреждений пломб и целостности упаковки, по российскому законодательству (ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей») я имею право вернуть товар, поскольку он не был использован, сохранил товарный вид, а упаковка — целой. 4. Отказ Озона на основании вскрытия упаковки или слюды, в отсутствии пломб, противоречит действующему законодательству. 5. Также я указывал Озону, что цена на товар выросла с 4 588 до 8 103 рублей, и хотел произвести возврат или обмен по более выгодной стоимости, однако мне также было отказано. Дополнительно, Озон неоднократно обещал принять товар и произвести возврат, но фактически отказывается выполнить свои обязательства, что нарушает мои права как потребителя. Прошу разъяснить: - Какие мои права в данной ситуации по действующему законодательству РФ; - Какие основания у Озона для отказа и насколько они правомерны; - Какие возможные шаги и правовые меры я могу предпринять для защиты своих интересов, в том числе через суд или обращения в контролирующие органы (Роспотребнадзор и др.); - В каких случаях вскрытие или отсутствие пломб действительно может ограничивать право на возврат (если таковые существуют). Буду признателен за разбор ситуации, подготовку необходимых документов или рекомендации по дальнейшим действиям. Заранее благодарю.

Женщина родила ребенка будучи в браке, но спустя 4 года решила доказать отцовство другого мужчины. Обязан ли этот мужчина выплачивать алтменты, при положительном ДНК, если с этой женщиной не проживал, а имел случайные связи, и всегда считал отцом ребенка мужа этой женщины