Как изменить апелляционную жалобу по делу об оставлении места ДТП по ст. 12.27 КоАП

Question

Здравствуйте! Ситуация следующая: водителя привлекли к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначили наказание в виде лишения права на 1 год. Он уже обжаловал решение, но в жалобе сослался на малозначительность правонарушения. Он на светофоре задел школьника, вышел из машины, спросил нужна ли помощь, мальчик ответил что нет. Водитель уехал. Потом до него дошло что это оставление места ДТП и он вернулся, но мальчика уже не было. Из показаний мальчика все согласуется, у него небольшой ушиб, ничего серьезного нет он пошел в школу, рассказал все учителю, дальше медпункт, где дали заключение что кроме ушиба ничего нет. Теперь вопрос: Как поменять апелляционную жалобу, что нет состава или не стоит? Нужно ли привлекать свидетелей которые видели как он вызвался отвести мальчика в больницу, но тот отказался? Имеет ли значение показания свидетелей по административке? Если дополнить жалобу как это сделать? восстанавливать сроки или подавать доп жалобу?в первый раз просят прекратить по малозначительности, а сейчас например из за отсутствия состава.

Дмитрий Сидор · Answer

Здравствуйте, Алина! В этом случае можно написать дополнение к жалобе, менять полностью смысла нет, Вы просто можете привести дополнительные доводы. Это не запрещается законом. В письменном виде можете подготовить и отправить в суд, который рассматривает жалобу. Соответственно, суд рассмотрит как первоначальные доводы по малозначительности, так и по отсутствию состава. Восстанавливать сроки не требуется, потому что они у Вас не были пропущены изначально. Таким образом порядок соблюден (ст. 30.1.-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)

Сергей Николаев · Answer

Теперь вопрос: Как поменять апелляционную жалобу, что нет состава или не стоит? Добрый день! Вы можете не менять жалобу, а свои новые доводы подать в дополнительной жалобе. Далее продолжу.

Михаил Петров · Answer

Алина, добрый день. С учетом поведения водителя — говорить о том, что тут нет состава административного правонарушения нельзя. Состав тут есть. Исходим из того, что Он на светофоре задел школьника, вышел из машины, спросил нужна ли помощь , мальчик ответил что нет. Водитель уехал. Еще можно было бы вести речь об отсутствии состава, если бы водитель из машины не выходил. Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ предполагается за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно ПДД РФ водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство , включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции . Факт ДТП был, факт причинения вреда здоровью в виде ушиба есть — следовательно в обязанность водителя вменялось оставаться на месте ДТП дожидаясь приезда сотрудников полиции. И в этом случае, даже отталкиваясь от разъяснений приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 о том, что При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельств а (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетеле й. будет сложно говорить об отсутствии вины водителя в оставлении им места ДТП. Он знал, что имело место столкновение, убедился, что со школьником все в порядке, но сотрудников полиции, несмотря на практическое отсутствие вреда здоровью он не вызвал и не дождался их прибытия. Поэтому позиция основанная на том, что тут нет состава правонарушения вряд ли будет учтена судом при рассмотрении жалобы. Да, Вы не лишены права на нее сниматься в дополнение к тому, что имеет место малозначительность деяния, равно как доказывать ее в том числе вызовом и допросом свидетелей. Свою позицию Вы можете оформить в качестве дополнения к поданной жалобе, а в суде при ее рассмотрении, просить суд допросить свидетелей, которые по каким-то причинам не были установлены и допрошены при первоначальном рассмотрении дела судом. Но, с учетом самого поведения водителя, если это отражено в материалах дела, вероятность принятия судом при рассмотрении жалобы во внимание Ваших доводов крайне мала.