8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Волков, имея на руках расписку Шутова, пригрозил последнему судебным иском и потребовал выполнить свое обещание

2. Волков обратился к Шутову с просьбой дать ему взаймы 50 т.р. Последний пообещал принести указанную сумм через два дня и выдал Волкову расписку, в которой зафиксировал свое обещание. Однако свое обещание Шутов не выполнил. Волков, имея на руках расписку Шутова, пригрозил последнему судебным иском и потребовал выполнить свое обещание.

Дайте правовую оценку действиям участников

, Юля, г. Екатеринбург
Иван Яковец
Иван Яковец
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день, Юля!

В данной ситуации необходимо определить, возникли ли между Волковым и Шутовым договорные отношения, и если да, то какие именно.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Простое обещание дать деньги в долг, даже оформленное распиской, не является заключенным договором займа.

В описанной ситуации Шутов лишь пообещал дать деньги взаймы и выдал расписку, подтверждающую это обещание. Однако фактической передачи денег не произошло, следовательно, договор займа не был заключен.

Такая расписка может рассматриваться как предварительный договор (ст. 429 ГК РФ), по которому стороны обязуются заключить в будущем договор на условиях, предусмотренных предварительным договором. Однако для признания документа предварительным договором он должен содержать все существенные условия основного договора и соответствовать требованиям к форме.

Если расписка Шутова соответствует требованиям к предварительному договору, Волков вправе требовать заключения основного договора займа в судебном порядке (п. 5 ст. 429 ГК РФ).

Если же расписка не отвечает требованиям предварительного договора, она может рассматриваться как односторонняя сделка в виде обещания предоставить заем. Однако российское гражданское законодательство не предусматривает прямой возможности принудительного исполнения такого обещания.

Таким образом, угрозы Волкова о судебном иске могут быть обоснованными только если расписка соответствует требованиям предварительного договора. В противном случае перспективы судебного разбирательства сомнительны.

Удачи в делах!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Жилищное право
А на днях мама меня не знала как мне назвать и потребовала чтобы я отказался от доли в маминой квартире и отдал свою долю маме
Здравствуйте! Меня зовут Борис, мне 38 лет. Меня маман два раза выгоняла из дома. Но я пришла, жалел, думал мама изменится. Но в третий раз когда мама выгнала меня из дома я ушел. Потом через три месяца мама сама стала мне звонить ,писать, и просила вернуться но я отказался возвращаться. Сейчас иногда общаемся но как чужие люди. А на днях мама меня не знала как мне назвать и потребовала чтобы я отказался от доли в маминой квартире и отдал свою долю маме. Сейчас я увольняюсь по собственному желанию чтобы уехать в другой город чтобы меня никто не мог найти и хочу поменять номер телефона. Скажите пожалуйста что мне делать в этой ситуации. Я очень устал от всего этого, но не знаю что сделать чтобы жить своей жизнью, и жить спокойно.
, вопрос №4758817, Борис, г. Выкса
Гражданское право
Можно ли вернуть деньги если кадровое агенство по трудоустройству не выполнила свои условия, взяла деньги за услугу но так и не трудоустроился
Можно ли вернуть деньги если кадровое агенство по трудоустройству не выполнила свои условия, взяла деньги за услугу но так и не трудоустроился
, вопрос №4758696, Рагида, г. Пермь
Административное право
Администрация отказывается спилить аварийное дерево, находящееся на границе частной территории и
Администрация отказывается спилить аварийное дерево, находящееся на границе частной территории и муниципальной, в своем ответе на коллективное обращение граждан администрация сообщила что дерево будет спилено во 2 квартале 2019 года. За шесть лет бездействия на дереве вдоль ствола образовалась большая увеличивающаяся трещина. Толстый ствол старой ветлы наклонен в сторону тротуара. При падении могут пострадать прохожие, будет поврежден мой забор. Хозяин частной территории спилить дерево не может. Дерево опасное, нужна вышка. Администрация не устраняет аварийную ситуацию. В последнем ответе сослались уже на нецелево использование бюджетных средств.
, вопрос №4757607, Ольга, г. Москва
Гражданское право
У меня долги в микрозаймах, все дела уже получили судебные решения и находятся у приставов Я взял в аренду автомобиль, могут ли его забрать приставы за долги?
У меня долги в микрозаймах, все дела уже получили судебные решения и находятся у приставов Я взял в аренду автомобиль, могут ли его забрать приставы за долги?
, вопрос №4757601, Влад, г. Москва
Семейное право
Готовится иск бывшего мужа (истец) к бывшей жене (ответчик) "О признании права общей долевой собственности на
Добрый день, уважаемый юрист. Вопрос о выделении долей после материнского капитала. Ситуация следующая: бывший муж (я) и бывшая жена в разводе. Двое уже совершеннолетних детей: 18 лет и 21 год. Ранее супруги в браке в 2008 году купили квартиру в ипотеку в общую совместную собственность, титульные собственники – оба супруга. Часть ипотеки оплачена в 2009 году во время брака материнским капиталом. Нотариальное обязательство о выделе долей после снятия ипотеки имеется. В 2010 году развод. Имеется вступившее в силу решение суда от 2011 года о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов по 1/2 доли каждому. Право собственности на квартиру в Росреестре перерегистрировано из общей совместной собственности в общую долевую собственность по 1/2 доле за бывшей женой и бывшем мужем. Ипотека в 2025 году выплачена. Обременение снято. 6 (шесть) месяцев после снятия обременения по ипотеке истекли. Бывшая жена уклоняется от подписания Соглашения об определении размера долей родителей и их детей в квартире, приобретенной с использованием средств материнского капитала. Готовится иск бывшего мужа (истец) к бывшей жене (ответчик) «О признании права общей долевой собственности на доли родителей и их детей в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала». Совершеннолетние дети (18 и 21 год) выступать соистцами в иске к матери (ответчице) отказываются. Отсутствие выделения долей в соответствии с мат. капиталом является нарушением закона, что создает предпосылки подачи иска ко мне (бывшему мужу) со стороны прокуратуры, социального фонда или бывшей жены, создает трудности с реализацией квартиры в будущем. Вопросы: кем должны выступать в поданном от моего имени к бывшей супруге иске дети, учитывая их отказ выступать соистцами: третьими лицами? Как рассчитать госпошлину, учитывая наличие вступившего в силу решения суда о разделе имущества бывших супругов с определением долей в квартире по 1/2? Ведь спор о наличии моего права на квартиру уже разрешался в судебном порядке, и теперь я прошу суд выделить из своей ½ доли (уменьшаю её) доли совершеннолетним детям. В каком размере и кем оплачивается госпошлина в части требований об определении права собственности совершеннолетних детей? С уважением к Вам.
, вопрос №4757574, Виктор Луконин, г. Москва
Дата обновления страницы 17.11.2025