Пострадавший подал на меня для возмещения ущерба в размере 488 тыс
Добрый день!
Являюсь виновником ДТП, пострадавшему страховая выплатила 149 тыс, но по независимой экспертизе сумма ущерба составила 630тыс без учета износа деталей. Пострадавший подал на меня для возмещения ущерба в размере 488 тыс. Правомерно ли это? Ведь лимиты по ОСАГО 400 тыс.
Уточнение от клиента
Пострадавший ссылается на то, что может не обращаться в страховую с претензией для доплаты за стоимость ремонта по независимой экспертизе, а взыскать сразу всю сумму с меня.
, Евгения, г. Сургут
Благодарю за разъяснение.
Однако, я хотела бы уточнить один важный момент, который, на мой взгляд, требует более детального рассмотрения.
Вы говорите, что по ст. 15 ГК РФ потерпевший может требовать полного возмещения убытков с виновника. Это верно.
Но! В соответствии со ст. 12.1 ФЗ-40 «Об ОСАГО» и п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015, если у виновника есть полис ОСАГО, требования о возмещении ущерба подлежат предъявлению страховщику, а не физическому лицу.
То есть: — Потерпевший обязан сначала обратиться к страховой компании виновника (или к своей) — это закон.
— Только после того, как будет исчерпан лимит ОСАГО (400 000 руб.), он может взыскать разницу — но только через суд.
Вопрос: для чего тогда существует ОСАГО и лимиты?
Если потерпевший может сразу подать в суд на виновника, минуя страховую, то смысл ОСАГО теряется. Ведь именно страховая компания обязана покрыть ущерб до лимита, а не физическое лицо.
В моем случае:
— Ущерб с износом: 481 400 руб. (по независимой экспертизе ).
— Лимит ОСАГО: 400 000 руб.
— Страховая уже выплатила: 149 700 руб.
→ Значит, страховая должна доплатить ещё 250 300 руб.
→ А разница 81 400 руб. может быть взыскана с меня — но только через суд.
Поэтому требование пострадавшего о выплате 488 800 руб. наличными напрямую мне — это нарушение порядка досудебного урегулирования и попытка обойти закон.
Я готова платить всё, что положено по закону — но только через страховую компанию или по решению суда.
Буду признательна, если вы уточните, как именно должен действовать потерпевший в моей ситуации согласно ФЗ-40 и Постановлению Пленума ВС РФ №25.
Евгения!
Страховая компания рассчитывает страховую выплату по Методике, утверждённой Постановлением Правительства РФ. Цены там на работу и запасные части фиксированы (значительно меньше рыночных). Они свое обязательство выполнили. Это выгодно страховой компании, так как они не доплачивают значительную часть ущерба.
Это каким образом относится ?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 58. Если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона приняла исполнение и уклоняется от такого удостоверения, суд по требованию стороны, исполнившей сделку, вправе признать сделку действительной. Годичный срок исковой давности по указанному требованию исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что другая сторона уклоняется от нотариального удостоверения (пункт 4 статьи 165, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).