8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

На что нормативно сослаться, что по правилам КАС суд рассматривает только те доводы, которые были изложены только в отказе, а не на новые доводы, изложенные в возражениях?

Обратился в суд с административным иском к Росреестру о признания незаконным отказа в регистрации права собственности на гараж.

Отказ был мотивирован, что нет акта ввода в эксплуатацию.

Росреестр принес на заседание возражения, которые содержат иные доводы, чем те, которые были изложены в отказе.

На что нормативно сослаться, что по правилам КАС суд рассматривает только те доводы, которые были изложены только в отказе, а не на новые доводы, изложенные в возражениях?

, Иван мк, г. Ярославль
Иван Яковец
Иван Яковец
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день, Иван мк!

В вашей ситуации вы можете сослаться на следующие нормативные положения:

1. Часть 9 статьи 226 КАС РФ устанавливает, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) суд выясняет соответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, исходя из оснований и доводов, содержащихся в административном исковом заявлении, возражениях на административное исковое заявление и представленных доказательствах.

2. Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъясняет, что при проверке оспариваемого решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 8 и 9 статьи 226 КАС РФ, в полном объеме.

3. Однако ключевым для вашего случая является положение части 8 статьи 226 КАС РФ, согласно которому суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

4. Также важно сослаться на часть 1 статьи 62 КАС РФ, которая устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

5. Дополнительно можно указать на часть 11 статьи 226 КАС РФ, согласно которой обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из системного толкования указанных норм, административный ответчик (Росреестр) должен обосновать законность именно того решения, которое было принято и которое оспаривается, а не выдвигать новые основания для отказа, которые не были указаны в первоначальном решении.

В судебной практике сформирована позиция, согласно которой административный орган не вправе в ходе судебного разбирательства приводить новые основания для отказа, которые не были указаны в оспариваемом решении, поскольку предметом судебного разбирательства является проверка законности именно того решения, которое было принято, по тем основаниям, которые в нем указаны.

Удачи в делах!

0
0
0
0
Иван мк
Иван мк
Клиент, г. Ярославль
Добрый вечер!
У Вас случайно ли нет какой-нибудь хорошей позиции высших судов по указанному?
Похожие вопросы
Земельное право
Несколько месяцев назад было создано новое СНТ, но правопреемство от прежнего еще не оформлено
Здравствуйте. Несколько месяцев назад было создано новое СНТ, но правопреемство от прежнего еще не оформлено. Собственников ввели в заблуждение когда сказали, что подписи нужны для исправления ошибки допущенной много лет назад когда где-то в каких-то документах произошла опечатка и вместо РасЦвет было написано РаСсвет. Мы хотели чтобы через суд исправили ошибку, так как нас убеждали, что это необходимо, чтобы власти города не могли отнять наши земли за копейки и не пригнали бульдозеры, чтобы строить то, что хотят, так в итоге получилось новое СНТ, которым по сути единолично управляет один человек, правление голоса не имеет, а полностью подчиняется гражданке Ольге, которая к слову даже не собственник земли, а жена председателя он же электрик, который только подпись ставит там где она скажет. Она же и собрания проводит уже несколько лет. Собственники поставили свои подписи. Лично мне она сказала спустя примерно год, что я стала членом правления СНТ так как имею городскую прописку и земля у меня в собственности, хотя у меня и в мыслях не было становится членом правления и Ольга не сказала об этом ни слова., когда просила расписаться . Я по доверию расписалась не читая, как и другие собственники . Она за наши деньги наняла юриста, которая этим занималась. В итоге она единолично составила смету, решила какая будет зарплата у ее мужа председателя и электрика, наняла бухгалтера ( членские взносы это почти исключительно их зарплаты) какие членские и целевые должны все заплатить меня, как одного из членов правления в известность поставила только на общем собрании., как и всех и сказала, что на не согласных ей платить, будут подавать в суд. При этом когда я спросила почему я не участвовала в голосовании был ответ, я знала что ты будешь против и проголосовала за тебя . Люди платили 800 рублей с участка, а теперь должны 750 с сотки плюс целевые, куда заложена сумма 1700 с участка на суд за правопреемство. У нас примерно 100 участков, из них 65, которыми люди пользуются, а остальные заброшенные. В новое СНТ вступили 12 человек, 2 в итоге вышли на сколько мне известно, а 7 из них члены правления, я вышла из состава членов правления сразу после первого собрания. А все остальные собственники, поняв свою ошибку, против вступления в СНТ и хотят его ликвидировать или сменить председателя. Возможно ли признать наши подписи не действительными так как нас ввели в заблуждение, доверия к председателю нет. Они не раз пойманы на лжи. Мы не хотим чтобы было оформлено правопреемство , а хотим чтобы осталось все в долевой собственности, как раньше. Было написано заявление в прокуратуру, полиция состава преступления не нашла( так как подделка протокола собрания не является официальным, государственным документом) ответ от прокуратуры ещё ждем, но уже посоветовали в полиции обратиться в суд. Но Есть ли возможность ликвидировать СНТ или сменить председателя и выиграть в суде, если мы все не члены нового СНТ ( хоть нас большенство) а собственники, которые хотят отстоять свои права и не попасть под полный контроль этого человека. В собственности СНТ на данный момент, так как правопреемство не оформлено ничего нет, да в принципе кроме дорог, ЛЭП и подстанции, которая была передана на баланс города и она хочет ее вернуть себе, ничего нет. Границы ещё не отмежеваны. Большинство собственников сейчас собираются перейти на прямые договора с электронными, чему она тоже препятствует, не выдавая справки о том, что нет задолженности по свету. В итоге мы написали на адрес председателя коллективное заявление, чтобы эти справки нам выдали Заранее спасибо и если возможно, то лучше письменный ответ, чтобы ничего не упустить из вашего совета.
, вопрос №4759182, Виктория, г. Великие Луки
2600 ₽
Вопрос решен
Наследство
И могу ли я оформить отказ или уже поздно?
Здравствуйте. Нужна консультация по ситуации с наследством. Моя мать умерла в июне 2023. Есть имущество: квартира, дача. Я не подавал заявление о принятии наследства. Я был прописан с матерью в квартире, но не на даче и не пользовался ею. Срок в 6 месяцев для принятия наследства прошёл. Считаюсь ли я фактически принявшим наследство по даче или нет? И могу ли я оформить отказ или уже поздно? А по квартире? Документы могу выслать в чате: доверенность на моего представителя в котором указан пункт про наследство, но нотариус говорит право на отказ там нет. Также могу предоставить выписку о регистрации, переписку с нотариусом. Я хочу оставить себе наследственную долю от матери в квартире. Но отказаться от доли на дачу. Прошу объяснить, какие действия в моей ситуации вообще возможны с точки зрения закона. Нужна точная схема: какие варианты реально существуют (отказ, ничего не делать, восстановление срока через суд, и тп), и какой из них применим именно ко мне с учетом доверенности, прописки, того факта, что прошло более 6 месяцев и что я нахожусь заграницей и могу только удаленно эти вопросы решать. Могу сделать новую доверенность/отказ у нотариуса или в консульсве РФ.
, вопрос №4758459, Roman, г. Москва
Дата обновления страницы 18.11.2025