Здравствуйте у меня сын спортсмен вид спорта шорт-трек бегает за Свердловскую область ему не оплачивают гостиницу и дорогу оплачивает своими силами

здравствуйте сын погиб на СВО, до 18 летия жил и воспитывался с отцом и мачехой, родная мать просто отдала его но по суду при разводе он с ней. Вопрос могу ли я сейчас после гибели признать его проживание со мной (Отцом)

1. Почему питбайк же относится к спорт инвентарю 2. И на питбайке можно ездить с любого возраста не по ДОП 3. Я спрашиваю можноли катить питбайк а не ехать на нём 4. И если я качу заглушённый питбайк и ко мне подъезжает ДПС что они сделают 5. И на питбайк не нужны прова и на учёт не поставить

Здравствуйте, пару лет назад брал кредит на восстановление кредитной истории в размере 5 тысяч рублей. вообще не оплачивал его и в этом году пришел судебный приказ в котором фигурирует сумма в 85 тысяч рублей. Есть ли какие либо федеральные законы , нормативно правовые акты которые регулируют начисление пеней и процентов по кредитам. Бред с 5 тысяч платить 85

Добрый день. Умирает жена (ж), на ледник по закону (муж) и по завещанию сын. В день смерти жены муж снимает все средства с карты покойной в крупном размере и в последствии их присваивает. Это подтверждается ответами нотвриусу от банковских установ. Сын подал заявление в полицию по п. Д ст.158 снятие с банковских карт. В последствии пришел отказ в возбуждении уголовного дела с рекомендацией решить этот вопрос в гражданском процессе. Исковые требования о неосновательном обогащении от сына к мужу покойной матери предметом которого были снятые средства в размере доли сына + проценты за пользование удовлетворены. Далее, сын пишет обращение к нотариусу о выделении супружеской доли своей покойной матери в имуществе пепежившего супруга. Муж узнав это, с срок до 6 месяцев со дня смерти жены, все недвижимое имущество по договору дарения передает своему потомку. Наследник по завещанию подает исковое заявление и его требования удовлетворяют: договор дарения признан недействительным, и доля в правах на имущество равной доли в наследстве по завещанию признано на истцом. Далее, уже в процессе с детальным ознакомлением с наследственным делом выявили, что заказное письмо от нотариуса с указанием о необходимости написать заявление о принятии наследства было получено якобы сыном, но фактически сын его не получал. (В сроки заявление написано таки было). Далее, в рамках судебного производства от сына к мужу о выделении супружеской доли покойной матери и включению в на ледственную массу в движемом имуществе муж по договору дарения двухгодичной давности переоформляет автомобиль на третье лицо. На момент переоформления прошло 2 года от момента его подписания, 7 месяцев от момента смерти жены и 1 месяц от дня подачи искового. В рамках этого производства муж умирает. Но суд продолжнается где ответчиком продолжает выступать потомок мужа и третье лицо (фиктивный одаряемый). Всеми драгоценностями и ценными вещами , принадлежавшими покойной тоже единолично завладел муж. Исполнитель завещания, получив хорошую оплату за услуги по представлению интересов мужа покойной, а не её воли и завещания не провела опись наследственного имущества, не сохранила наследственную массу. И ещё много других подобных фактов с манипуляциями мужа с наследством покойнрй жены с целью увеличения своей доли и доли своего потомка, т к начав выводить имущество с наследственной мвсчы муж написал завещание на своего потомка. Вопрос. Достаточно ли двух судебных решений о недействительности сделки дарения и возвраие имущества в наследственную массу и неооснотельном обогащении со снятых с карт покойной средств, множество фактов недостойного поведения для признания мужа недостойным наследником по 1117 статье и лишения его объязательной доли во всем наследстве посмертно (судебные заседания, большая их часть, и сами судебные решения получены после смерти )? Благодарю за ответ

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, каким будет наказание, если: первый раз остановили с похмелья в мае и выписали постановление о лишении прав, суд прошел только в октябре, а о том что суд был и постановление вступила в силу узнали только сегодня (21.11). но в начале ноября человек был вновь остановлен сотрудниками, был да рулем в пьяном виде. сотрудники отпустили домой. тяжких последствий и вообще каких либо последствий нет, какое может быть наездник и какая статья УК РФ?