8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

В этом случае кто виноват: Водитель машины который не посмотрев по бокам зеркала, и не убедившийся открыл

Добрый день!

23.11 25 года Машина была припаркована у двора, и была включена, мигали аварийки! Сзади ехал электровелосипедист, который хотел проехать машину справа, но в этот момент дверь машины, открылась и электровелосипедист задел боковину двери что привело к повреждении автомобиля. В этом случае кто виноват :Водитель машины который не посмотрев по бокам зеркала, и не убедившийся открыл дверь, или же электровелосипедист, который тоже не зная что водитель пропустит его хотел объехать машину?

Спасибо за ответ

, Руслан, г. Москва
Иван Яковец
Иван Яковец
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день, Руслан!

В данной ситуации ответственность распределяется следующим образом:

1. Согласно п. 12.7 ПДД РФ: «Водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя».

2. В соответствии с п. 7.12 ПДД РФ: «Водитель, открывая дверь транспортного средства, должен убедиться, что это не создаст помех другим участникам дорожного движения».

3. Электровелосипедист, в зависимости от мощности двигателя, может приравниваться либо к велосипедисту, либо к водителю мопеда:
— Если мощность до 250 Вт — применяются правила для велосипедистов (п. 24 ПДД)
— Если мощность выше — правила для водителей мопедов (п. 24.1-24.3 ПДД)

В вашем случае водитель автомобиля нарушил п. 7.12 ПДД, не убедившись в безопасности открытия двери. Однако электровелосипедист также должен был соблюдать безопасную дистанцию при объезде стоящего транспортного средства.

На практике в подобных ситуациях чаще всего устанавливается обоюдная вина участников ДТП с распределением ответственности. Водитель автомобиля несет основную ответственность за нарушение п. 7.12 ПДД, но и действия электровелосипедиста могут быть признаны неосторожными.

Рекомендую:
1. Зафиксировать все обстоятельства происшествия (фото, видео)
2. Вызвать ГИБДД для оформления ДТП
3. Получить объяснения свидетелей, если таковые имеются

Удачи в делах!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Военное право
Согласно ст.29 п.4 я конституции РФ я имею право на информацию, которую от меня умышленно скрыли
Контракт подписал в 23- ни году. Согласно ст.29 п.4 я конституции РФ я имею право на информацию, которую от меня умышленно скрыли. Отслужил год, в отпуск не отпускали, рапорта просто рвали. Я самовольно уехал. Дома был более года, никто не разыскивал, да я и не скрывался. Работал в Москве, где меня и задержали, сказав, что я в федеральном розыске. Обвинений не предъявили. Сижу в части уже 10 дней.
, вопрос №4767704, Юрий, г. Москва
Автомобильное право
Должен ли мне что-то выплачивать водитель, который въехал в стоящую машину?
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. Проезжали по шоссе, там заглохла машина. Остановились её прикурить (я не водитель). Встали, получается, перед ней, перед этим развернувшись (получается, что по встречному направлению). Дело было в вечернее время суток, но освещение было хорошим. В итоге в машину, которую прикуривали, сзади въехала машина, и получается, что сбили человека, стоящего впереди (меня). По итогу — травма крестообразных связок передних и задних + рог мениска. Дело должно передаться в суд. Должен ли мне что-то выплачивать водитель, который въехал в стоящую машину?Могу ли я обратиться в его страховую компанию и какая выплата будет если можно обратиться +/- МР-признаки остеоартроза правого коленного сустава I степени. Избыточное количество синовиальной жидкости в полости сустава и в суставных сумках. МР-признаки частичного повреждения волокон, отёка и дегенеративных изменений передней крестообразной и медиальной коллатеральной связок. МР-признаки дегенеративных изменений задней крестообразной связки. МР-признаки повреждения заднего рога медиального мениска II степени по Stoller. МР-признаки наличия зон выраженного отека костного мозга в толще смежных участков латеральных мыщелков бедренной и большеберцовой костей, вероятнее контузионного характера, нельзя полностью исключить формирования зоны импрессии.
, вопрос №4767591, Михаил, г. Москва
Дата обновления страницы 24.11.2025