8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Я пыталась обратиться в ГИБДД чтобы изменить стоимость авто и заменить договор, но они отказались это делать мотивируя тем, что авто уже зарегистрировано и менять они ничего не будут

Добрый день. Помогите, пож-та, разобраться в вопросе.

Я купила авто в мае 2025 года у автодилера.

При продаже было заключено 2 договора купли-продажи :

1)Договор для ГИБДД на сумму 250 000 руб непосредственно с собственником. Продавец настаивал на уменьшении стоимости для того, чтобы не платить налоги.

2) Договор с реальной стоимостью 2 850 000 руб. с автодилером (авто было на комиссии, автодилер заключал договор по доверенности от собственника). Также имеются чеки об оплате реальной стоимости 2 850 000 руб.

При регистрации авто в ГИБДД я передала договор на сумму 250 тыс. руб. Понятно, что не нужно было соглашаться на 2 договора и занижение суммы, но тогда я не планировала продавать авто в течение 3-х лет (прошу не оставлять комментарии в роде «не стоило и тд» - это и так понятно).

Сейчас мне нужно продать авто и сумма при продаже будет реальная (3 млн) и я собираюсь подать налоговую декларацию на разницу 150 000 р ( к примеру продам за 3 000 000 р., купила за 2 850 000 р.).

Я пыталась обратиться в ГИБДД чтобы изменить стоимость авто и заменить договор, но они отказались это делать мотивируя тем, что авто уже зарегистрировано и менять они ничего не будут.

Вопрос в части проверки налоговой декларации: если я предоставлю договор покупки, заключенный с автодилером на сумму 2 850 000 р., то каковы риски, что при проверке налоговая не примет договор и подтверждение оплаты на 2 850 000 руб, т.к. в ГИБДД авто зарегистрировано по стоимости 250 тыс. и по другому договору?

Показать полностью
, Евгения, г. Москва
Иван Яковец
Иван Яковец
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день, Евгения!

В вашей ситуации действительно есть определенные налоговые риски. Рассмотрим их подробно:

1. Правовая оценка ситуации:
При продаже автомобиля, находившегося в собственности менее 3 лет, вы обязаны подать декларацию 3-НДФЛ и уплатить налог с полученного дохода (ст. 217.1, ст. 220 НК РФ). Доход определяется как разница между ценой продажи и документально подтвержденными расходами на приобретение.

2. Риски при проверке налоговой:
— Налоговая инспекция имеет доступ к базе ГИБДД и может выявить расхождение между суммой в договоре, представленном в ГИБДД (250 000 руб.), и суммой, указанной в декларации (2 850 000 руб.).
— Согласно п. 1 ст. 54.1 НК РФ, налогоплательщик не вправе уменьшать налоговую базу в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни.

3. Возможные последствия:
— Налоговая может признать недостоверными сведения о расходах на приобретение в размере 2 850 000 руб. и принять к учету только 250 000 руб., отраженные в ГИБДД.
— В этом случае налогооблагаемая база составит 2 750 000 руб. (3 000 000 — 250 000), а не 150 000 руб., как вы планируете.
— Возможно начисление штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (ст. 122 НК РФ).

4. Возможные варианты действий:
— Вы можете представить в налоговую оба договора и платежные документы, подтверждающие реальную оплату 2 850 000 руб., объяснив ситуацию.
— Однако налоговый орган вправе отказать в принятии этих документов, поскольку официально в ГИБДД зарегистрирована иная стоимость.

5. Судебная практика:
В подобных ситуациях налоговые органы часто занимают позицию, что учитывается цена, указанная в договоре, представленном в ГИБДД. Однако есть судебные решения, где суды принимали сторону налогоплательщика при наличии доказательств реальной оплаты (например, Постановление АС Московского округа от 14.03.2019 по делу № А40-118598/2018).

Важно понимать, что ваша ситуация связана с изначальным занижением стоимости автомобиля для целей регистрации, что может быть расценено как уклонение от уплаты налогов прежним собственником, и налоговые органы могут отнестись к вашим документам критически.

Удачи в делах!

0
0
0
0
Евгений Каргапольцев
Евгений Каргапольцев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.8
Эксперт

Евгения, здравствуйте.

Ваши риски состоят в том, что налоговый орган может отказать Вам в применении вычета в размере документально подтвержденных расходов, будут требовать с Вас уточнения налоговой декларации, оплаты налога без учета вычета. Спор с ИФНС Вы вынуждены будете разрешать с бОльшей долей вероятности в суде. Перспективы спора Вам никто предсказать не в состоянии, поскольку никто не видел ни одного документа о приобретении, а во-вторых, даже в этом случае, решение принимать налоговому органу и суду. Вопрос

каковы риски, что при проверке налоговая не примет договор и подтверждение оплаты на 2 850 000 руб, т.к. в ГИБДД авто зарегистрировано по стоимости 250 тыс. и по другому договору?

 не совсем понятен в части «каковы». Они есть и этого достаточно. 

Консультация первого ответившего, хоть и по своему основному смыслу верна — спор с ИФНС, но это ответ нейросети, содержит ряд неточностей и ошибок. Одним из таких является приведение несуществующего судебного акта.

Все остальные моменты при необходимости могут быть рассмотрены индивидуально в чате.

С уважением

0
0
0
0
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
Эксперт
Я пыталась обратиться в ГИБДД чтобы изменить стоимость авто и заменить договор, но они отказались это делать мотивируя тем, что авто уже зарегистрировано и менять они ничего не будут. Вопрос в части проверки налоговой декларации: если я предоставлю договор покупки, заключенный с автодилером на сумму 2 850 000 р., то каковы риски, что при проверке налоговая не примет договор и подтверждение оплаты на 2 850 000

 Добрый день! Ситуация распространенная, действия ГИБДД совершенно законны, как и отказ налоговой который с вероятностью 99,9% также будет. 0,1% можно отнести на ситуацию, если налоговая возбудит дело о налоговом нарушении против продавца, доначислит ему налог применив последствия недействительности притворной сделки. В ином случае можете конечно попробовать в суд обратится, обжаловав отказа налоговой, теоретически шансы есть но учитывая, что Вы изначально знали о притворности сделки на 250 тыс. они очень незначительные

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Что якобы есть 2 свидетеля и видео с регистратора
Добрый день. Такая ситуация: ехала по главной дороге , нужно было повернуть налево к магазину,. Посмотрела в левое зеркало , включила левый поворотник. Пошла на обгон машина сзади в этот момент. Я заворачиваю, она обгоняет меня. И водитель, чтобы избежать столкновение со мной объехал меня,не задев, но задел немного стоячую машину около магазина. Приехали сотрудники ГИБДД,усно опросили меня и отпустили.Я даже получается в дтп никак не участвовала,постановление никакое не подписывала. Хотя водителя оба кричали что я завернула без поворотника.Я его включила,но был мороз,может он не сработал.Этого я уже не знаю. Водителю,который обгонял составили европротакол с др водителев,в которого он врезался. Спустя 2 недели пишет юрист от водителя,который меня обгонял и предложил мировое соглашение-как он выразился. Чтобы я пошла в ГИБДД и написала признание ,что якобы заворачивала без поворотника, что мне ничего за это не будет, а его клиенту по страховке починят машину. Я отказалась. Он написал вначале заявление в полицию на пересморт дела, а потом пойдёт в суд. Что якобы есть 2 свидетеля и видео с регистратора.я его посмотрела, там вообще ничего не видно. Видео к сожалению сюда не удается загрузить. Помогите правильно составить объяснение в полицую,чтобы не написать что-то лишнее мне и изложить это объяснение в пользу меня. и подскажите пожалуйста есть ли вероятность в проигрыше дела,если он обратиться в суд.?
, вопрос №4850129, Дмитрий, г. Пенза
Защита прав потребителей
32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг
Хочу направить иск в суд. В роспотребнадзор уже направила. Прошу проверить написание иска перед отправкой в суд и примерно определить, каковы шансы на выигрыш. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа 22.10.2025 г. между ФИО (далее – Истец) и ИП ФИО (далее – Ответчик) был заключён договор №2201 на оказание платных образовательных услуг. Стоимость обучения составила 108 000 (Сто восемь тысяч) рублей. Оплата произведена с использованием кредитных средств. Услуги приобретались мной как физическим лицом для личных целей, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей». В день начала обучения — 22.10.2025 г. мной был подписан акт оказанных услуг, в котором указано, что услуги якобы оказаны в объёме 60% стоимости курса. Указанный акт был подписан до фактического оказания услуг, в момент начала обучения, носил формальный характер и не подтвержден фактическим объёмом полученных мной услуг, что подтверждается последующими объективными данными обучающей платформы Ответчика. 14.11.2025 г. Истец в официальной переписке, признаваемой договором юридически значимой, уведомила Ответчика о намерении отказаться от исполнения договора об оказании платных образовательных услуг в связи с неудобным форматом обучения. После указанного уведомления между Истцом и представителями Ответчика состоялась очная встреча, по итогам встречи у Истца сформировалось ошибочное представление об отсутствии права на возврат денежных средств. При этом порядок отказа от договора и возврата денежных средств, предусмотренный ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», Истцу разъяснён не был. Несмотря на последующую формальную переписку с Ответчиком, фактически после 14.11.2025 г. Истец услугами Ответчика не пользовалась: офлайн-занятия не посещала, онлайн-материалы не просматривала, что подтверждается данными обучающей платформы Ответчика. Формальная переписка после уведомления об отказе от договора не свидетельствует о возобновлении исполнения договора, поскольку фактическое оказание услуг после 14.11.2025 г. отсутствовало, а доказательства обратного Ответчиком не представлены. Согласно данным обучающей платформы Ответчика, единственное офлайн-посещение истца состоялось 24.10.2025 г., то есть до уведомления об отказе от договора. Фактический объём полученных Истцом онлайн-услуг является незначительным и подтверждается данными обучающей платформы Ответчика: • блок Figma — около 5% из 100% • блок Photoshop — около 11% из 100% • блок Illustrator — около 42% из 100% • блок Corel Draw— 0% из 100% • блок юридические вопросы — 0% из 100% Указанные сведения формируются автоматически системой Ответчика, не могут быть изменены пользователем и подтверждаются скриншотами. В ответе на повторную претензию от 04.02.2026 г. Ответчик указал недостоверные сведения о том, что я якобы продолжала посещать занятия после уведомления об отказе от договора, что не соответствует действительности и опровергается данными их же обучающей платформы, чем нарушены требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Несмотря на мои обращения, Ответчик отказал в возврате денежных средств, не предоставил расчёт фактически оказанных услуг и не подтвердил документально фактически понесённые расходы. Договор не содержит информации о стоимости отдельных офлайн-занятий, онлайн-модулей и порядке расчёта удерживаемой суммы при отказе от договора, что нарушает требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а условия договора в указанной части в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются недействительными. В целях досудебного урегулирования спора мной были направлены претензия от 21.01.2026 г. и повторная претензия от 04.02.2026 г., которые в добровольном порядке удовлетворены не были. Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг. Бремя доказывания их объёма и стоимости лежит на Ответчике. В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» денежные средства подлежат возврату потребителю в течение 10 дней с момента предъявления соответствующего требования. Указанный срок Ответчиком нарушен. На основании п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока возврата денежных средств Ответчик обязан уплатить потребителю неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки. ПРОШУ СУД: 1. Взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору №2201 от 22.10.2025 г., за вычетом стоимости фактически оказанных услуг, размер которых Ответчиком документально не подтверждён. 2. Взыскать с Ответчика неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, рассчитанную исходя из суммы, подлежащей возврату, за период просрочки по день фактического исполнения обязательства. 3. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 4. Взыскать штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу Истца, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Договор №2201 от 22.10.2025 г. 2. Акт оказанных услуг от 22.10.2025 г. 3. Переписка от 14.11.2025 г. 4. Претензия от 21.01.2026 г. 5. Повторная претензия от 04.02.2026 г. 6. Ответы Ответчика. 7. Скриншоты обучающей платформы (проценты прохождения, посещаемость). 8. Платёжные документы.
, вопрос №4849455, Ксения, г. Москва
Административное право
Учителя, ВЗРОСЛЫЕ учителя винят во всём её, так как помнят её репутацию до нового года, и никак не хотят её выслушивать, родители тоже не верят девочке, так как они больше верят учителям
Здравствуйте! Происходит такая ситуация в школе девочка учится в 7 классе, друзей нет, хочет подружится, но вместо этого её булят, так как она в начале проявляла скажем так не правильное взаимодействие , она хотела показать всем, что такая же как и они, но у неё это получается нелепо из за чего и начались издёвки. В начале она подходила к ребятам, но контакта не было. Она всё продолжала и в какой то момент это превратилось в игру кошки мышки, она лезет они её прогоняют. Это было до нового года, а сейчас она чуть ли не в слезах убегает от них, она уже избегаит их так как стала объектом булинга, её только за сегодня обплевали, облили, а также 8 классик, который вообще не похож на 8 классика, больше смахивает на 30 летнего мужчину, ударил её с ноги в живот под лестницей. Учителя, ВЗРОСЛЫЕ учителя винят во всём её, так как помнят её репутацию до нового года, и никак не хотят её выслушивать, родители тоже не верят девочке, так как они больше верят учителям. Девочке говорят скажи взрослым, а на переменах её сажают в класс, а когда она выходит в столовую и возможно встретится с обидчиками всё равно виновата она, так как вышла из класса. Она уже не хочет не про кого говорить и рассказывать, она уже приняла позицию, что ей никто не поможет. Как можно ей помочь?
, вопрос №4849308, Виктория, г. Москва
Защита прав потребителей
Оформляла в виде рассрочки через банк, но мне никто договор не показывал, и я ничего не подписывали, у меня
Здравствуйте! Я оформляла абонемент в фитнес клуб на 1 год(другого тарифа не было), при этом я сразу обьяснилась с ними, что через пару месяцев мне нужно уезжать на длительный срок, на что мне сказали, что я могу придти в любой момент и просто расторгнуть договор. Оформляла в виде рассрочки через банк, но мне никто договор не показывал, и я ничего не подписывали, у меня есть только лист, с входящими в абонемент тренировками, на которо стоит печать и подпись менеджера, который оформлял этот абонемент, но моей там нет!!!. В итоге мне хотят вернуть не всю сумму, ссылаясь на пункт в договоре о комиссии в 30% за расторжение, который я в глаза не видела. Что делать в этой ситуации?
, вопрос №4849075, Виктория, г. Москва
1150 ₽
Защита прав потребителей
Мы отказались от этого тура, как официально и правильно уведомить данного турагента?
Добрый день! Я обратился к турагенту по вопросу покупки горящей путёвки. Был запрос - определенный курорт, 7 ночей. Выбрали тур, внесли предоплату 30 тр, договор и тп ничего не подписывали, оплата была просто по сбп на счет компании турагента. Переписка в телеграмм. Перед тем как подтвердить турагент написао название отеля, количество ночей (7), я написал "ок". На следующий день турагент написал, что тур подтвердили, прислал документы, а там 6 ночей. На наш вопрос почему так - ответ вы плохо смотрели, на наш вопрос продлите количество - отказ, на вопрос верните деньги - нет, штраф 80% от суммы договора(полной). Мы отказались от этого тура, как официально и правильно уведомить данного турагента? Они грозят тем, что будут требовать по суду полную сумму и тп. Но мы такой тур не заказывали, таким же образом можно и другую страну нам поменять.
, вопрос №4848994, Михаил, г. Курск
Дата обновления страницы 25.11.2025