Здравствуйте, попал в ситуацию, купил машину у владельца, а брат владельца который давал деньги на неё хочет в судебном порядке забрать машину

Добрый вечр!

Собственником был продавец, с которым вы договор заключали?

Здравствуйте.

Нет, брат предыдущего владельца не может истребовать у вас автомобиль на том основании, что он давал деньги на его покупку, так как Вы являетесь добросовестным приобретателем.

Собственником автомобиля являлся человек, который указан в паспорте транспортного средства (ПТС) и свидетельстве о регистрации (СТС). Именно он, согласно закону, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Факт того, что деньги на покупку давал его брат, не наделяет брата правом собственности на автомобиль.

Вы заключили договор купли-продажи с законным собственником. С момента передачи вам автомобиля и подписания соответствующих документов (договор, акт приема-передачи) право собственности перешло к вам.

Финансовые отношения между продавцом и его братом являются их личным делом и регулируются нормами о займе или дарении. Брат продавца вправе требовать возврата денег с самого продавца, но не может предъявлять требования к имуществу, которое законно выбыло из его собственности.

Закон защищает добросовестного приобретателя, то есть того, кто при покупке не знал и не мог знать о правах третьих лиц на это имущество.

а брат владельца который давал деньги на неё хочет в судебном порядке забрать машину

 Добрый день!

 Брат владельца автомобиля вправе требовать только деньги,  но не сам автомобиль.

 Право собственности на автомобиль возникает по договору купли-продажи с момента передачи авто.

 Если Продавец был покупателем автомобиля, и автомобиль был зарегистрирован на его имя, то он вправе распоряжаться им по своему усмотрению, в том числе, и продать, в силу ст. 209 Гражданского Кодекса РФ:

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

 Далее продолжу.

Здравствуйте, Дмитрий.

Иск уже поступил в суд? Вы получили его копию? Выложить можете?

Исходить следует именно из содержания и требований иска. Иначе это не консультация.

Добрый день.

Может ли он это сделать?

 Такая вероятность практически исключена (нужно будет смотреть, что конкретно им будет указано в обоснование своих требований).

Пока же есть все основания полагать, что автомобиль не выбывал из его законного обладания, а также то, что он не являясь стороной сделки по ее продаже не может обратиться в суд с требованием о признания ее недействительной.

По общему правилу ст. 460 ГК РФ продавец обязан был Вам передать автомобиль свободным от прав третьих лиц: а именно, не принадлежащем на вещном праве иному лицу, не находящему в залоге и т.п.

Реализация продавцом автомобиля, поскольку он является его собственником, согласно ст. 209 ГК РФ могла быть осуществлена свободно. Если он не находился в общей совместной собственности, то получать согласие на продажу брата тут не требовалось. 

Оспорить указанную сделку с учетом ст. 166 ГК РФ брат сможет если представит доказательства нарушения его прав

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Таким образом, при обращении в суд, ему на рассмотрение суда в силу ст. 56 ГПК РФ потребуется предоставить доказательства нарушения его прав.

Сам по себе факт передачи денег на покупку автомобиля — не может ограничивать брата в продаже автомобиля.

Денежные средства могли быть переданы в дар и с момента их получения они стали собственностью продавца, что не исключало возможность их использования любым способом, включая приобретение автомобиля, а в последующим его продажу.

Ему потребуется доказать, что денежные средства давались им на покупку автомобиля в его собственность, со стороны брата имел место обман или злоупотребление доверием и т.п. обстоятельства.

В равной степени, он не лишен права предоставлять доказательства того, что автомобиль был приобретен в совместную собственность и им не давалось согласие на распоряжение им, а Вы об этом были осведомлены.

Обоснование его доводов можно пока вести на уровне предположений — поскольку не известно какой именно механизм защиты им будет избран.

На текущий момент пока можно делать вывод о том, что без достаточных доказательств того, что продажа автомобиля повлекла за собой нарушение прав брата, он с учетом ст. 166 ГК РФ оспорить Ваш договор купли-продажи не сможет.

 В силу требований правовой определенности и обеспечения стабильности правоотношений, недопустимости нарушения прав и свобод других лиц при осуществлении прав и свобод человека и гражданина, а также недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные делаприведенная норма гарантирует соблюдение баланса конституционно значимых ценностей (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2022 года N 682-О и от 28 февраля 2023 года N 349-О).

И данная позиция Конституционного Суда РФ является гарантом препятствующим произвольной реализации права.

В равной степени, если брат не являлся собственником автомобиля, то у него нет оснований истребовать его у Вас с учетом требований ст. 302 ГК РФ, как от добросовестного приобретателя.

Тут с учетом положений данной статьи брату потребуется доказать, что он является собственником автомобиля, а сам автомобиль выбыл из его владения любым путем помимо его воли.

При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возложено на брата в силу разъяснений приведенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Однако Вы можете возражать ссылаясь на то, что получив вместе с автомобилем ПТС и СТС или лучше того, что прежний ДКП, который был заключен продавцом при покупке данного автомобиля — Вы не обладали сведениями о праве собственности на него со стороны брата.

Из указанных документов, явно следовало наличие на автомобиль прав собственника со стороны продавца. Дополнительно можно будет отмечать о том, что в отношении автомобиля не было установлено обременений, препятствующих его регистрации, он не находился в реестре залогов, а следовательно, сомневаться в добросовестности продавца и его праве собственности у Вас не было оснований.

Таким образом, говорить о том, что у брата есть основания и перспективы в судебном порядке забрать у Вас автомобиль достаточно сложно и пока для этого нет оснований.