8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
586 ₽
Вопрос отозван

Переплаченных собственниками МКД в отопительном сезоне 2018/2019 за услугу отопления?

Орган жилищного надзора в мае 2019 года вынес административное предписание управляющей организации (Далее - УО) о перерасчёте платы за услугу теплоснабжения собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома (Далее - МКД) за отопительныйсезон 2018/2019.

Причина необходимости перерасчета - применение УО незаконного порядка расчета и начисления платы за теплоснабжение, в результате чего собственников МКД несли убытки, а ресурсоснабжающая организации (Далее - РСО), куда перечисляла денежные средства УО, как поставщику тепловой энергии, неосновательно обогащалась.

Срок для исполнения предписания был установлен - до декабря 2019 года включительно. В июне того же года между собственниками МКД и РСО были заключены прямые договоры теплоснабжения. Обязанности исполнителя коммунальной услуги по отоплению перешли к РСО. В ноябре 2019 года собственникам МКД УО, а не РСО (как ИКУ), сделала фиктивный перерасчет в платежных квитанциях на символические суммы. Никаких пояснений, в том числе непосредственно в платежных квитанциях, о сделанном фиктивном (мнимом) перерасчёте собственникам никто не дал.

Через несколько лет УО подала иск к РСО, с требованием взыскать с РСО неосновательное обогащение, возникшее в результате применения незаконного порядка начисления и платы за услугу теплоснабжения за отопительныйсезон 2018/2019.

В 2024 году суд удовлетворил требования УО и взыскал с РСО 567000 руб. неосновательного обогащения, возникшее изза применения УО и РСО незаконного порядка расчёта и начисления платы за услугу отопления. Таким образом, теперь уже УО неосновательно обогатилось, поскольку по решению суда получила от РСО переплату жителями за услугу теплоснабжения за отопительный сезон 2018/2019, которую УО им не вернул, в результате мошеннического (мнимого) перерасчёта в декабре 2019 года, по предписанию органа жилищного надзора.

Вопрос по срокам давности для подачи исковых заявлений от жителей.

Можно ли отсчитывать срок исковой давности от даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с РСО в пользу УО 567000 руб. переплаченных собственниками МКД в отопительном сезоне 2018/2019 за услугу отопления? То есть, с момента получения информации о вынесенном решении в пользу УО.

По искам собственников к РСО и УО ответчик (РСО) ссылается на общий срок давности для защиты нарушенного права. То есть, по его мнению, жители должны были знать о применении незаконного порядка и нарушении их прав и в трехлетний срок с момента фиктивного (мнимого) перерасчёта платы за отопление, сделанного УО в декабре 2019 года подавать иски.

Каким образом собственникам, которых откровенно обманули мошенники РСО и УО зацепиться именно за дату решения о взыскании переплаты за 2018/2019, вынесенного в июле 2024 года, чтобы вернуть себе денежные средства, украденные у них УО и РСО, в результате организованной мошеннической схемы?

Показать полностью
Уточнение от клиента
Одно гражданское дело по иску собственника МКД уже рассматривается в суде первой инстанции, и судья, откровенно разваливающая дело, преследующая интересы ответчика и третьего лица (РСО и УО), заявила в первом же заседании что потребитель — абонент РСО, должен был знать о нарушении своих прав с момента, когда УО начала рассчитывать и начислять плату за отопление в соответствие с незаконным порядком, то есть с момента возникновения убытков у собственников помещений МКД. Собственники должны были знать о Правилах 354, которыми определён порядок расчета и начисления платы за теплоснабжение в их МКД. То есть, выражает позицию: незнание закона не освобождает от ответственности. Таким образом все последующие махинации РСО и УО по перекладыванию денег собственников из одного кармана в другой её не интересуют. Она рекомендует обратиться в правоохранительные органы, которые в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела легко сошлются на решение суда по гражданского дела, заявив что суд не усмотрел никаких нарушений, и таким образом следствие не установило события преступления.
Поэтому я и спрашиваю как в таких обстоятельствах активного противодействия правосудию зацепиться на дату вступления в силу решения суда о перебросе украденных денежных средств из кармана РСО в карман УО???
, Александр, г. Санкт-Петербург
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.4
аким образом собственникам, которых откровенно обманули мошенники РСО и УО зацепиться именно за дату решения о взыскании переплаты за 2018/2019, вынесенного в июле 2024 года, чтобы вернуть себе денежные средства, украденные у них УО и РСО, в результате организованной мошеннической схемы?

 Добрый день!

 В соответствии со ст. 200 Гражданского Кодекса РФ:

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Для каждого потребителя услуги этот срок исковой давности исчисляется отдельно — с момента, когда он узнал о своём нарушенном праве.

0
0
0
0

То есть, по его мнению, жители должны были знать о применении незаконного порядка и нарушении их прав и в трехлетний срок с момента фиктивного (мнимого) перерасчёта платы за отопление, сделанного УО в декабре 2019 года подавать иски. 

Мнение у ответчика понятное -  в свою пользу, но ответчик как-то  поставил в известность собственников о том, что перерасчет был фиктивный, и право истцов было нарушено? И в каком размере и какой степени это право было нарушено?

 Если нет, то срок исковой давности будет исчисляться с момента, когда истец узнал о нарушенном праве, и если он узнал с момента вступления указанного в вопросе решения суда в законную силу, то с этой даты и будет исчисляться срок исковой давности.

0
0
0
0

Здесь главное — заявить о том, что истец узнал о нарушенном праве с момента вступления решения суда в законную силу (а может — и позже) и уточнить, как и откуда он об этом узнал, а также представить доказательства этому. И срок исковой давности будет исчисляться с этого доказанного момента.

0
0
0
0
Павел Попов
Павел Попов
Юрист, г. Новосибирск

Здравствуйте!

Поэтому я и спрашиваю как в таких обстоятельствах активного противодействия правосудию зацепиться на дату вступления в силу решения суда о перебросе украденных денежных средств из кармана РСО в карман УО???

Следует учесть, что статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в 3 года, если иной срок не установлен законом или договором. Статья 199 ГК РФ устанавливает применение срока исковой давности по заявлению стороны в судебном споре.

Статья 200 ГК РФ устанавливает правила течения срока исковой давности. 

Таким образом, если долг был не возвращен в течение установленного законом или договором срока и срока исковой давности, должник заявит о применении срока исковой давности по иску к нему в суде, то суд откажет в удовлетворении исковых требований.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ № 43 г. Москва 29 сентября 2015 г, «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности!, разъяснено, что в случае, если срок исковой давности истек, и о его применении заявлено суду стороной по делу, то истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске с учетом требований абз. 2 п.2 ст. 199 ГК РФ.

Подробнее тут: www.vsrf.ru/documents/own/8453...

0
0
0
0
Дата обновления страницы 10.12.2025