Какое наказание может быть вынесено водителю автомобиля?

Добрый день. Если не будет установлен факт нарушения ПДД РФ, то ответсвенности по ст. 264 УК РФ водитель автомобиля нести не может.

В частности, если будет установлено, что ТС было исправно, он не мог избежать ДТП по независящим от него обстоятельства, то привлечь его к уголовной ответственности будет необоснованно

Здравствуйте!

Вопрос: в случае если экспертиза докажет что мотоциклист двигался с нарушением скоростного режима и у водителя автомобиля не было возможности избежать столкновения, может ли водитель автомобиля освобожден от уголовной ответственности или такое заключение экспертизы будет смягчающим обстоятельством для водителя автомобиля?

Если  будет установлено нарушение требований ПДД со стороны водителя автомобиля, то он может быть привлечен к уголовной ответственности. Так как он, выезжая со второстепенной дороги, должен был уступить дорогу мотоциклисту, двигавшемуся по главной дороге.

Какое наказание может быть вынесено водителю автомобиля?

Наказание здесь в пределах санкции ч.3 ст.264 УК РФ. Но скорее всего реального  лишения свободы не будет, если экспертиза установит то, что мотоциклист тоже нарушил ПДД и превысил скорость. Суд назначит наказание с учетом этих обстоятельств.

Согласно ст.264 УК РФ 

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

 
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Если Вам нужна дополнительная консультация или составление документов можете обратиться к о мне в чат

Добрый день Марина.

По порядку.

Водитель Н нарушил ПДД — он совершал поворот с второстепенной дороги на главную и не уступил дорогу мотоциклисту двигавшему по главной дороге.

 была ли составлена схема ДТП ?

Камеры наблюдения на месте ДТП имеются?

Каковы условия видимости были?

Водитесь понимал, что находится на второстепенной дороге?

Прежде всего, стоит обратить внимание на ПДД.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090  «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»)

13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

докажет что мотоциклист двигался с нарушением скоростного режима и у водителя автомобиля не было возможности избежать столкновения, 

Водитель, выезжая с второстепенной дороги должен быть уступить дорогу. При совершении маневра, он должен был оценить скорость мотоцикла и возможность совершения безопасного маневра.

Из вашего изложения вопроса явно усматривается нарушение ПДД

Здравствуйте!

Водитель Н нарушил ПДД — он совершал поворот с второстепенной дороги на главную и не уступил дорогу мотоциклисту двигавшему по главной дороге.

 В этом случае водитель автомобиля, наиболее вероятно, будет привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В данном случае будет иметь значение не факт превышения скорости  мотоциклистом, а выяснением следующих обстоятельств:

— явилось ли это причиной ДТП;

— имеется ли причинно-следственная связь между превышением скорости и фактом ДТП.

Так, в отдельных решениях указано о том, что несмотря на факт нарушения ПДД потерпевшим следует устанавливать, какое влияние данное нарушение имело на совершенное ДТП (Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023 N 77-964/2023).

Вопреки доводу защитника необходимо отметить, что суд второй инстанции, исключая из перечня смягчающих наказание обстоятельств факт нарушения потерпевшим ПДД РФ, обоснованно и со ссылкой на экспертные заключения указал, что таких нарушений материалами дела не установлено, поскольку, действительно, нарушений ПДД РФ со стороны потерпевшего, состоящих в прям

То есть, если никакое из указанных выше обстоятельств установлено не было, то данное обстоятельство, к сожалению, не повлияет на квалификацию (похожая с описанной Вами ситуация указана в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2021 N 77-1913/2021).

Вопреки доводам жалобы суды первой и апелляционной инстанции обоснованно не нашли оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступлений (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившегося в несоблюдении потерпевшим МИА пунктов Правил дорожного движения РФ. Напротив, как верно установлено судом, К., управляя автомобилем, нарушил ряд требований Правил дорожного движения и, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, совершил столкновение с имеющим преимущество мотоциклом под управлением МИА, двигавшимся по главной дороге.