8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1150 ₽
Вопрос решен

Он показывает мне видеозапись, где легковой автомобиль Хонда-Аккорд, похожий цветом на мой (темно-коричневый), выезжает задом со стоянки и слегка ударяет автомобиль, припаркованный напротив

Вызвал инспектор ГИБДД. Прихожу. Он показывает мне видеозапись, где легковой автомобиль Хонда-Аккорд, похожий цветом на мой (темно-коричневый), выезжает задом со стоянки и слегка ударяет автомобиль, припаркованный напротив. Регистрационные номера на видео не зафиксированы. Водителя также не видно. Видео какого то магазина. Как получено, неизвестно.

Задаю вопрос: и что? почему именно я.

Он мне показывает другой видео, где стоит действительно мой автомобиль (где-то метров 300-400 от аварии), и я, водитель, выхожу из машины и что-то там разглядываю на своем заднем бампере.

То есть он на этом основании сделал вывод, что именно я являюсь виновником аварии.

Никаких объяснений я давать не стал. В протоколе написал: Не согласен. Правила ПДД РФ не нарушал.

Вот теперь жду суда.

Да, и у моей машины сзади никаких повреждений нет.

Показать полностью
, Иванов Иван, г. Москва
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Добрый день.

где легковой автомобиль Хонда-Аккорд, похожий цветом на мой (темно-коричневый), выезжает задом со стоянки и слегка ударяет автомобиль, припаркованный напротив. Регистрационные номера на видео не зафиксированы.

 В таком случае если номерные знаки на автомобили не зафиксированы, Вы полностью отрицаете данный факт.

Тот факт, что Вы отдельной видеозаписью зафиксированы при осмотре Вашего автомобиля, автоматически не указывает на то, что совершили столкновение и производите его осмотр после ДТП.

Поэтому тут есть основания настаивать на том, что у Вас не было обязанности связанные с ДТП, в том числе по его фиксации и оставлении на месте ДТП до его оформления.

В указанном случае, есть смысл ссылаться на то,что Вы не являлись его участником, что должно исключать ответственность за оставление места ДТП по ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -

Вот теперь жду суда. Да, и у моей машины сзади никаких повреждений нет.

 Осмотр Вашего транспортного средства производили? 

В протоколе зафиксировано отсутствие следов повреждений? 

На автомобиле потерпевшего есть следы лакокрасочного покрытия с Вашего автомобиля? 

0
0
0
0
Иванов Иван
Иванов Иван
Клиент, г. Москва
Осмотр не производили, соответственно, в протоколе ничего не зафиксировано. Если ли следы у потерпевшего, мне неизвестно. Об этом инспектор не говорил.

В Вашем случае при формировании позиции в суде Вы можете ориентироваться на позицию приведенную в Постановление Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 5-АД18-57 

согласно которой

представленными в дело доказательствами не подтверждаются ни факт имевшего место 14.03.2017 в 12 часов 45 минут столкновения транспортного средства марки «Инфинити» с автомобилем марки «Ниссан», ни утверждения Терентьева М.И. о том, что повреждения правого зеркала заднего вида транспортного средства марки «Инфинити» получены в результате столкновения с автомобилем марки «Ниссан».
Из приобщенной к материалам дела видеозаписи, сделанной видеорегистратором, установленным в автомобиле марки «Инфинити», и фотоматериалов, представленных Терентьевым М.И. (сделанных, по утверждению последнего, непосредственно после описанного им столкновения), данные обстоятельства не усматриваются. Иные доказательства, в том числе показания свидетелей — очевидцев события дорожно-транспортного происшествия отсутствуют.
Приводя вышеуказанные доводы, Журавлев А.А. в ходе данного дела об административном правонарушении заявлял ходатайство о назначении автотехнической экспертизы с целью выяснения имеющего существенное значение для рассмотрения дела вопроса о том, имеются ли на двух названных автомобилях повреждения, полученные в результате их контакта 14.03.2017, и о допросе Терентьева М.И. в судебном заседании (л.д. 23 — 24).
То обстоятельство, что по данному делу об административном правонарушении не только не проводилась автотехническая экспертиза на предмет наличия соотносимых между собой повреждений автомобиля марки «Ниссан» и транспортного средства марки «Инфинити», но и не был проведен осмотр транспортного средства марки «Ниссан» (соответствующего протокола к материалам дела не приобщено), не позволяет сделать однозначный вывод об имевшем место дорожно-транспортном происшествии с их участием.
принимая во внимание тот факт, что на имеющихся фотоматериалах и видеозаписи факт столкновения названных транспортных средств не зафиксирован, исходя из того, что по данному делу не был проведен осмотр автомобиля марки «Ниссан» и техническая экспертиза транспортных средств, не допрошен Терентьев М.И., а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт дорожно-транспортного происшествия и виновность в оставлении места данного происшествия последовательно отрицались, следует признать, что в ходе рассмотрения дела достоверно не подтвержден вывод судебных инстанций об имевшем месте факте дорожно-транспортного происшествия в районе дома 5 по Ярославскому шоссе города Москвы 14.03.2017 в 12 часов 45 минут с участием двух вышеуказанных транспортных средств, и, как следствие, имеющий значение для квалификации вменяемого Журавлеву А.А. административного правонарушения факт оставления последним места дорожно-транспортного происшествия. Собранные доказательства не являются достаточными для обоснования вывода о наличии во вменяемом Журавлеву А.А. деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 31.05.2017 N 5-953/17, решение судьи Московского городского суда от 12.07.2017 N 7-8937/2017 и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 23.05.2018 N 4а-1005/2018, вынесенные в отношении Журавлева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Поэтому по аналогии Вы ссылаетесь на то, что

— осмотр Вашего автомобиля не произведен

— доказательств факта столкновения не представлено

— проведение автотехнической экспертизы для установления возможности получения повреждений автомобиля потерпевшего не назначено

Самостоятельный осмотр Вами автомобиля не доказывает факта столкновения и поиска Вами повреждений.

В силу их отсутствия и отсутствия сведений о факте ДТП — Ваши действия не образуют состава правонарушения, поскольку Вы не были осведомлены о ДТП и не имели умысла на оставление места ДТП.

0
0
0
0
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск
рейтинг 7.1

Здравствуйте.

Регистрационные номера на видео не зафиксированы. Водителя также не видно. Видео какого то магазина. Как получено, неизвестно. Задаю вопрос: и что? почему именно я.

 в таком случае Вам надо полностью отрицать вину ввиду отстутсвия достаточных данных, которые бы указывали на Вас. Ст. 1.5 КоАП РФ

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Пусть ГИБДД доказывает, что это именно Ваша машина.

Никаких объяснений я давать не стал. В протоколе написал: Не согласен. Правила ПДД РФ не нарушал.

Вот теперь жду суда.

Да, и у моей машины сзади никаких повреждений нет.

написали всё правильно, верно. Вы стояли не рядом с местом ДТП, никакое ДТП не покидали, поскольку его не было с Вашим участием. А что стояли разглядывали — это уже другой вопрос. Вас на месте ДТП не было.

0
0
0
0
Иванов Иван
Иванов Иван
Клиент, г. Москва
Стоит ли ходатайствовать об автоэкспертизе моего авто?

можно, если полностью уверены, что ДТП без Вас было, Вы не участвовали в нем.

Делайте упор, что достаточных и относимых доказательств Вашей вины нет.

0
0
0
0
Павел Попов
Павел Попов
Юрист, г. Новосибирск

Здравствуйте!

Вот теперь жду суда. Да, и у моей машины сзади никаких повреждений нет.

Вы все верно сделали.

Дали правильные записи в протоколе.

С учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, вашу вину должны доказать.

Так как виновных действий вы не совершали, ДТП, оставление места ДТП, то доказать обратное не предствиться возможным.

В связи с чем, вас не должны привлечь к административной ответственности.

0
0
0
0
Иванов Иван
Иванов Иван
Клиент, г. Москва
А может инспектор не направлять дело в суд? Он ведь тоже должен какие-то выводы сделать. Зачем заваливать суды такими материалами.
А может инспектор не направлять дело в суд?

 Может.

Он вправе вынести постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании ст. 24.5 КоАП РФ

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2) отсутствие состава административного правонарушения, 

0
0
0
0
Дата обновления страницы 25.12.2025