На данный момент мы остались без денег и без авто

отношения затрагивают одновременно гражданское право (виндикация, добросовестность приобретателя, расчеты при возврате), уголовный процесс (вещдок, розыск, судьба вещественных доказательств), а также потенциально потребительские отношения/общегражданский иск к продавцу (расторжение, взыскание цены, убытки)<a href=«pravo163.ru/ugon-vskrylsya-spustya-gody-chto-delat-dobrosovestnomu-pokupatelyu-i-kakova-sudba-avtomobilya/»>.</a> Базовые вопросы: 1) может ли собственник истребовать автомобиль у добросовестного приобретателя; 2) какие компенсации положены добросовестному владельцу при возврате вещи; 3) как обращаться с автомобилем как вещдоком и кто оплачивает хранение; 4) как и с кого взыскивать уплаченные деньги и расходы.

Применимое законодательство: по общему правилу собственник вправе истребовать имущество у добросовестного приобретателя, если оно утеряно, похищено или выбыло помимо воли собственника, что прямо закреплено в пункте 1 статьи 302 ГК РФ; исключение для денег и ценных бумаг на предъявителя здесь неприменимо к автомобилям как движимым вещам. При возврате имущества применяются расчеты по статье 303 ГК РФ: добросовестный владелец вправе требовать возмещения необходимых расходов на содержание имущества, вправе изъять отделимые улучшения и в определенных пределах рассчитывать на компенсацию полезных затрат в пределах увеличения стоимости вещи, тогда как недобросовестный таких прав не имеет в том же объеме. Позиция Верховного Суда: при спорах о добросовестности учитывается реальная осмотрительность покупателя и обстоятельства выбытия вещи; недействительность предшествующей сделки сама по себе не равна выбытию помимо воли; суды должны исследовать, выбыла ли вещь из владения собственника по его воле либо против нее, и как покупатель проверял юридическую чистоту авто. Если автомобиль признан вещественным доказательством и передан на хранение, его судьба в уголовном деле решается процессуально, а сама по себе отметка «вещдок» не тождественна изъятию в смысле гражданско-правовой эвикции по статье 461 ГК РФ, что указывалось в обзорах дел, направленных ВС на пересмотр из-за неполноты оценки статуса вещдока и ареста.

Признание автомобиля вещдоком и его передача на ответственное хранение до решения вопроса о судьбе имущества не прекращают Ваших гражданских правовых притязаний к продавцу и не означают автоматической эвикции в смысле ст<a href=«pravo163.ru/ugon-vskrylsya-spustya-gody-chto-delat-dobrosovestnomu-pokupatelyu-i-kakova-sudba-avtomobilya/»>.</a> 461 ГК РФ; однако в ряде дел ВС указывал на необходимость судам детально проверять, был ли арест, было ли фактическое изъятие и как это влияет на договорные требования покупателя (расторжение, возврат цены, убытки). Судебная практика по добросовестности в отношении автомобилей подчеркивает значимость проверки покупателем VIN, розыска по базам, соответствия ПТС и регистрационных данных; формальная регистрация в ГИБДД не гарантирует признания добросовестности, если не проявлена разумная и тщательная осмотрительность, что не раз отмечалось судами и доводилось до пересмотра ВС.

1) запросить у следователя процессуальные документы о признании авто вещественным доказательством и передаче на хранение;

2) оформить акт приема-передачи на хранение и инструкции по режиму хранения;

3) письменно уведомить продавца о выявленных обстоятельствах, потребовать добровольного расторжения договора и возврата цены с убытками, указав срок;

4) подготовить иск к продавцу при отказе/молчании, приложив доказательства осмотрительности и расходов;

5) ходатайствовать в уголовном деле о скорейшем разрешении судьбы вещественного доказательства и возврате автомобилю законному владельцу, чтобы завершить неопределенность; 6) аккумулировать все чеки по хранению, стоянке

соответвеенно цепочка вы к совему продавцук ваш продавец к сыоему и т.д.