8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

И в чем отличия от понятия "повышение зарплаты и индексации"?

В компании издан и подписан приказ об индексации окладов с 01.12.2025. Работодатель мой текущий оклад не проиндексировал, ссылаясь на положение компании, в котором прописано, что заработная плата изменяется не чаще, чем 1 раз в год в 6 месяцев. Т.к. мой оклад изменился 20.08.2025, в связи с переводом в другую Дирекцию на новую должность, в индексации оклада мне было отказано. Правомерны ли действия работодателя, в том, что индексируют заработную оплату не всем сотрудникам? И в чем отличия от понятия «повышение зарплаты и индексации»?

, Кира, г. Москва
Константин Шилехин
Константин Шилехин
Адвокат, г. Омск

Добрый вечер, ключевой вывод сразу
Действия работодателя неправомерны, если: в организации издан приказ об индексации окладов с 01.12.2025,
индексация объявлена как мера компенсационного характера, и вы относитесь к категории работников, на которых приказ распространяется, то работодатель не вправе исключать вас из индексации, ссылаясь на то, что у вас ранее было повышение оклада при переводе.
Статья 134 ТК РФ
Работодатель обязан обеспечивать повышение уровня реального содержания заработной платы, включая индексацию, в порядке, определённом ЛНА. Это императивная норма, а не право работодателя.

Позиция Конституционного Суда РФ (Постановление КС РФ от 07.12.2017 № 38-П):

Индексация — это компенсация инфляции, она не тождественна повышению заработной платы и должна производиться всем работникам, находящимся в одинаковых условиях.

Индексация заработной платы
1. обязательна по ст. 134 ТК РФ;
2. направлена на сохранение покупательной способности;
3. не зависит от переводов, карьерного роста, индивидуальных решений работодателя;
4. должна применяться ко всем работникам, на которых распространяется локальный акт.
Индексация:

не является изменением условий труда
не считается «повышением зарплаты»

Повышение заработной платы
связано с: переводом новой должностью, увеличением нагрузки, изменением трудовой функции; носит индивидуальный характер и регулируется соглашением сторон (ст. 72, 72.1 ТК РФ).

1
0
1
0
Кира
Кира
Клиент, г. Москва
Спасибо за ответ
Александр Еранкин
Александр Еранкин
Юрист, г. Екатеринбург

Здравствуйте!

Давайте разберем вашу ситуацию по порядку.

1. Правомерны ли действия работодателя?

Нет, действия работодателя, скорее всего, неправомерны. Вот почему:

· Индексация заработной платы — это обязанность работодателя, установленная законом. Согласно статье 134 Трудового кодекса РФ, обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы, в том числе путем индексации, является обязанностью работодателя в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Это не право, а обязанность.
· Локальные акты не могут ухудшать положение работника по сравнению с законом. Положение компании о том, что «заработная плата изменяется не чаще, чем 1 раз в год в 6 месяцев», может трактоваться судами как нарушающее трудовое законодательство, если оно фактически лишает работника обязательной индексации. Работодатель не может своим внутренним документом отменить или ограничить свою обязанность по индексации.
· Индексация и повышение оклада при переводе — это разные основания. Ваше повышение оклада 20.08.2025 — это изменение условий трудового договора (перевод на новую должность). Это индивидуальное мероприятие, связанное с вашим профессиональным ростом и новыми обязанностями.
· Индексация с 01.12.2025 — это всеобщая мера, направленная на компенсацию инфляции и падения покупательной способности зарплаты. Она должна применяться ко всем работникам (или к определенной категории, если это предусмотрено положением), независимо от того, когда в последний раз менялся их оклад.

Вывод по первому вопросу: Отказ вам в индексации, мотивированный недавним повышением оклада, неправомерен. Работодатель пытается смешать два разных правовых явления.

2. Индексация зарплаты не всем сотрудникам

Это сложный вопрос, и ответ зависит от того, как прописано в локальных актах.

· Если в приказе или положении об индексации сказано, что она применяется ко всему фонду оплаты труда или ко всем сотрудникам, то отказ отдельным сотрудникам (как в вашем случае) будет дискриминацией и нарушением.
· Если в локальных актах есть критерии индексации (например, индексируется только оклад, не включая премии; или индексация применяется к сотрудникам, чей оклад ниже определенного уровня; или не индексируется зарплата руководящего состава), и вы под эти критерии не подпадаете, то теоретически это может быть обосновано. Но! Эти критерии не должны носить дискриминационный характер и должны быть известны работникам.

В вашем случае критерий «у кого не было повышения в последние полгода» выглядит как произвольный и не связанный с целью индексации (компенсация инфляции).

3. Отличия между «повышением зарплаты» и «индексацией»

Это ключевой момент. Ваш работодатель их намеренно или нет путает.

Критерий Индексация заработной платы Повышение заработной платы
Цель Компенсация снижения покупательной способности из-за инфляции. Сохранение реального уровня дохода. Стимулирование труда, вознаграждение за высокие результаты, соответствие рынку труда, оплата новых обязанностей.
Правовая природа Обязанность работодателя по ст. 134 ТК РФ. Право работодателя (или договоренность с работником).
Основание Рост потребительских цен (инфляция). Решение работодателя, достижения работника, изменение трудовой функции, пересмотр штатного расписания.
Периодичность Регулярная, обычно привязывается к индексу потребительских цен. Нерегулярная, по мере необходимости или возможностей.
Охват Как правило, все работники или определенная крупная категория. Может быть как всеобщей (например, повышение окладов по отделу), так и индивидуальной.
Локальный акт Положение об индексации заработной платы (должно быть в организации). Приказ о повышении оклада, изменение штатного расписания, дополнительное соглашение к договору.

Простыми словами: Повышение зарплаты — это «прибавка за хорошую работу или новые задачи». Индексация — это «компенсация подорожания жизни, чтобы вы могли купить на свою зарплату столько же, сколько в прошлом году».

1
0
1
0
Кира
Кира
Клиент, г. Москва
Спасибо за ответ
Лилия Суровцева
Лилия Суровцева
Юрист, г. Дубна
рейтинг 9.8

Здравствуйте, Кира!

Индексация — это гарантия повышения уровня реального содержания зарплаты, и по ст. 134 ТК РФ она должна обеспечиваться работодателем, а порядок — устанавливаться коллективным договором, соглашениями или локальными нормативными актами.

Если в компании издан приказ об индексации окладов с 01.12.2025 и в нем (или в положении об индексации/оплате труда, на которое он опирается) не предусмотрены исключения для работников, у которых оклад недавно менялся из‑за перевода, то отказ индексировать Вам оклад только по мотиву, что оклад уже менялся 20.08.2025 не правомерен, потому что это подмена установленного работодателем механизма индексации внутренним ограничением «не чаще, чем…», не привязанным к цели ст. 134 ТК РФ — поддержанию реального содержания зарплаты. При этом Верховный Суд указывал, что индексация не является единственным способом выполнить гарантию ст. 134 ТК РФ: работодатель может обеспечить повышение реального содержания зарплаты и иными регулярными способами (например, периодическим увеличением окладов, премированием), но смысл в том, что мера должна именно компенсировать обесценивание и применяться как механизм обеспечения реального содержания, а не как разовое индивидуальное повышение по кадровому событию (перевод/новая должность).

Поэтому главный вопрос будет не «как часто менялся Ваш оклад», а доказал ли работодатель, что именно в отношении Вас обязанность по ст. 134 ТК РФ за период до 01.12.2025 уже исполнена сопоставимым способом (по сути — что августовское повышение заменило индексацию по экономическому смыслу и не ухудшило Ваше положение по сравнению с сотрудниками в сопоставимых условиях).

Повышение зарплаты/оклада может быть любым (за должность, результат, перевод, рынок), а индексация — это именно механизм сохранения покупательной способности (повышение реального содержания), и если работодатель назвал мероприятие индексацией и оформил приказом на дату 01.12.2025, выборочно не индексировать без прямо установленного основания в локальных актах обычно сложнее обосновать, чем не дать индивидуальное повышение.

Если у Вас есть уточняющие вопросы или нужна помощь в составлении документов, напишите мне в личные сообщения — мы найдём решение Вашей проблемы, договоримся о сроках и цене. С наилучшими пожеланиями!

Если мой ответ для Вас полезен и помог разобраться в ситуации в полном объеме, Вы можете отблагодарить меня здесь: https://pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/2857134/

0
0
0
0
Надежда Ханкишиева
Надежда Ханкишиева
Юрист, г. Красноярск

Здравствуйте. Действия работодателя неправомерны. Отказ в индексации вам, ссылаясь на недавнее повышение оклада при переводе, нарушает принцип индексации. Однако, чтобы дать окончательный ответ, нужно детально изучить положение об оплате труда вашей компании.

Правомерность отказа в индексации конкретно вам
Индексация — это не повышение зарплаты в обычном смысле. Это государственная гарантия, направленная на защиту заработной платы от инфляции. Она носит обязательный и универсальный характер для всех работников (ст. 134 ТК РФ, Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2015 № 2618-О).
Если в компании есть локальный нормативный акт (положение об оплате труда), который устанавливает порядок индексации (например, «не чаще 1 раза в 6 месяцев»), то он должен применяться ко всем работникам одинаково, без дискриминации.
Ключевой аргумент против работодателя: Индексация 01.12.2025 — это общее мероприятие для всей компании, обусловленное, скорее всего, выполнением требований ТК РФ или финансовыми возможностями. Ваше повышение 20.08.2025 — это индивидуальное событие, связанное с изменением вашей трудовой функции (переводом). Эти два события имеют разную правовую природу и разные цели.

Цель перевода и повышения оклада 20.08.2025: Оценить и оплатить ваш труд на новой, более сложной или ответственной должности.
Цель индексации 01.12.2025: Компенсировать всем без исключения работникам рост потребительских цен.
Отказ проиндексировать вам оклад фактически означает, что с 01.12.2025 реальная покупательная способность вашей зарплаты (несмотря на недавний рост) начнет снижаться относительно зарплат коллег, которые индексацию получили. Это может быть расценено как дискриминация.
Что вам делать? Практический план
Запросите письменный отказ. Обратитесь к работодателю (в отдел кадров или к руководителю) с просьбой предоставить письменное объяснение (резолюцию, уведомление) об отказе в применении к вам приказа об индексации со ссылкой на конкретные пункты локальных актов.
Изучите локальные акты. Запросите для ознакомления положение об оплате труда и приказ об индексации от 01.12.2025. Внимательно прочтите формулировки. Ищите пункты, которые действительно могут трактоваться как запрет на индексацию при недавнем повышении.
Напишите обращение/претензию. Если после изучения документов вы уверены в своей правоте, напишите на имя генерального директора официальное обращение. Спокойно и аргументированно изложите свою позицию:

Выполнение требований ТК РФ об индексации обязательно для всех.
Индексация и повышение оклада при переводе — разные мероприятия с разными целями.
Отказ в индексации нарушает принцип равенства прав работников и дискриминирует вас.
Попросите пересмотреть решение и начислить индексированную часть оклада.
Обратитесь в надзорные органы. Если работодатель не отреагирует, вы можете подать жалобу:

В Государственную инспекцию труда (ГИТ). Они проверят локальные акты и порядок проведения индексации на соответствие ТК РФ.
В суд. Вы можете требовать в судебном порядке обязать работодателя произвести индексацию и выплатить разницу с процентами.
Вероятность того, что действия работодателя будут признаны незаконными, очень высока. Ваш перевод и повышение оклада в августе не являются правомерным основанием для лишения вас общеобязательной индексации в декабре. Действуйте через письменные запросы и, при необходимости, с привлечением трудовой инспекции.

Оставьте пожалуйста положительный отзыв за мою консультацию. Спасибо

1
0
1
0
Кира
Кира
Клиент, г. Москва
Спасибо за развернутый ответ.
Похожие вопросы
Предпринимательское право
И могу ли я тоже открыть ИП и таким же способом покупать и продавать криптовалюту?
Здравствуйте! Тема вопроса криптовалюты покупка и продажа. Я покупаю криптовалюту больше 1,5 лет и даже попал под 115ФЗ и 161ФЗ в начале 25г. Потом 3 месяца разбирался с ЦБ, доказывая, что деньги законные и просто крутятся туда сюда. И в конце 25г я обратил внимание, что один продавец криптовалюты на бирже Bybit продает криптовалюту через свое ИП. И оплату принимает через QR-код. Причем оквэд у него такой: 62.09 (Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий. Вопрос следующий, вообще на сколько законные такие операции с ИП? И могу ли я тоже открыть ИП и таким же способом покупать и продавать криптовалюту?
, вопрос №4850131, Михаил, г. Санкт-Петербург
Бухгалтерский учет
Сейчас идут задержки по зарплатам и я планировал добиваться заработной платы чепкз обращение в
Являюсь официально трудоустроенным кассиром в организации. Все время моей работы организация работала в серую.У организации появились финансовые проблемы, и финансовый рассчет с нетрудоустроенными сотрудникамипроизводился из фактической налички полученной на обьекте. Наличку выдавал я через РКО, это была просто формальность, я подписывался за себя и за сотрудника получавшего эти деньги. Сейчас идут задержки по зарплатам и я планировал добиваться заработной платы чепкз обращение в соответствующие органы, но подумал о том, что если РКО оформлялись неправильно и считаются недействительными, то контора сможет инкреминировать мне факт хищения этих средств и собрать все эти суммы за последние пол года и сообщить что никосу ничего не выплачивали и вся эта сумма у меня. Являюсь материально ответственным
, вопрос №4849866, Андрей, г. Москва
Защита прав потребителей
Убеждена, что травма моего сына произошла вследствие ненадлежащего присмотра и халатности персонала игровой комнаты "Kinder"
3 февраля 2026 года мой сын, Громов Эрсан Алексеевич (29.05.2022 г.р.), получил травму в игровой комнате «Kinder» из-за халатности персонала. Мы с мужем оставили Эрсана под присмотром няни, чтобы спокойно заказать еду, рассчитывая на его безопасность и комфорт. Однако, вернувшись через полчаса, мы обнаружили сына в слезах, жалующегося на боль в руке. Самое возмутительное, что сотрудники «Kinder» даже не сочли нужным связаться с нами, родителями, в экстренной ситуации. Я считаю это вопиющим нарушением всех возможных правил и норм. В подобных случаях, когда ребенок плачет и жалуется на боль, персонал обязан немедленно уведомить родителей, чтобы мы могли принять необходимые меры. На мои вопросы о произошедшем сотрудники отвечали уклончиво, утверждая, что «ничего такого не было» и что ребенок «просто сам плакал». Я настояла на просмотре видеозаписи, чтобы разобраться в ситуации. После долгих уговоров мне наконец показали запись, на которой отчетливо видны два тревожных момента: 1. Неправильное обращение с ребенком: Одна из нянь, сидящая в телефоне, тянула моего сына за левую руку, когда он спускался с горки. Руки маленького ребенка очень хрупкие, и такое обращение может привести к серьезным травмам. 2. Отсутствие надлежащего присмотра: Мой сын упал, прыгая на батуте, и сразу же схватился за руку. В этот момент рядом с ним не было ни одной няни, хотя они обязаны постоянно находиться рядом с детьми. Когда я указала на эти моменты, сотрудница заявила, что они «смотрели на быстрой перемотке» и поэтому «не увидели». Никаких извинений или сочувствия со стороны нянь не последовало. Лишь одна из сотрудниц, которая смотрела видео вместе со мной, выразила возмущение поведением нянь и извинилась, предложив не брать плату за посещение. Сразу после инцидента мы вызвали такси и отвезли сына в Республиканскую больницу №1 – Национальный центр медицины, где ему был поставлен диагноз «подвывих головки лучевой кости» и проведено вправление. В подтверждение моих слов прилагаю справку из медицинского учреждения. Убеждена, что травма моего сына произошла вследствие ненадлежащего присмотра и халатности персонала игровой комнаты «Kinder». Действия сотрудников, а именно отсутствие должного присмотра, ненадлежащее обращение с ребенком и сокрытие информации о произошедшем, причинили мне и моему сыну значительные физические и нравственные страдания. Мой ребенок испытал сильную боль и страх, а я, как мать, пережила шок, тревогу и беспокойство за его здоровье. На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также статьи 151 Гражданского кодекса РФ, требую возмещения морального вреда, причиненного мне и моему сыну в результате некачественного оказания услуг и нарушения требований безопасности. Убеждена, что травма моего сына произошла вследствие ненадлежащего присмотра и халатности персонала игровой комнаты «Kinder». Прошу вас провести тщательную проверку данного заведения, привлечь виновных к ответственности и принять меры для предотвращения подобных инцидентов в будущем. таком ситуации возмещения морального вреда, причиненного мне и моему сыну в результате некачественного оказания услуг и нарушения требований безопасности какую сумму надо требовать?
, вопрос №4848955, Евдокия, г. Казань
Семейное право
Ней сказать что это он она пошла к нему типо гуляла одна, а в это время был дворник и сказал что она была с
Я парень одной девушки,мы уже общаемся больше месяца,но родители с самого детства не дают ей общаться с парнями прям вообще,они один раз спалили,с другим парнем и забрали телефон и оставили дома и было ещё много всего,и это продолжается уже 2 раз,мы пошли гулять по парку с девушкой,и в это время как то приезжает папа я пошёл проверить а это был он Яя пошел обратно к. ней сказать что это он она пошла к нему типо гуляла одна,а в это время был дворник и сказал что она была с каким то парнем но дворник нас видел только по отдельности,сейчас родители забрали телефон у неё и заперли под домашний арест,она дома не кушает вообще,и она уже говорит что готова собой пожертвовать,я хочу как то помочь,с родителями я не знаком но хочу познакомиться попытаться,родители запрещают ей общаться с парнями иза того что отец боится мнения друзей,что девушка в таком раннем возрасте начала гулять с пацаном,либо же иза того что она по нации армянинка а я русский, помогите пожалуйста
, вопрос №4848292, Андрей, г. Братск
1150 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Когда бывший опекун признала погибшим нашелся и сам наш брат( тело), на основании того, что когда он уходил в
Добрый вечер, такая ситуация я родная сестра погибшего брата участника сво. Мы остались у него единственные родственники братья и сестры. Нет жены и детей и родителей, они были лишены родительских прав еще с детства. Но у нас были родители опекуны, которые получали пособия на нас и зарплату от государства. Наша опекун отказалась от брата в 12 лет и поместила его в срц и расторгла договор об опекунстве. Опеку оформил на себя через год ее бывший муж и опека была на нем такая же государственная до 18-ти лет. Отец опекун умер, а мать опекун по закону никаких прав уже не имеет. Проживал он на момент опеки в разных местах, так как учился в городе и у сестер и отца приемного. Но наш брат уходил с сизо, подписал контракт, а до этого находился на домашнем аресте у бывшего опекуна, туда его направил суд. Брат без вести пропал и наша бывшая опекун признала его погибшим по суду, нам ничего не сообщив. Также моя сестра сдавала тест ДНК и составляла розыскную карту и обращалась в военкомат по месту ее жительства и оставляла свои контакты для связи и в часть и военкомат. Когда бывший опекун признала погибшим нашелся и сам наш брат( тело), на основании того, что когда он уходил в анкете указал ее номер телефона, часть сообщила ей и прислала извещение о гибели, а не моей сестре и нам. Мы узнали через военкоматы и прочее за два дня до похорон, что она мало того, что признала погибшим так еще и подала на выплаты и получила отказ от органов опеки, как недостойный получатель! На основании этого отказа она подала в суд и хочется восстановиться в правах. Также хотела похоронить нашего брата без нашего участия в той области в которой у него никого нет и так и произошло. Мы два дня бегали по всем местам и просили чтобы похоронили не там где она хочет а где хотим мы, но все без толку. Она ходит со старым договором опекуна и вводит в заблуждение и часть и военкомат и вот похороны сейчас состоятся, остановить мы это уже не сможем. Часть присылала извещение моей сестре о статусе без вести пропавшим, а извещение о гибели брата и уведомление о похоронах нет! Твориться какой то беспредел мы уже не знаем что делать. Можно ли по свидетельству о смерти, так как оно было раньше по суду получено, подать заявление на выплаты или нужно дождаться получения извещения о гибели. Как получить извещение о гибели брата и куда обратится, чтобы бывшая опекун понесла наказание за неправомерные действия. Из - за нее наш брат будет похоронен непонятно где. Помогите пожалуйста.
, вопрос №4848209, Нина, г. Самара
Дата обновления страницы 11.01.2026