8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Законно ли их требование или это незаконное обогащение?

Я воспользовался услугами интернет-компании. Ее услуги составили несколько сотен рублей. Но счет мне выставили на 7000 рублей. Оказалось, что у них в прайсе есть пунктик где указан «минимальный платеж» в размере 7000 рублей и что если услуги меньше этой суммы то они выставляют счет на 7000 рублей. Законно ли их требование или это незаконное обогащение?

, Сергей, г. Москва
Василий Катаев
Василий Катаев
Юрист, г. Калининград
рейтинг 8.7

Здравствуйте, Сергей.

Ее услуги составили несколько сотен рублей. Но счет мне выставили на 7000 рублей. Оказалось, что у них в прайсе есть пунктик где указан «минимальный платеж» в размере 7000 рублей и что если услуги меньше этой суммы то они выставляют счет на 7000 рублей. Законно ли их требование или это незаконное обогащение?

 Чтобы ответить на этот вопрос, нужно изучить договор (провести его правовой анализ).

Возможно, условие по обязательную оплату «минимального платежа» является недопустимым условием  договора, ущемляющим права потребителя, а значит, такое условие договора — ничтожно.

0
0
0
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Москва
1 я Физическое лицо
2. Договора физического не было просто принятие их «условий».
вот их прайс https://ord-a.ru/wp-content/uploads/2025/09/tarify-ooo-ord-a-01_09_2025_dlya-klientov-zareg-sya-posle-1.09.25.pdf
мне нужен был только 3й пункт. Что там дальше после таблицы я даже и не знал пока счет не пришел.
4 законна ли сумма их счета? При оказании услуг на 100р счет на 6900
5. Услуги оказаны, актов никаких не было.
Но не это главное. Во-первых, мне не были до конца разъяснены порядок расчетов и цены. Я вижу таблицу с расчетами, вижу нужную мне услугу и цену. «Минимальный платеж» — это не услуга. И не цена. А если услуга — то навязанная услуга.
Во-вторых, и в-главных, их счет многократно, в десятки раз превышает стоимость оказанных услуг. Это не незаконное обогащение? Это не нарушение статьи 16 закона о защите прав потребителей? А еще есть статья 14.7 коап, закон о добросовестности (или как-то так)? Люди фактически получают деньги ни за что, причем сумма из трат составляет менее 5% от счета. Это нормально?
Договора физического не было просто принятие их «условий»

 Это и есть форма заключения договора, посредством акцепта оферты (принятия предложения), публичной или непубличной (ст. 434 ГК РФ).

Правовой анализ  условий оферты, может быть осуществлен на возмездной основе.

0
0
0
0
Василиса Меснянкина
Василиса Меснянкина
Юрист, г. Старый Оскол

Требование «минимального платежа» в 7 000 руб., не оговорённое при заключении договора или до оказания услуг, является незаконным (ст. 16 ЗоЗПП). Если вы не были заранее уведомлены о таком условии — оно не входит в договор и не подлежит оплате. Это может расцениваться как навязывание допуслуг и необоснованное обогащение (ст. 1102 ГК РФ). Направьте претензию с требованием пересчёта по фактически оказанным услугам. При отказе — обращайтесь в Роспотребнадзор или суд.
 
  
 

0
0
0
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Москва
Василиса, они ссылаются на свой публичный прайс и правила, с которыми я как бы согласился регистрируясь у них. Прайс я откровенно не понял, не вру. Ну в своем же я уме, чтобы не платить 6900 за работу в 100 рублей. И теперь на это они даваят. Чего они не написали там 10,000 или 500,000 не знаю. Наверно тоже эти деньги требовали бы. Но не суть.
По факту — у них были заранее заявлены эти цены. Но так же по факту, они хотят 6800 ни за что. Просто потому что это их «минимальный платеж».

Это нарушение ст. 10 ЗоЗПП: информация о цене должна быть понятной. Скрытый «минимальный платеж» ущемляет права потребителя (ст. 16 ЗоЗПП) и может считаться введением в заблуждение. Пишите претензию.
 
 могу вас проконсультировать или составить претензию

1
0
1
0
Дата обновления страницы 13.01.2026