Но стоимость автомобиля до применения этой скидки и после применения скидки остается одинаковой, в случае отказа от каско в последующем, я должна вернуть в автосалон 350 000 руб

https://pravo.ru/story/248636/

Суд первой инстанции согласился с фирмой, что покупатель мог формировать цену автомобиля. Он отказался от договора страхования и должен доплатить за автомобиль. Само заключение сделки купли-продажи машины не ставилось в зависимость от приобретения дополнительных услуг, отметил суд. Договор, по его мнению, не ущемляет права Семенова как потребителя. Поэтому суд взыскал с Семенова 380 000 руб. и отказал ему во встречном иске. Апелляция подтвердила это решение. Она отметила, что ни закон «О защите прав потребителей», ни положения Гражданского кодекса не запрещают предоставлять покупателю скидку при заключении дополнительных сделок. Суд отметил, что решение арбитражного суда не устанавливало вину продавца. Кассация с этим согласилась, и тогда Семенов пожаловался в Верховный суд.

Правда вс отправил дело на новое рассмотрение, но опять же, вопрос больше касался информации, была ли она полностью потребителю о ценах предоставлена или нет.

Тройка судей поинтересовалась, мог ли покупатель оценить целесообразность сделки, если цену дополнительных услуг ему не представили. Представитель «Рольфа» заявила, что стоимость затрат была известна покупателю, так как в дополнительном соглашении указаны минимальные суммы для сделок. «Тройка» подчеркнула, что в договоре нет ссылок на дополнительное соглашение и скидку, но цена указана уже со скидкой.

Судьи на заседании высказали мнение, что такая форма торговли допустима, но покупатель должен понимать условия сделки, а при взыскании скидки должен соблюдаться принцип пропорциональности. ВС решил отменить акты нижестоящих инстанций и направить дело на новое рассмотрение. То есть гражданская коллегия согласилась, что взыскать полную сумму скидки с покупателя в этом случае нельзя.

https://sudact.ru/regular/doc/xPX8l6eyQMLX/

Вот тут суд тоже встал на сторону автосалона, правда сумма была пересчитана. Но все равно, такая отмена скидки, или части, все равно признана законной.

Но стоимость автомобиля до применения этой скидки и после применения скидки остается одинаковой

Здесь Вы можете отказаться от представленных Вам услуг с условием сохранения предоставленной скидки.

На этот счет Конституционный Суд РФ высказал следующее мнение в постановление Конституционного Суда РФ от 03.04.2023 N 14-П

которым отмечалось, что

4.4. Аннулирование скидки и возложение на потребителя, реализовавшего право на отказ от договора страхования (от иного продукта), обязанности произвести доплату до цены, предлагавшейся без скидки, объективно выступают для покупателя неблагоприятным имущественным последствием. Принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения распространяются и на отношения, в рамках которых на потребителя возлагаются такого рода последствия. 
Соответственно, если для потребителя не очевидна взаимная связь различных обязательств (купли-продажи, страхования, кредита и др.), от динамики которых зависит расчет цены с предоставлением скидки (например, в текстах сопутствующих документов отсутствуют перекрестные ссылки, текст договоров в соответствующей части содержит неясные, противоречивые положения и т.п.), то не очевидно и наличие необходимых гражданско-правовых оснований для изменения цены.

И в этом случае Вы указываете на то, что предложенные Вам дополнительные услуги для Вас не были экономически обоснованными поскольку фактически Вы вместе с ними приобретали автомобиль по цене без скидки, что было экономически не оправдано.

И в таком случае со стороны продавца имеет место злоупотребление его правом.

Об этом, в частности, свидетельствует способ навязать покупателю невыгодные условия посредством обусловленности приобретения товара обязательным приобретением услуг страховых или кредитных организаций, если вариант приобретения товара без этих услуг сопряжен с необходимостью принятия явно обременительных условий, на которых выбор такого варианта для среднего покупателя маловероятен.

И в случае, если продавец будет требовать произвести возврат стоимости скидки Вы можете обратиться в суд с иском о понуждении его к исполнению договора на условиях с предоставленной скидкой. 

Кроме того, стоит исходить из позиции, приведенной в «Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)

И в частности, при рассмотрении данного спора о взыскании скидки  подлежат

выяснению обстоятельства, связанные с доведением до потребителя всей необходимой информации, обеспечивающей ему возможность адекватно оценить условия предоставления скидки и наличие собственной выгоды либо неблагоприятных для себя последствий,в том числе не был ли потребитель изначально введен в заблуждение продавцом путем завышения цены автомобиля по договору и создания видимости скидки в целях навязать ему заключение дополнительных договоров на оказание услуг, а также соответствуют ли требования о возврате суммы скидки принципу пропорциональности при отказе не от всех, а от одного или нескольких договоров на оказание услуг.

Таким образом, на момент заключения договора с целью обеспечения Вам возможности  правильного выбора, продавец обязан был довести до Вашего сведения информацию

-  о стоимости автомобиля, в том числе и со скидкой,

-  условия участия автомобиля в акции и предоставления, указанной в дополнительном соглашении к договору купли-продажи скидки.

Кроме того, поскольку существенное значения для Вас  имеют сведения о стоимости полиса КАСКО и насколько она уменьшает стоимость автомобиля вместе с его страхованием. Наряду с этим продавец обязан был обеспечить возможность выбора заключения договора КАСКО среди нескольких страховых компаний.

А также довести до Вас информацию о об агенте продавца, его партнерах, с которыми предполагалось заключение договора КАСКО.

Указанная информация в силу п. 3 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). 

Несвоевременное предоставление названной информации, до заключения ДКП не позволяет Вам произвести оценку собственной финансовой выгоды и принять решение о заключении договора купли-продажи транспортного средства на условиях, установленных дополнительным соглашением или отказе в его заключении на предлагаемых условиях, т.е. со скидкой или без скидки.

И в таком случае можно говорить о фактическом навязывании услуги страхования и отказываться от полиса КАСКО, требуя сохранение на автомобиль итоговой цены, определенной договором купли-продажи. 

Суть тут в том, что о том, как действует скидка и действует ли она вообще, каков ее размер и когда она подлежит возврату продавец должен довести до потребителя в надлежащей и понятной форме (ст. 10 Закона о защите прав потребителей).

В целом эта информация в качестве одного из существенных условий должна была быть включена в текс договора. Именно поэтому и возникает вопрос о том, чтобы ознакомиться в целом со всем договором.