Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какое решение должен принять суд в данной ситуации?
Добровольцев обвинялся в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия - пистолета (ст. 222 ч.1 УК РФ). В ходе судебного разбирательства подсудимый Добровольцев заявил, что приобретенный и хранившийся у него пистолет он сдал работникам полиции добровольно, как только узнал, что из этого пистолета предположительно был убит человек. В подтверждение
узнал, что из сдал
своих слов он сослался на протокол обыска в его доме, в котором был отражен факт и процедура изьятия пистолета, находившегося в его доме. Однако прокурор заявил ходатайство о признании протокола обыска в квартире Добровольцева недопустимым доказательством, указывая на грубое нарушение, допущенное следователем, а именно: в качестве понятого при этом обыске участвовал сам Добровольцев. Защитник Добровольцева возразил против удовлетворения ходатайства, указав на то, что данный протокол свидетельствует о невиновности подзащитного а также на
то, что указаное нарушение допущено стороной обвинения, за
ошибки которого защита отвечать не должна. Какое решение должен принять суд в данной ситуации?
Здравствуйте, Полина! Обыск является в данном случае недопустимым доказательством и все что изъято в его ходе, изъято незаконно. Соответственно, в данном случае суд должен признать протокол обыска в квартире Добровольцева незаконным и впоследствии наиболее вероятен оправдательный приговор в отношении Добровольцева по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Если ответ удовлетворил Вас, прошу оставить положительный отзыв. Спасибо!