Доброе утро. Даже не видя приговора, определений апелляционной и кассационной инстанции могу точно вам сказать что выбранный вами путь ошибочен. Между самоуправством и кражей — пропасть. Если бы осуждённый украл у потерпевшей то что она ему была должна, то есть взял«своё», то можно было бы пробовать применить самоуправство, а ваш случай вообще не тот. Вот вам практика Верховного суда.
П. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 установлены случаи отличия кражи от действия лица в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на вещь. К таким ситуациям относится обращение в свою пользу имущества, чтобы обеспечить долговое обязательство, которое не исполнил владелец вещи. Подобные деяния Верховный суд рекомендует квалифицировать как самоуправство. Ответственность предусмотрена ст. 330 УК РФ.
То есть применительно к вашему случаю пользование и присвоение чужих денежных средств это хищение. Вам нужно было искать другие основания для обжалования приговора.
С уважением адвокат Чичигин Роман Николаевич.
Дополнительные вопросы в личном чате. Если консультация была вам полезна, приму небольшую благодарность, в моем личном кабинете есть форма для перевода.
С уважением адвокат Чичигин Роман Николаевич.
