8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Являясь пешеходном утром в темноте двигался прямо по улице прошёл мимо регулируемого пешеходного перехода

Являясь пешеходном утром в темноте двигался прямо по улице прошёл мимо регулируемого пешеходного перехода через примерно 100 метров меня остановил сотрудник дпси заявил что я перешло дорогу на красный свет на что я ему ответил что дорогу не переходил, а двигался прямо. Вынесли постановление внем я написал что не согласен. Оформили протокол в нем я написал пояснение. Видео и фото нет как доказать свою невинность.

, Алексей, г. Санкт-Петербург
Владимир Подрезов
Владимир Подрезов
Адвокат, г. Хабаровск

Добрый день! В вашей ситуации, когда отсутствует видео- или фотофиксация нарушения, доказать невиновность будет сложно, но возможно. Ключевыми факторами станут процессуальные нарушения при оформлении протокола, показания свидетелей и грамотное обжалование постановления.

Основания для оспаривания постановления
Отсутствие прямых доказательств нарушения. Поскольку нет видео- или фотоматериалов, подтверждающих переход дороги на красный свет, основанием для привлечения к ответственности могут служить только слова сотрудника ДПС и ваши пояснения в протоколе. Это ослабляет позицию обвинения.

Процессуальные нарушения при оформлении. Проверьте, соблюдены ли процедуры при остановке и оформлении протокола:
Сотрудник ДПС обязан был представиться, сообщить причину остановки, разъяснить суть предполагаемого правонарушения и ваши права.

В протоколе должны быть чётко зафиксированы обстоятельства нарушения, включая время, место, условия видимости, а также данные свидетелей (если они были).

Если какие-то из этих шагов были пропущены или выполнены с нарушениями, это может стать основанием для отмены постановления.

Несоответствие обстоятельств дела. Если вы действительно двигались прямо по улице, а не переходили дорогу, это должно быть отражено в ваших пояснениях в протоколе. Важно, чтобы в документе не было противоречий между вашими словами и версией сотрудника ДПС.

Лучше всего обжаловать сразу в суд.

не забывайте ставить + о моей работе

1
0
1
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Почему эту травму считает предприятие бытовой травмой?
Сына сбила машина на пешеходном переходе, когда взвращался домой с ночной смены. Получил тяжелую травму головы, правой стороны тела, переломы отростков в позвоночнике. Почему эту травму считает предприятие бытовой травмой?
, вопрос №4850195, Галина Николаевна Шульгина, г. Москва
Автомобильное право
Вышел срок лишения, сдал теоретический экзамен, но права не забрал из-за переезда в другой город, после сдачи теории прошёл год, могу ли я забирать права или нужно сдавать опять теорию
Вышел срок лишения, сдал теоретический экзамен, но права не забрал из-за переезда в другой город, после сдачи теории прошёл год, могу ли я забирать права или нужно сдавать опять теорию
, вопрос №4849760, Никита, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Кого-то одним днём(ГПХ, испытательный был), кого-то решили перевести в другой отдел против его воли, а
Ситуация, связанная с увольнением с работы не по моему желанию, а по желанию работодателя. Изначально к нам внезапно пришли и сказали, что увольняют по причине того, что в компании проблемы, в итоге приходится сокращать часть отдела. Троих из нас решили уволить. Кого-то одним днём(ГПХ, испытательный был), кого-то решили перевести в другой отдел против его воли, а кого-то(меня) решили, что я не справляюсь со своими обязанностями, хотя обратная связь от ребят была положительная и всё было ок. Я прошёл ГПХ 2 недели, потом я подписал трудоговой договор со сроком на 2 месяца, который истекал 20 января. Всё было отлично, никто ничего не сказал, все были довольны моей работой. И тут внезапно без предупреждения говорят о сокращении отдела. Причём потом нагло говорят, что никого не сокращают. У меня есть доказательства того, что это было.
, вопрос №4849727, Алексей, г. Москва
Защита прав потребителей
Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением?
Здравствуйте! Прошу проконсультировать по вопросу обработки персональных данных при продаже цифровых товаров. Суть:Я продаю цифровые продукты (файлы, доступы) через сайт. Форма заказа собирает два поля: 1. Email (обязательно)— для отправки купленного товара и кассового чека. 2. Имя (необязательно) — для персонализированного обращения в сопроводительных письмах. Цель обработки: Исключительно исполнение договора купли-продажи (публичной оферты), который клиент заключает по своей инициативе, нажимая «Купить». Вопросы: 1. Обязан ли я получать отдельное согласие (отдельный чекбокс) на обработку персональных данных в этой форме? *Для email: По моему пониманию, обработка необходима для исполнения договора, что является самостоятельным основанием по п. 4 ч. 1 ст. 6 152-ФЗ, и отдельное согласие субъекта не требуется. Верно ли это? *Для имени: Поскольку имя не является технически необходимым для отправки файла, попадает ли его обработка под то же основание? Если нет, достаточно ли для легитимности его обработки: * а) Того, что поле «Имя» является необязательным, * б) И того, что в принимаемой клиентом публичной оферте прямо указано, что предоставление и обработка имени предназначены для персонализации сервиса и являются частью договора? 2. Соответствует ли закону практика оформления согласия *одним* чекбоксом, объединяющим принятие оферты и согласие с Политикой конфиденциальности (как это делают многие)? Или в моём случае достаточно *только* галочки о принятии оферты, так как обработка email основана на п. 4 ст. 6? 3. Дополнительно: Для технической отправки писем я использую сервис для автоматической отправки письма с доступом к продукту после оплаты (сервис российский). Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением? На мой взгляд, это подпадает под ч. 2 ст. 6 152-ФЗ (привлечение оператора по договору). Прошу дать разъяснения с ссылками на конкретные нормы 152-ФЗ и актуальную правоприменительную практику (в т.ч. Роскомнадзора) для каждого пункта. Цель — выстроить абсолютно корректную с юридической точки зрения форму заказа, минимизирующую риски.
, вопрос №4849659, Артур, г. Казань
Военное право
Ввк прошёл, в заключении написано: нуждается в плановом оперативном лечении в условиях вг, но человека отправляют обратно при диагнозе: застарелое повреждение медиального миниска коленного сустава
Добрый день. Подскажите, муж находится на сво, получил уже не первое ранение в ногу. Ввк прошёл,, в заключении написано :нуждается в плановом оперативном лечении в условиях вг,но человека отправляют обратно при диагнозе: застарелое повреждение медиального миниска коленного сустава. Подскажите, как действовать и что предпринимать в такой ситуации. Все документы на руках. Заранее спасибо
, вопрос №4849666, Мила, г. Москва
Дата обновления страницы 23.01.2026