Является ли это тоже нарушением законов?

Здравствуйте, Елизавета!

Да, вы вправе оспорить акт страховой компании, так как он составлен с нарушением ваших прав.

Согласно статье 168 Гражданского процессуального кодекса РФ, при осмотре имущества лица, в чьём жилье проводится осмотр, должны быть извещены и допущены к участию. Отсутствие вас при составлении акта, касающегося вашей квартиры, делает его недопустимым доказательством в суде.

Кроме того, п. 2 ст. 56 ГПК РФ устанавливает: доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы.

Вы имеете право на ознакомление с журналом работ. Пункт 15 Правил содержания общего имущества (Постановление Правительства № 491 от 13.08.2006)обязывает управляющую организацию предоставлять собственникам информацию о выполненных работах. Отказ в доступе — нарушение.

Страховая компания несет бремя доказывания вины (ст. 1064 ГК РФ). Если нет доказательств, чтозасор произошёл из-за действий в вашей квартире (например, авария стояка, неисправность канализации), а есть данные, что наполнитель попал между этажами, то вина не может быть возложена на вас автоматически.

Рекомендую вам написать мотивированный отказ в страховую компанию с указанием отсутствия вашего участия в осмотре (нарушение ст. 168 ГПК РФ); отсутствия доказательств вашей вины; факта, что засор произошёл вне вашей квартиры; наличия записей у жилищника (требуйте их копию по ст. 49 ФЗ-218 «О госрегистрации» и п. 15 ПП РФ № 491).Укажите, что акт не может быть основанием для взыскания!

Если ответ был полезен, вы можете оставить отзыв или поддержать любым вознаграждением по ссылке:https://pravoved.ru/private/lawyer/, воспользовавшись кнопкой «Отблагодарить юриста» — это приятный стимул для нашей дальнейшей работы!
Нужна помощь с документами или есть ещё вопросы? Напишите в личные сообщения, воспользовавшись кнопкой «Обсудить в чате» — с радостью помогу!
С уважением,
Юрист Хлоева Елена Юрьевна

Добрый день, Елизавета!

Ваша ситуация требует срочных и грамотных действий.

 Да, такой акт можно и нужно оспаривать. Он составлен с существенными процессуальными нарушениями. Акт о причинении ущерба, особенно если в нем прямо указывается виновное лицо, должен составляться с участием (или по крайней мере с надлежащим уведомлением) всех заинтересованных сторон. Составление акта в ваше отсутствие и без возможности дать объяснения лишает вас права оспорить выводы на месте. Это нарушает базовые принципы справедливого разбирательства.  Ключевое нарушение. Для установления причины засора (кошачий наполнитель, брошенный «между этажами 2-3») необходимо было проверить сантехнические стояки и состояние канализационных систем в нескольких квартирах, включая вашу. Вывод о виновности конкретной квартиры без ее осмотра необоснован и голословен.Прямо на эту ситуацию указывает п. 5.6.2. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда». В нем сказано, что акт о заливе составляется комиссионно, с участием представителя управляющей организации, пострадавшего и виновника (или предполагаемого виновника). Если виновник не установлен или отказывается от участия, это отмечается в акте. В вашем случае вас даже не пригласили, что является грубым нарушением.