Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Может быть есть какая-то судебная практика на этот счёт?
Добрый день!
Фонд капитального ремонта предъявил ко мне иск о взыскании основного долга и пеней.
Сумма долга и пеней была списана приставами год назад (по отменённому ранее вынесенному заочному решению) в пользу истца, после чего суд отменил заочное решение и производство возобновилось.
Между тем, в 2024 и 2025 годах Фонда кап ремонта проводил акцию: погаси основной долг до Нового года и спишем пени по взносам на кап ремонт, по которым не ведётся судебное производство.
Поучается, что долг (32 тыс.) и даже больше (списали 150 тыс.) у меня был полностью погашен в результате списания денег приставами.
Сейчас я подумал: а можно ли просить суд отказать истцу во взыскании пени на том основании, что условия прощения пеней для абонентов, в отношении которых ведется судопроизводства, ущемляют права тех абонентов, в отношении которых ведется судопроизводство, но при этом долг полностью погашен?
Ссылаясь на манипулирование условиями списания пеней, что, как мне кажется, недопустимо, исходя из п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 424, п. 2 и 3 ст. 428 ГК, в которых закреплены правила изменения условий договора, а также на п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
С учетом написанного, могу ли я просить исключить пени (а не просто их уменьшить), ссылаясь на недопустимость ухудшения правил для одних и других абонентов, долг которых был погашен до Нового года?
Может быть есть какая-то судебная практика на этот счёт?
С уважением, Игорь