Действует ли тут исключеие, что факт зафиксировала камера и будет только штраф?

Добрый день.

Да, Вам грозит только штраф  на основании ч. 5  кст. 12.15 КоАП РФ

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи — наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

поэтому при наличии повторности в таком случае лишение не грозит

Добрый день.

а в январе 2026 проехал под камерой на встречку (обгон машины на аварийке), какое грозит наказание?

В случае фиксации нарушения работающими в автоматическом режиме камерами  Вам будет назначено наказание в виде штрафа.

Если предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления автомобилем или административного ареста и не предусмотрено наказание в виде штрафа, наказание назначается в виде штрафа.

И тут наказание назначается с учетом требований ст. 28.6 КОАП РФ и ч. 3.1. ст. 4.1 КоАП РФ

3.1. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа.

Здравствуйте!

Поскольку требуется мнение трех юристов, подготовлю свой ответ на Ваш вопрос.

Из содержания вопроса следует, что водитель ранее был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.  

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ 

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Как я понимаю, учитывая суть вопроса, в данном случае водитель считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Если так, то нарушение Правил дорожного движения, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, может влечь административную ответственность уже по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ:

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи — наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. 

Если данное правонарушение выявлено в автоматическим режиме, то как следует из санкции цитируемой статьи, наказание может быть назначено в виде штрафа. 

Для сведения. 

В соответствии с п. 9.1(1). постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения»

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как разъяснено в абзаце четвертом п. 26 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" 

При этом технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств. В описании типа средства измерения должны быть определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, определен перечень выявляемых правонарушений. В случае возникновения в ходе рассмотрения жалобы (протеста) на постановление о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающим в автоматическом режиме техническим средством, сомнений в корректности работы такого технического средства, в том числе в связи с доводами жалобы (протеста), судья вправе истребовать документы, содержащие указанные выше сведения.

Если есть возможность прислать документы, можно было бы после их изучения дать более полную консультацию.