Или лучше пробовать отменить определение о назначении экспертизы?

, а расходы на ее проведение сразу возложил на ответчика (ИП). Как я понимаю расходы должны быть оплачены за счет местного бюджета.

 Добрый день!

 Если мировой судья возложил расходы на ответчика, то именно ответчик и обязан оплатить экспертизу, а не местный бюджет.

 Можно обжаловать определение суда в части судебных расходов, но маловероятно, что оно будет отменено или изменено.

 После оплаты ответчик может представить в суд документы об оплате экспертизы.

Если решение суда состоится в пользу ответчика, то суд при вынесении решения взыщет эти расходы с истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

 Далее продолжу.

Здравствуйте, Владимир!

Вы не правильно думаете, что бюджет будет оплачивать эти расходы.
Судья сделал все верно.

Бремя доказывания по Закону о защите прав потребителей по общему правилу — на продавце (исполнителе).

Таким образом, экспертиза и расходы — подлежат оплате за его счет (ст. 18, 19 Закона о защите прав потребителей, ст. 55-56, 79 ГПК РФ). То есть если это Вы — то за Ваш счет.

Вы вправе обжаловать определение в части расходов. Но толку от этого не будет.

Если экспертиза установит, что Вы правы, а потребитель не прав, то с него взыщут эти расходы.

Владимир, добрый день.

. Как я понимаю расходы должны быть оплачены за счет местного бюджета. Если решение будет в мою пользу как компенсируются мне расходы на судебную экспертизу?

В ст. 96 ГПК РФ на этот счет как раз указано, что 

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.

Относительно сказанного в Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 N 2318-О отмечалось, что со стороны, в удовлетворение требований которой судом было отказано, не могут быть взысканы расходы на проведение экспертизы, назначенной по инициативе мирового судьи.

Из приведенной нормы прямо следует, что в случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы, данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета.

И соответствующая правовая позиция представлена в ряде актов судов кассационной инстанции, например. 

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2024 по делу N 88-28647/2024 (УИД 77RS0009-02-2023-002867-22)

указавшим, что 

Из приведенных норм процессуального закона следует, что в случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы, данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета.

Указанная позиция содержится в ряде определений Верховного суда РФ по аналогичным вопросам (Определение ВС РФ N-КГ20-8-К7 от ДД.ММ.ГГГГ, Определение N-КГ20-37-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Определение N-КГ20-16-К7 от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом данного обстоятельства Вы в части распределения судебных расходов можете обжаловать вынесенное определение суда.

В силу ст. 104 ГПК РФ 

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.