Постановление пристава и решение водоканала о включить водоснабжение, кроме лирер А1

Здравствуйте!

Решение суда снести незаконные объекты. Снес. Остался один, но он пристроен к литер А1.

 Решение суда, если он о вступило в законную силу, подлежит обязательному исполнению. ст.13 ГПК РФ Так что если в нем указано о сносе определенных объектов, то все они должны быть снесены.В том числе и пристроенный к литеру А1.

Как вариант в случае неясности можно обратиться в суд, вынесший решение о сносе объектов, о разъяснении в порядке ст.202 ГПК РФ

.https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/e776c2527c77817e1cc8ff163ce93f1692a41120/

Но вода заходит в Литер А1, через незаконное здание. Технически отключить нельзя.

А вариант подключения к водоснабжению автономно, минуя  это незаконное и подлежащее сносу строение точно отсутствует? На этот вопрос может ответить водоканал. Возможно стоит обратиться  туда по вопросу автономного подключения к водоснабжению литера А1.

Если Вам нужна дополнительная консультация можете обратиться ко мне в чат. 

Здравствуйте, Наталья.

Решение суда снести незаконные объекты. Снес. Остался один, но он пристроен к литер А1. Постановление пристава и решение водоканала о включить водоснабжение, кроме лирер А1.

О каком постановлении судебного пристава ведется речь?..

Судебное решение, в его резолютивной части, а так же требования исполнительного документа — должны толковаться буквально. То есть, если там указано о сносе объектов самостроя, то  значит — они должны быть, именно, снесены (разрушены), с учетом требований части  4 статьи 107 Закона № 229 «Об исполнительном производстве»,

Снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора.

Как следует из вопроса, требования исполнительного документа, исполнены Вами, не полностью.

Если Вы полагаете, что полное исполнение требований испол. документа (снос последнего здания) — не может быть выполнено, без причинения значительного ущерба иным Вашим интересам, то Стороне должника имеет смысл обратиться  к судебному приставу, с ходатайством о привлечении технического специалиста, для получения от него объяснений, консультаций, оказания технической помощи, в порядке статьи 67 Закона.

Возможно, в последствии, это Вам поможет выйти на прекращение исполнительного производства (ип) — судом, вследствие утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или на окончание ип, судебным приставом — если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия по исполнению исполнительного документа, возможность исполнения которого не утрачена. Или — поможет, с этим техническим обоснование в рамках ип, впоследствии выйти в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Сам же, судебный пристав, необходимыми специальными познаниями в этой области знаний — не обладает.

Уважаемая Наталья, здравствуйте! 

Как я поняла, в Вашей ситуации основной вопрос — законность полного отключения водоснабжения на объекте Литер А1, если технически вода поступает через пристройку, которую признали незаконной и подлежащей сносу… Правильно я поняла? 

Отмечу, что согласно ст. 21 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», организация, осуществляющая водоснабжение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение только по строго определённым основаниям,например: авария, ухудшение качества воды, пожар, самовольное подключение, задолженность и др.

Но и решения судов тоже должны быть исполнимы, в силу ст.13 ГПК РФ.

Важно также понимать, что отключение водоснабжения на врезке,если договор заключён на законный объект Литер А1, не соответствует положениям закона, поскольку прекращение должно касаться только того абонента или объекта, действия которого стали причиной нарушения.

5. В случаях, предусмотренных пунктом 5 части 1, пунктами 2 — 4, 8 и 9 части 3 настоящей статьи, прекращение или ограничение водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в отношении конкретного абонента, действия (бездействие) которого являются причиной такого прекращения или ограничения.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122867/018c76d39ac10ec567e2f9fbcfca7298f2e026ee/

В Вашем случае, если договор действует и объект Литер А1 юридически существует, то водоснабжение должно быть сохранено.

Отключить можно только незаконный пристрой, но технически это сделать отдельно невозможно.

Полагаю, что у Водоканала нет оснований полностью прекращать водоснабжение на законном объекте, если нет иных нарушений (например, задолженности, самовольного подключения, препятствия допуску и т.д.).

Суд, скорее всего, встанет на сторону абонента, если прекращение нарушает права законного пользователя и договорные обязательства.

Вам стоит направить в Водоканал письменное уведомление с обоснованием невозможности полного отключения, ссылаясь на ст. 21 ФЗ №416, и предложить совместно решить технический вопрос разделения врезки.

С уважением,  Дарья Алексеевна!