Не был ранее судим причина поступка - оскорбления в мою сторону, сторону матери обвиняемого и его самого

Добрый день. В силу ст. 162 УК РФ наказывается разбой 

 совершенный группой лиц по предварительному сговору,а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия

при этом

что обвиняемый ничего не забирал

 не имеет значения, так как разбой считается оконченным с момента нападения а не завладения имуществом (п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29  «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»)

 Изменить квалификацию с ч. 2 на ч. 1 ст. 162 УК РФ уже нельзя, но смягчающие обстоятельства могут значительно повлиять на вид и срок наказания в рамках ч. 2.

Обоснование законами:

Квалификация (ч. 1 vs ч. 2 ст. 162 УК РФ — «Разбой»):

ч. 1 — базовый состав (насилие, опасное для жизни/здоровья, или угроза таким насилием).

ч. 2 (п. «д») — то же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Вывод: Камень признан предметом, использованным в качестве оружия. Это квалифицирующий признак, менять часть статьи уже не будут.

Смягчающие обстоятельства (ст. 61 УК РФ), которые вы указали:

Возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) — ключевой фактор.

Примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) — если потерпевший официально заявит в суде о полном примирении и просьбе прекратить дело, суд может (но не обязан) прекратить дело. Это наилучший, но труднодостижимый исход.

Отсутствие судимостей — будет учтено.

Провокация (оскорбления) со стороны потерпевшего — суд может признать это обстоятельством, смягчающим наказание (но не меняющим статью).

Вероятное наказание (ст. 162 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ):

ч. 2 ст. 162 — от 5 до 10 лет лишения свободы.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих суд может:

Назначить наказание ниже низшего предела (например, 3-4 года) по ст. 64 УК РФ.

Рассмотреть условное осуждение (ст. 73 УК РФ). Для ч. 2 ст. 162 это сложно, но при полном примирении и возмещении ущерба — возможно.

Ваши действия:

Оформить примирение: Нужно официальное письменное заявление потерпевшего в суд с просьбой о прекращении дела в связи с примирением (ст. 76 УК РФ). Убедите его подать такое заявление.

Адвокат: Крайне важно, чтобы защита ходатайствовала о применении ст. 64, 73 УК РФ и ссылалась на ст. 61 УК РФ (все смягчающие).

Ваши показания: Как свидетеля, вас спросят об обстоятельствах конфликта (оскорбления). Подтвердите это.

Итог: Вероятность изменить статью — 0%. Вероятность получить реальный срок ниже низшего предела или условное осуждение — есть, и она существенна, если вы и адвокат активно докажете все смягчающие обстоятельства и, в идеале, добьетесь официального примирения.

Добрый день.

заседания скоро будут назначать .

 По правде сказать, суд очень редко переквалифицирует дело.

Обычно на стадии следствие все согласовываете и пере согласовываете между следствием, прокуратурой и судом.

По правде сказать, обе части отнесены к тяжким.

ч. 1 — максимальное наказание — 8 лет.

ч. 2 — 10 лет

Примирение невозможно.

Уголовное дело не прекратят.

Потому на мой взгляд стоит направить усилия ни на изменение статьи, что бесперспективно, а на то, чтоб было назначено минимальное наказание.

Есть шанс на условное, если назначат не более 8 лет.

причина поступка — оскорбления в мою сторону, сторону матери обвиняемого и его самого

хотелось бы узнать,

Это могло бы быть смягчающим обстоятельством, если бы удалось подтвердить.

УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
 

 1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

В случаи сотрудничества и  /иди возмещения вреда а также отсутствия отягчающий обстоятельств не назначат более 2/3 от максимального.

Также стоит предоставить положительные характеристики при наличии.

Резюмирую: если вина очевидна и дело хорошо сформулировано, то почти наверняка будет обвинительный приговор по той статье по которой возбудили уголовное дело.

Стоит побороться только за наказание.

Здравствуйте, Даша! 

Для квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо с причинением средней тяжести вреда здоровью) обязателен признак корыстной направленности — умысла на хищение чужого имущества с применением насилия.

Из описанных Вами фактов (порча и выбрасывание вещей на месте, отсутствие изъятия имущества, показания свидетелей об отсутствии умысла на хищение) усматривается, что умысел на завладение имуществом не подтвержден, а действия больше соответствуют нанесению вреда здоровью (ст. 112 УК РФ) и умышленному уничтожению или повреждению имущества (ст. 167 УК РФ).

Согласно ст. 6, 60, 61 УК РФ и п. 1, 27 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58, суд обязан индивидуализировать наказание, учитывать степень общественной опасности, мотивы, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств (заглаживание вреда, отсутствие судимостей, провокация потерпевшего).

В силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.

Ваша «ситуация» подпадает под критерии для переквалификации на менее тяжкие составы, поскольку отсутствует доказательство корыстного мотива и хищения.

Рекомендую настаивать на переквалификации, поскольку разбой исключается без умысла на хищение (см. Постановление Пленума ВС РФ № 58), ссылку дала выше, «подсветила».

Суд обязан мотивированно изложить в приговоре, почему выбран тот или иной состав преступления и вид наказания, в силу УПК РФ.

Учитывая позицию свидетелей и потерпевшего, а также смягчающие обстоятельства, вероятность изменения квалификации на менее тяжкую статью высокая.

 С уважением, Дарья!