8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1150 ₽
Вопрос решен

Кто прав в данной ситуа, на что операцаться в данных спорах

Добрый день, у нас гостевой дом, гость внес предоплату в сентябре 2025 за три номера в размере стоимости суток за номер на расчётный счёт, по условиям бронирования, указанным на сайте, возврат бронирования за две недели до даты, гость предупредил за три дня, что два номера не заедут и сам приехал вместо трех суток только на двое. Предоплата за два номера была удержана. Кто прав в данной ситуа, на что операцаться в данных спорах

, Оксана, с/п. Архангельское
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 10

Добрый день.

Предоплата за два номера была удержана. Кто прав в данной ситуа, на что операцаться в данных спорах

 С 1 марта 2026 г. изменились правила и условия бронирования и заселения.

Если до указанной даты, действовало правило о так называемом гарантированном бронировании, при котором в случаенесвоевременного отказа от бронирования, опоздания или незаезда с постояльца вправе  взимать  плату за фактический простой номера, то правовое регулирование в данном вопросе изменилось.

В настоящее время в силу постановления Правительства РФ от 27.11.2025 N 1912 «Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг и услуг иных средств размещения в Российской Федерации»

16. Исполнитель применяет в средстве размещения бронирование, предусматривающее ожидание потребителя до времени выезда (расчетного часа) дня, следующего за днем запланированного заезда, и в случае незаезда потребителя исполнитель вправе отказаться от исполнения договора. Если заказчик (потребитель)уведомляет об отказе от договора до дня заезда, исполнитель возвращает заказчику (потребителю) плату за услуги средства размещенияв полном размере.

Таким образом, потребителю предоставлено право на отказ от исполнения договора и уведомление об этом непосредственно до дня заезда.

При таком отказе — ему должна быть возвращена стоимость услуги в полном объеме.

Критерием своевременности отказа от бронирования теперь является уведомление до установленного времени заселения. 

С Ваше стороны должны быть применены условия, предусматривающее ожидание потребителя до времени выезда следующего за днем запланированного заезда.

Отдельного условия о гарантированном бронировании допускающего возможность удержания средств в связи с несвоевременным отказом потребителя от заселения с 1 марта 2026 г. не установлено.

И только в том случае, если потребитель отказывается от номерапосле наступившего дня заезда у Вас возникает право на удержание стоимости первых суток проживания. 

В случае несвоевременного уведомления об отказе от договора заказчиком (потребителем), опоздания или незаезда потребителяс него или с заказчика взимается плата за номер (отдельное место в многоместном номере), отдельное здание (часть здания), строение, сооружение или площадку кемпинга, но не более чем за сутки.

Таким образом, с учетом действующего законодательства, поскольку Ваш постоялец отказался от бронирования за два дня до заезда -он прав и Вы должны ему вернуть полную стоимость этих номеров.

0
0
0
0
Оксана
Оксана
Клиент, с/п. Архангельское
1. В законе на который вы ссылаетесь, указано, что он не распространяется на гостевые дома.2.как я могу себя защетить от подобных случаев, у меня всего 8 номеров и когда гость отменяет три это существенно

Если быть точнее, там указано, что 

Настоящие Правила не распространяются на предоставление услуг гостевых домов в индивидуальных жилых домах, деятельность по предоставлению которых регулируется Федеральным законом «О проведении эксперимента по предоставлению услуг гостевых домов».

Т.е. речь идет не просто о гостевом доме, а о гостевом доме устроенном в индивидуальном жилом доме.

При чем данные ограничения касаются только случаев, установленных Федеральным законом «О проведении эксперимента по предоставлению услуг гостевых домов».

Согласно ст. 1 указанного закона такой эксперимент проводится в 

на территориях Республики Алтай, Республики Дагестан, Республики Крым, Алтайского края, Краснодарского края, Приморского края, Ставропольского края, Архангельской области, Владимирской области, Ивановской области, Иркутской области, Калининградской области, Кемеровской области — Кузбасса, Ленинградской области, Ростовской области, Херсонской области, города федерального значения Севастополя (далее — субъекты Российской Федерации), а также в федеральной территории «Сириус».

В отношении иных территорий оговорка о том, что правила  не распространяются на предоставление услуг гостевых домов в индивидуальных жилых домах — не применяется.

Если у Вас гостевой дом находится на территории с/п. Архангельское — Московской области, то на Вас приведенное постановление Правительства РФ распространяет свое действие.

В таком случае, как уже сказал на Вас лежит обязанность по возврату оплаченной суммы, поскольку постоялец отказался до даты заезда.

0
0
0
0
Алексей Максименко
Алексей Максименко
Юрист, г. Москва
рейтинг 8.8
Эксперт

Здравствуйте.

Кто прав в данной ситуа, на что операцаться в данных спорах

В целом, в такой ситуации действует принцип свободы договора:

Статья 421 ГК РФ Свобода договора

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

+ общее положение о праве на отказ от услуг:

Статья 782 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг

1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Важный момент — есть ли какое-то подтверждение, что заказчик согласился с правилами на сайте, например, есть ли галочка с соответствующей ссылкой на них при оформлении бронирования.

Вам это нужно будет доказать.

+ нужно смотреть сами правила, как буквально условия сформулированы, насколько они соответствуют закону, в том числе указанному выше правилу ст. 782 ГК РФ о праве заказчика отказаться от услуг, компенсировав фактически понесённые расходы.

0
0
0
0
Дарья Разина
Дарья Разина
Юрист, г. Реутов
рейтинг 8.6

Уважаемая Оксана, здравствуйте! 

Новые Правила предоставления гостиничных услуг..., утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.11.2025 № 1912, на Ваш гостевой дом не распространяются.

https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=503129

Это точно.

Пункт 1 этих Правил прямо указывает, что они не применяются к услугам гостевых домов в индивидуальных жилых домах.

Настоящие Правила не распространяются на предоставление услуг гостевых домов в индивидуальных жилых домах, деятельность по предоставлению которых регулируется Федеральным законом «О проведении эксперимента по предоставлению услуг гостевых домов».

normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=503129

Соответственно, руководствоваться нормами этого документа (в том числе пунктом 16 о штрафе не более чем за сутки) при споре с гостем Вы не обязаны.

Поскольку специальные правила для Вашего случая отсутствуют, отношения с гостем регулируются общими нормами Гражданского кодекса РФ и условиями, которые Вы опубликовали на своём сайте.

Гость, внося предоплату, согласился с Вашими условиями бронирования.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/adbefccc8d538d42038164bb81d886c76e719d63/

В Вашем случае существенным условием являлся порядок возврата предоплаты при отказе от брони.

Вы установили правило — возврат возможен при отказе за две недели до заезда.

Гость же предупредил об отказе от двух номеров всего за три дня до даты, что является нарушением этого условия.

Таким образом, гость в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в части этих двух номеров.

В такой ситуации, согласно общим положениям гражданского законодательства, внесенный аванс (предоплата) является способом обеспечения обязательства.

Поскольку гость нарушил срок уведомления об отказе, он утрачивает право требовать возврата этих денег. Они обоснованно удержаны Вами в качестве компенсации за неисполнение условий бронирования.

Что касается сокращения срока проживания по третьему номеру, то гость прожил двое суток вместо трех. Вы предоставили услугу за фактически прожитое время, предоплата за третьи сутки не использована.

Её следует вернуть, если иное не было предусмотрено Вашими условиями (например, штраф за позднее изменение сроков). Обычно в такой ситуации возвращается разница между внесенной суммой и стоимостью фактически оказанных услуг.

То есть, резюмирую — удержание предоплаты за два номера, от которых отказались за три дня, является правомерным, так как это прямо предусмотрено заключенным с гостем договором (вашими условиями бронирования).

С уважением, Дарья

0
0
0
0
Оксана
Оксана
Клиент, с/п. Архангельское
А работает ли в этом случае Закон о защите прав потребителей

Оксана, добрый день!

В силу ст.7 Федеральный закон от 07.06.2025 N 127-ФЗ  «О проведении эксперимента по предоставлению услуг гостевых домов»

Оценка соблюдения требований, установленных статьями 4 — 6 настоящего Федерального закона (за исключением обязательных требований, отнесенных к предмету федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей, и обязательных требований, отнесенных к предмету государственного жилищного надзора), осуществляется в рамках регионального государственного контроля (надзора) в сфере туристской индустрии, предусмотренного статьей19.5 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_507269/552f92f36b62d218f66f41ff68eeea0dbeddb2a6/

С уважением! 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Как лучше поступить в данной ситуации, чтобы защитить свои права?
Здравствуйте. На работе мне прислали дополнительное соглашение к основному трудовому договору. Меня смущает пункт 1.6, в котором указан гибридный формат работы. При заключении трудового договора для меня был важен исключительно удалённый формат работы, и теперь компания пытается навязать гибридный режим с обязательным посещением офиса. Меня беспокоит, что в соглашении не указаны конкретные условия: - количество дней и часов работы в офисе; - какие именно дни необходимо работать на месте работодателя; - цели и обоснование такого режима. Работодатель пока не даёт чётких объяснений по этим вопросам. Говорит о том, что соглашение распространяется на всех сотрудников, и мне тоже надо подписать. Устно мне сообщили, что посещение офиса не будет обязательным. В связи с этим прошу разъяснить: Могу ли я не соглашаться и не подписывать данное дополнительное соглашение без риска для трудовых отношений? Есть ли возможность внести уточнения или поправки, которые закрепят удалённый формат работы для меня? Как лучше поступить в данной ситуации, чтобы защитить свои права? Для анализа прилагаю текст соглашения и первую страницу трудового договора. Спасибо за консультацию.
, вопрос №4884290, Клиент, г. Краснодар
Защита прав потребителей
Что сотрудники администрации и архитектуры не могли не знать что
Прошу вашей помощи в решении моей проблемы, так как обращения в администрацию г. Геленджик, приводят только к отпискам, не отвечающим на мои вопросы и проблемы .Мне на праве общей долевой собственности 528/1534 доли принадлежит нежилое здание магазин общей площадью 153.4 кв.м., расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Сухумское шоссе, д. 3 км, кадастровый номер 23:40:0201003:159. Рядом с указанным нежилым зданием на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0410054:2, принадлежащим на праве собственности Муниципальному образованию г-к Геленджик, организацией ОООАвторемстрой (ОГРН 1022300778675) директором которой является Зверева Наталья Николаевна, было произведено самовольное занятие земельного участка, не оформленного в установленном законом порядке, площадью порядка 110 кв.м, путем размещения бетонного ограждения. 01.11.2023г. в ходе проведения контрольного мероприятия администрацией МО г-к Геленджик был установлен вышеуказанный факт, о чем мне было сообщено письмом от 13.11.2023г. Вместе с тем, позже письмом Мельникова А.С. от 21.08.2024г. мне было также сообщено, что никакихнарушений со стороны ОООАвторемстрой нет в связи с тем, что данный бетонный парапет согласно схеме размещения элементов благоустройства позиционируется в качествеподпорной стены. Однако, никаких подпорных функций данный парапет не выполняет и по способу и месту его расположения не может выполнять, т.к. невооруженным глазом даже любого не обладающего специальными техническими знаниями человека видно, что он ничего не подпирает, а лишь препятствует в пользовании собственникам нежилого здания с кадастровым номером 23:40:0201003:159.Данный парапет препятствует и делает невозможным подъезд и пользования данным помещением. В том числе оказание посильной помощи благотворительномуфонду помогающим фронту и бойцам сво. При попытке поговорить с директором ООО Авторемстройи её приближёнными был получен ответ, что это территория принадлежит ООО Авторемстрой В связи с чем, Очень Прошу помочь. 1. Установить Законность проектной документации и строительство данной подпорной стены.2. Вернуть собственникам беспрепятственный подход и подъезд к своим помещением. Прошу обратить Ваше внимание, что данные сооружение не является подпорной стеной и никаких подпорных функций не выполняет. Что сотрудники администрации и архитектуры не могли не знать что. Подпорная стенка это строительное сооружение, которое удерживает грунтовую массу от обрушения при перепадах планировочных отметок. Очень надеюсь на вашу помощь. Связанные сообще
, вопрос №4884281, Иван, г. Белореченск
Защита прав потребителей
По закону о защите прав потребителей ст.26.1 я могу вернуть даже такой сложно-технический товар в течении 7 дней
Здравствуйте. Купила ноутбук в РБТ.ру в интернет магазине, дистанционно. Оплатили 4 марта, и 8 марта забрала ноутбук у себя в магазине. Принесла домой, распаковала, поставила на зарядку и по моему мнению он долго заряжается, мне не нравится. Больше никаких манипуляций не делала, ноутбук на BIOS, я ничего не устанавливала. По закону о защите прав потребителей ст.26.1 я могу вернуть даже такой сложно-технический товар в течении 7 дней в магазин и они его должны принять по поему заявлению на возврат и вернуть деньги в течении 10 календарных дней. Ответ магазина, что мы его у вас заберем на экспертизу, в сервисный центр, чтобы убедиться что вы его не вскрывали, в течении 20 дней идет экспертиза, а потом уже если всё нормально, то вернем деньги в течении 10 дней. Я прошу законного обоснования такого требования проведения экспертизы, но магазин говорит что это технически сложный товар и поэтому. Но я же не покупала его в магазине, а покупала дистанционно. Расскажите кто прав пжт и что мне делать дальше. Ноутбук в исправном состоянии, включается работает, упаковка, всё в целостности, все наклейки на месте. Спасибо!
, вопрос №4884219, Кристина, г. Москва
Дата обновления страницы 13.03.2026