Перед сокращением штата понизили стимулирующую надбавку доведя до миним зарплаты. У другой работницы с такой-же квалификацией (мы работаем на одинаковых условиях) ничего не изменили. Правомерно ли действия руководства?
ст. 22 ТК РФ — работодатель обязан обеспечивать равную оплату за труд равной ценности; ст. 3 ТК РФ — запрет дискриминации в сфере труда; ст. 129 ТК РФ — определение заработной платы (оклад + компенсационные и стимулирующие выплаты); ст. 132 ТК РФ — запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда; ст. 135 ТК РФ — порядок установления заработной платы определяется коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.
Если Вам нужна очень подробная консультация по Вашему вопросу, напишите в личное сообщение (чат). Вот ссылка: pravoved.ru/lawyer/2384674/
Здравствуйте. Сосед продал дом. ИЖС. Новые собственники, требуют от нас поднять высоту забора. Т к новая соседка боится собак. А наша собака лает на забор и прыгает. Она специально дразнит ее, поливает уксусом, махает топором. Вопрос: правомерны ли ее требования? Мы живем в доме с 2002 года и проблем с соседями никогда не было по поводу собак и вообще. Изначально, только когда они въехали у нас был разговор с новым собственником, что он хочет сделать новый забор повыше. Мы против не были, но потом они передумали и требуют от нас новый забор.
Ситация следующая: приехала в автосервис на замену старых передних фар на новые, фары мои, стоимость услуги мне озвучили 3000 руб, после пару часов мне звонит мастер и говорит фары не подходят, разьем не на том месте, ок. Приезжаю забирать авто, говорят оплатите 3000 руб и вам отдают ключи, агрумениируя это тем, что это оплата за работу( снимали бампер), я оплатила т к попала под давление. Вопрос: правомерно ли они поступтли и могу ли я вернуть эти деньги?
В результате конкурса прислали Разъяснение результатов рассмотрения заявки: Ответ дается на запрос о даче разъяснений результатов рассмотрения заявки. Текст запроса : «Добрый день! Прошу дать разъяснения касаемо итоговой оценки второй части заявки по критерию, установленному п. 4 ч. 1. ст. 32 Закона № 44-ФЗ, в графе которой указано 0». ОТВЕТ: Здравствуйте! Благодарим Вас за обращение! Порядок оценки заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее соответственно – закупка, заявки), предельные величины значимости критериев оценки заявок определены Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2021 г. № 2604 «Об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, внесении изменений в пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2021 г. № 2369 и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2021 г. № 2604). В рамках рассматриваемой закупки данный порядок также описан в Приложении № 6 к извещению о проведении электронного конкурса «Порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе» (далее – Порядок). Согласно пункту 2 части 2 Порядка по критерию «Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации» Заказчиком оценивается наличие у участников закупки опыта выполнения работы, связанного с предметом контракта. При этом оценка заявок осуществляется по формуле, предусмотренной подпунктом «б» пункта 20 Положения: где (для оценки заявок по детализирующему показателю «Наибольшая цена одного из исполненных участником закупки договоров»): БХi – количество баллов по детализирующему показателю, присваиваемых заявке; Хi - значение, содержащееся в предложении участника закупки, заявка (часть заявки) которого подлежит оценке; Хmin - минимальное значение, содержащееся в заявках (частях заявок), подлежащих оценке; Хmax - максимальное значение, содержащееся в заявках (частях заявок), подлежащих оценке. Учитывая, что при рассмотрении заявки № 120763552 Хi=Хmin, то результатом выполнения действий по приведенной выше формуле является ноль баллов. Данный расчет соответствует положениям Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2021 г. № 2604, а так же позиции Минфина России, изложенной им в информационном письме от 14 февраля 2022 г. № 24-01-09/10138 «О направлении информации о применении Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ в редакции Федерального закона от 2 июля 2021 г. № 360-ФЗ»."
ХОТЕЛА УТОЧНИТЬ, ПРАВОМЕРНО ЛИ ОЦЕНИЛИ ЗАЯВКУ?
Добрый день сотрудник ДПС отстранил от управления и напраил на освидетельствование по пункту поведение не соответствующее обстановке. В статье 27.12 не нашел такой причины а все причины а их 4 запах неустойчивость и т д инспектор в протоколе пишет нет. Насколько правомерны его действия и можно ли ходатайствовать о не действительности протокола и следовательно дальнейшие действия не законными