Это требования не имущественного или имущественного характера?

Здравствуйте! 28 мая 2025 года в результате минно-взрывного ранения в зоне военных действий получил тяжелое ранение. Травма привела к следующим повреждениям: Частичная ампутация правой стопы (отсутствует 5-я плюсневая кость, основание 3-й и тело основания 4-й плюсневой кости, клиновидная и кубовидная кости) Отсутствие 5-го пальца правой стопы Деформация стопы вследствие отсутствия указанных анатомических структур. Недостающую часть стопы закрыли суральным лоскутом. Получил 3 группу инвалидности, с диагнозом !!посттравматический хронический остеомиелит!! За 4 месяца имел 2 долгонезаживающих свища. В госпитале Вишневского на это внимания не обратили, сказали что ничего у меня нет. После моих долгих уговоров все же сделали фистулографию, рентген, КТ, взяли посев из уже почти закрытого свища, и сказали что остеомиелита выявлено не было. Сейчас жду визита к врачу травматологу. Понимаю что по остеомиелиту категорию Д не получу, но можно ли рассчитывать на «Д» по 68,69 пункту 565 расписания болезней? По «костям» и ампутации там тоже светит «В», но ведь у меня стойкие нарушения опорной , локомоторной и балансировочной функции (хожу только с костылем), также понимаю что не смогу носить военную обувь установленного образца, но все это нигде не регламентируется, и является лишь прерогативой врача-травматолога! Подскажите, действительно ли я могу рассчитывать на «Д», или все же поставят не больше «В»? Если проглядывается категория Д то какие действия мне следует предпринять для справедливой оценки врачей? Фото состояния стопы, КТ и рентген прилагаю.

Работник уволился, после этого через месяц написал претензию, что во время работы, два месяца назад (за месяц до увольнения), якобы получил травму-упал со стула. О том что упал якобы рассказал другому работнику (не свидетелю). Работодателю не говорил, просто ушел на больничный, сказав что болит спина. После бльничного опять работал на том же месте (водитель), потом опять ушел на больничный со спиной, а после сразу уволился, по причине что нужен облегченный труд. Теперь он пишет, что работодатель якобы скрыл несчастный случай (он работодателю о том что упал не говорил, только о том, что уходит на больничный изза спины), и требует компенсации 100 тыс. Что работодателю в этом случае делать? проводить расследование? прошло более 2х месяцев с якобы происшествия, как его проводить? в Акте может быть указано, что происшествия не было? или как можно это оформить? спасибо

Есть дачный поселок. Форма управления ассоциация. В марте 2022 года по брачному договору передал свой земельный участок супруге. Теперь не собственник участка, при этом не выходил из членов ассоциации. Исправно оплачиваю членские взносы. В июне 21 года общее собрание членов ассоциации, кроме других вопросов, утвердило положение о вступительных, членских и целевых взносах. В июле 23 года правление решило без решения членов ассоциации, собрать целеные взносы на асфальтирование дороги и заключило договор с подрядной организацией. Решения общего собрания членов ассоциации по этому вопросу не было. Т.е. собрание было, но вопросы затрагивались совершенно другие. В декабре 23 года правление провело собрание и решило с каждого участка, ввиду нехватки средств дорожного фонда, собрать по 15т.р. Мне, как члену ассоциации (не собственнику) выставили счет на оплату. Я его не стал оплачивать. В июне 24 года было проведено собрание членов ассоциации, где кроме других вопросов, решили собрать целевые взносы на завершение асфальтирование внутрипоселковой дороги. Без сметы, без финансового обоснования, без конкретных сумм. В обоих собраниях я не принимал участие. В ноябре во исполнение решения общего собрания, было проведено собрание правления, где заключило с той же подрядной организацией договор на работы. В июле 25 года работы были завершены и мне выставили счет на оплату целевого взноса в размере 90 т.р. Я его не оплачивал. В ноябре 25 года ассоциация обратилась в мировой суда за вынесением судебного приказа, который был вынесен. Тогда же я его отменил. В январе ассоциация подает иск уже в районный суд, где требует взыскать 15 и 90 т.р целевых взносов, пени, госпошлины и услуги юриста и всякие почтовые расходы. Оплачивать я эти суммы не планирую, т.к. по первому целевому взносу не было решения собрания членов ассоциации, а по второму было решение, но без конкретных сумм, смет, финансового обоснования. В положении о взносах четко указано, что решение по целевым и членским принимает решение общего собрания, а правление лишь определяет сроки внесения, но никак не самостоятельно решает сбора сумм целевых взносов. Тем более в законе где-то сказано что целевые взносы собираются на покупку общего имущества, чего не было. А членские взносы собираются на текущую деятельность, ремонт, обслуживание, благоустройство. Т.е. ремонт дороги никак не тянет на покупку общего имущества. Скорее всего правление не имело право собирать целеные взносы на ремонт дороги, а делать это из сумм членских взносов. Поправьте меня, если неправильно что-то утверждаю. Прошу дать совет, как в такой ситуации поступить. Либо возражение, либо встречный иск подать. Как лучше сделать. Добавлю, форма правление ассоциация, устав действует на основании фз7, но в исковом с меня требуют через суд взыскать уже через 217фз.