Получила такое уведлмдение от конкурсного управляющего ( прикрепила файл)

Могут ли при банкротстве арестовать и включить в конкурсную массу средства которые отложены на расходы на саму процедуру банкротства? И обязательно ли сообщать арбитражному управляющему о наличии таких средств?

Каковы шансы выиграть такое дело Истцу? Или клиника отобьётся? 04.04.2025 между Истцом и Ответчиком был заключен договор об оказании платных медицинских услуг №104. Истец обратилась с жалобой на отсутствие менструации и подозрением на беременность. В ходе консультации и осмотра у врача-гинеколога Ф.И.О. был взят мазок на степень чистоты микрофлоры влагалища и назначены необходимые исследования (УЗИ ОМТ и анализ крови на различные типы гормонов). В тот же день тем же врачом было проведено УЗИ органов малого таза. Беременность была исключена, но были найдены два полипа эндометрия. Истец, дождавшись начала менструации, явилась в клинику 15.04.2025 на повторное УЗИ ОМТ на 5-9 день цикла к врачу Ф.И.О., когда лучше всего видны новообразования. Врачом были подтверждены имеющиеся полипы эндометрия и найдены ещё 2 полипа в области цервикального канала. Стоит отметить, что полипы имели кровоток (питающий локус/ножку сосуда). Затем, 07.05.2025 Истец пришла на повторную консультацию к гинекологу со всеми результатами назначенных исследований на руках. Гормоны были в норме, чистота микрофлоры влагалища оказалась 1 степени, менструальный цикл был восстановлен. Проблемой в части женского здоровья стали найденные на прошлых УЗИ полипы. Исходя из данной ситуации, врачом-гинекологом было назначено лечение, включающее в себя прием гормональных препаратов (комбинированных оральных контрацептивов), повторное УЗИ через 3 месяца приёма курса КОК и рекомендовано дальнейшее возможное проведение хирургического вмешательства (гистероскопии). Вернувшись в клинику через 3 месяца принятия КОК – 09.08.2025 на УЗИ ОМТ к врачу Ф.И.О., стало ясно, что назначенный препарат не смог изменить сложившуюся ситуацию и единственным выходом избавления от полипов стала гистероскопия с последующим взятием материала для проведения анализа на гистологию. Врачом была рекомендована конкретная клиника и озвучена стоимость операции. Истец была не готова к скорой госпитализации и приняла решение отсрочить операцию. Врач пояснила, что в таком случае необходимо и дальше принимать КОК, посещая консультации гинеколога до назначения даты операции. Подготовившись морально и финансово к гистероскопии, пропив за это время ещё один курс КОК, 18.11.2025 Истец обратилась во вторую для проведения очередного УЗИ ОМТ и консультации врача-гинеколога-хирурга. По итогам исследования и приёма, поставленные диагнозы в первой клинике подтверждены не были. Гинеколог из второй клиники назначил дополнительные исследования для исключения проблем с женским здоровьем и гормональным фоном (УЗИ щитовидной железы, УЗИ молочных желёз, кровь на ТТГ и мазок на цитологию). По результатам назначенных исследований все показатели были в норме и отклонений не выявлено. Полипы эндометрия, имеющие кровоток, не могут самопроизвольно исчезнуть без медицинского вмешательства, что подтверждает недостоверность первоначального диагноза. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что диагностические мероприятия, проведенные Ответчиком, были выполнены с нарушением требований качества и достоверности медицинской помощи. 30.11.2025 Истец явилась на 5-9 день цикла в третью клинику на дополнительное УЗИ ОМТ, где так же не были найдены признаки наличия полипов матки. Показания к хирургическому вмешательству отсутствовали. Было рекомендовано отказаться от принятия КОК с целью избегания появления побочных эффектов. Таким образом, Ответчиком были оказаны медицинские услуги ненадлежащего качества, выразившиеся в постановке недостоверного диагноза, отсутствии достаточных оснований для его установления, а также назначении необоснованного лечения. Указанные действия свидетельствуют о ненадлежащем оказании медицинской помощи, нарушении стандартов диагностики и лечения, а также создали угрозу причинения вреда здоровью Истца. 30.12.2025 Истцом в адрес первой клиники в досудебном порядке была направлена претензия. Однако Ответчик отказался удовлетворить требования Истца, посчитав их необоснованными. 27.01.2026 Истцом так же были поданы обращения по данной ситуации в Управление Роспотребнадзора и в Территориальный орган Росздравнадзора. В отношении Ответчика с целью профилактики и предупреждения нарушений обязательных требований приняты меры профилактического характера по вопросу не предоставления информации о назначенном препарате (рисках побочных эффектов). Указанными действиями Ответчика Истцу был причинен материальный и моральный вред. Ответы клиники и органов прикреплены. Каковы шансы выиграть такое дело Истцу? Или клиника отобьётся?

24.02.2026 г. мною через мобильное приложение М.Видео был приобретен ноутбук. Стоимость составила 75 999 руб. 25.02.2026 товар был доставлен курьером по адресу: г Бердск, ул. Первомайская, д. 133, что подтверждает дистанционный способ покупки. 09.03.2026 г. я обратилась в магазин Nº S461 с жалобой на треск в кулере. Товар был принят на проверку. 11.03.2026 г. Актом АСЦ Ответчика товар признан полностью исправным. 14.03.2026 г. я обратилась в магазин Nº S461 с заявлением о возврате товара надлежащего качества на основании ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей". Товар принят Ответчиком на хранение в состояний «Без повреждений». Ответчик отказал в возврате. - ссылаясь на истечение предусмотренного п. 4 ст. 26.1 7-дневного срока. Согласно абз. 2 п. 4 ст. 26.1 ЗоЗП "В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара." Требование заявлено на 17-Й день, письменная информация о сроках возврата товара при доставке мне не предоставлялась, моя подтись под ней отсутствует. Но до момента доставки мне было отправлено 3 письма с информацией о прибытии курьера в заданный промежуток времени, а внизу этих писем была приписка (см прикрепленный файл). При получении я ничего не подписывала, только назвала код. Второй момент: в коробке возможно лежала памятка (я не помню), а коробка сейчас у них. Будет ли этот момент считаться юридически значим в пользу м видео?

Имею просроченный задолженности, часто писали про увд и уголовную ответственность с разных номеров и просили явиться в увд, звонили родителям и также говорили про уголовную ответственность и блокировку счетов если не заплачу, сегодня пришло такое сообщение: Якупов Тимур Рустамович 14.12.2005 Поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст. 159.1,165 УК РФ Вам необходимо прибыть в 11:00 часов, 24.03.2026 г. УМВД г. Уфа, ул. Ленина, д. 7 Ст.л-т Правдин А.С. на ватсап и такой пдф файл правда ли это?