8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1150 ₽

Работы по текущему ремонту зданий, сооружений, участнику закупки можно применить опыт исполнения договора

Вопрос по 44 ФЗ, ПП РФ №2571 от 29.12.2021. Согласно требованию ПП №2571 по позиции 15. Работы по текущему ремонту зданий, сооружений, участнику закупки можно применить опыт исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по опыту исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства (к объекту капитального строительства

также относится объект капитального строительства, входящий в состав линейного объекта).

1. Можно ли для участия в закупке с требованиями ПП №2571 по позиции 15 применить:

а) Опыт исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по реконструкции линейного объекта?;

б) Опыт исполнения договора предусматривающего выполнение работ по строительству объекта капитального строительства, где участник выступал в качестве генподрядчика и выполнившего какую то часть работ, но не довел строительство до сдачи?

2. Участнику обязательно предоставлять разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию или решение о технической готовности линейного объекта инфраструктуры к временной, эксплуатации, если объект вводил в эксплуатацию заказчик? Какой документ нужно предоставить участнику, чтобы разъяснить, что не он вводил объект в эксплуатацию и что у него нет в наличии этого разрешения или решения?

Показать полностью
, Аслан, г. Москва
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.3
Эксперт

Здравствуйте.

1. Можно ли для участия в закупке с требованиями ПП №2571 по позиции 15 применить:
а) Опыт исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по реконструкции линейного объекта?;

На мой взгляд, учитывая, что под ОКС согласно п.10) ст. 1 ГрК РФ понимается:

10) объект капитального строительства — здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее — объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие);

а линейному объекту дано иное определение

10.1) линейные объекты — линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения;

полагаю, что договор на проведение работ по реконструкции именно линейного объекта не может быть подтверждением опыта исполнения договора, требуемый по п.15 Постановления Правительства №2571. 

б) Опыт исполнения договора предусматривающего выполнение работ по строительству объекта капитального строительства, где участник выступал в качестве генподрядчика и выполнившего какую то часть работ, но не довел строительство до сдачи?

 Тут ситуация несколько иная. Учитывая, что в качестве подтверждающих документов по п.15 Постановления требуется 

1) исполненный договор;
2) акт выполненных работ, подтверждающий цену выполненных работ

на мой взгляд, не доведенный до исполнения договор не может быть подтверждением опыта. 

Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.

0
0
0
0
Аслан
Аслан
Клиент, г. Москва
Согласно этому письму по ссылку к объектам капитального строительства относятся, в том числе линейные объекты:
https://docs.cntd.ru/document/551027704?ysclid=mnemt4msr2497403613
Су четом новой информации, ответьте пожалуйста: Можно ли для участия в закупке с требованиями ПП №2571 по позиции 15 применить:
а) Опыт исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по реконструкции линейного объекта?;
Аслан
Аслан
Клиент, г. Москва
Что касается вопроса по пункту «б» я в спешке задал не тот вопрос который хотел. Сформулирую по другому. Можно ли для участия в закупке с требованиями ПП №2571 по позициям 7, 9, 10, 12 применить опыт исполнения по гражданско — правовому договору (заключен не через торги по 44-ФЗ/223-ФЗ) предусматривающего выполнение работ по строительству объекта капитального строительства, где участник выступал в качестве генподрядчика и выполнившего какую то часть работ, но не довел строительство до сдачи? Участник как генподрядчик выполнил все работы предусмотренные договором, но не довёл объект до сдачи, завершающие работы выполнил другой генподрядчик.
Надежда Романенко
Надежда Романенко
Юрист, г. Ачинск

Здравствуйте Аслан!

Какой документ нужно предоставить участнику, чтобы разъяснить, что не он вводил объект в эксплуатацию и что у него нет в наличии этого разрешения или решения?

Для подтверждения опыта без наличия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, если вы не застройщик и не ген подрядчик, участнику необходимо предоставить в составе заявки акты выполненных работ КС-2, КС-3 или иные документы подтверждающие исполнение договора, в совокупности с договором субподряда. Согласно законодательства, разрешение — это лишь один из вариантов подтверждения, но акты по действующему договору являются обязательными. Основные документы для обоснования:

— договор субподряда (доказывает, что Вы выполняли работу);

— акты приёмки выполненных работ (подтверждают выполнение работ и их цену);

— письменное пояснение в свободной форме ( дополнительно можно приложить пояснение о том, что участник не вводил объект в эксплуатацию, обязанность предоставить разрешение ложится на застройщика, ген подрядчика).

Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2021 г. N 2571 “О дополнительных требованиях к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд... 

Более подробная информация содержится в ссылке ниже:

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/403235623/

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
В постановление указано, что данный коэффициент возможно применить только в том случае, если счетчик находится в жилом и ином помещении
Добрый день. Ситуация такова. Приобрели дом и спустя месяц вызвали газовиков для переоформления лицевого счета. В ходе проверки счетчика выяснилось, что там нет заводской пломбы и мы составили акт о несанкционированном вмешательстве в работу. Счетчик мы не трогали никогда и он находится на улице.Договорились, что оплатим просто по нормативу, так как деваться некуда. Спустя два месяца нам выставили счет на 800 тыс и теперь хотят с нас взыскать все это через суд. Официально требование об оплате они не выставили, что тоже является нарушением, а сразу пошли в суд. в платежку эту сумму не присылают.Они сразу решили подавать в суд,но предлагают мировое соглашение на 220 тысяч .Они ссылаются на постановление 549 (пункт 81.11)и применяют коэффициент 10. В постановление указано, что данный коэффициент возможно применить только в том случае, если счетчик находится в жилом и ином помещении. А у нас счетчик на улице, то есть коэффициент применить невозможно. Доказывать это газовикам бесполезно, они настаивают что расчет верный. И считают нас не с момента регистрации дома, а с момента правоустанавливающего документа, что тоже является нарушением. Мы планируем судится, без мирового соглашения. Так как сумма 220 тыс для мирового очень большая в любом случае, а коэффициент 10 к нам не может быть применен. Считаем, что это просто классическое запугивание с целью, чтобы мы совершили с ними мировое соглашение . Как считаете?
, вопрос №4907214, Лина, г. Москва
Трудовое право
Отдали машину на ремонт, частично запчасти
Здравствуйте! Отдали машину на ремонт, частично запчасти. Внесли сумму, но мастер тянет с ремонтом больше года . Чеков нет , на связь не выходит . Договор не заключали. Машина сделана частично ,работы много. Договор не заключали. Боюсь , что это может затянуться на года.
, вопрос №4907018, Аля, г. Воронеж
1642 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Как можно решить эту проблему?
В многоквартирном доме вентиль горячего водоснабжения и система отопления расположены в нежилом помещении на первом этаже. Указанное помещение принадлежит администрации города. УК, которая обслуживает дом, не имеет ключ от этого помещения. После нашего обращения Комитет имущественных и земельных отношений администрации города официально подтвердил готовность передать дубликат ключа от данного помещения в УК. Представитель собственника помещения многократно связывался с УК для передачи ключа, а также дал согласие на передачу дубликата ключа аварийной службе. Однако УК отказывается забирать ключ и организовывать постоянный доступ к указанному помещению, ссылаясь на то, что «жилищное законодательство не предусматривает обязанность собственника нежилого помещения передавать ключи». В результате сложилась ситуация, при которой аварийные службы не имеют гарантированного круглосуточного доступа к вентилям ГВС и системы отопления. В случае аварии в ночное время или выходной день оперативное перекрытие воды будет невозможно, что создаёт реальную угрозу затопления квартир горячей водой и причинения значительного материального ущерба и вреда здоровью жильцов. Мы обращались в ГЖИ, но они никак не решают вопрос, их ответ: "В силу под. «б» п.32, под. «е» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, собственник или наниматель жилого помещения обязан обеспечить доступ к общедомовому имуществу, элементы которого проходят через жилое помещение, представителям управляющей организации для выполнены ремонтных работ. Согласно п.20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с реконструкцией, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023, управляющая организация, на которую возложена обязанность по осуществлению эксплуатационного контроля за техническим состоянием зданий и внутриквартирного оборудования путем осуществления периодических осмотров, имеет право требовать допуска своих представителей в занимаемое потребителем помещение. По смыслу приведенных правовых норм в совокупности, управляющая организация, иной исполнитель, обеспечивающие предоставление коммунальных услуг и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме вправе требовать допуска в жилое и нежилое помещение, а пользователи обязаны предоставить такой допуск. Таким образом, у собственника нежилых помещений, имеется обязанность по предоставлению доступа в нежилое помещение для проведения регулярного профилактического осмотра общедомовых коммуникация, которые находятся в её помещении. Вместе с тем, жилищное законодательство не содержит требований к собственникам нежилых помещений о передаче ключей управляющей организации и (или) аварийно-диспетчерской службе, ровно, как и обязанность управляющей организации требований предоставление ключей от собственников нежилых помещений в многоквартирном доме. Собственник нежилого помещения предоставляет управляющей организации доступ в помещение для содержания и ремонта электрического, санитарно-технического и другого оборудования, относящегося к общедомовому имуществу". В итоге получается ситуация, что все игнорируют тот факт, что собственник сам готов дать дубликат ключа, а у аварийных служб нет доступа и в случае аварии они не смогут перекрыть воду в доме. Как можно решить эту проблему?
, вопрос №4906187, Света, г. Москва
Недвижимость
Или как ещё можно обжаловать решение антимонопольной комиссии?
Добрый день.я участвовала в торгах на земельный участок под гараж.Подала заявку на 3 участка т.к не знала сколько будет участников аукциона и смогу ли я выйграть торги. Я была одним участником аукциона и торги признаны не состоявшимися . Я заключила договор аренды на 2 участка .До аукциона комитет по управлению имуществом меня не предупредил не в устной не в письменной форме в извещение что я обязана заключить договор если подала заявку.Антимонопольная служба внесла меня в реестр недобросовестных участников аукциона.В моём случае могу ли я указать на закон о защите прав потребителей что не было полной информации о товаре не на электронной площадке не в извещений от комитета по управлению имуществом?Или как ещё можно обжаловать решение антимонопольной комиссии?
, вопрос №4906277, Баженова Мария, г. Абакан
Защита прав потребителей
Можно ли выиграть это дело или нет?
Здравствуйте. Купила автомобиль с пробегом, 2017года выпуска,в автосалоне, в кредит. При покупке горел чек, сказали нужно поменять свечи и проблема уйдёт, даже дали мне свечи, которые якобы не успели заменить. Если проблема останется, будет чек гореть, то мы поможем, исправим проблему. Я поменяла свечи, проблема осталась, стали копать глубже, оказалось нет компрессии в одном из цилиндров. Ремонт у неофициальных сто стоит 50000+, остальное по факту разборки. У официальных сто намного дороже, я не узнавала ещё. Я поехала в этот автосалон, а мне говорят что вам же дали свечи, остальные проблемы ваши, это же ваша машина! Менеджер, который продавал мне эту машину, уволился, и они не знают что мне обещали, ведь на бумаге нигде этого не написано. Сказали сделайте за свой счёт официальную диагностику и можете написать претензию. Но на данный момент они отказываются от ремонта, ссылаясь что машина моя и проблемы тоже мои. По факту они мне продали машину с неисправным мотором и они об этом прекрасно знали. И о горящем чеке сразу был разговор. Можно ли добиться от них хотя бы ремонта машины или компенсации за ремонт. Но! Есть ещё проблема! Я, как и половина граждан, до конца не прочитала договор купли-продажи. И там написано, что машина в технически неисправном состоянии. Можно ли выиграть это дело или нет? Прикрепляю формулировку из договора купли-продажи
, вопрос №4905868, Светлана, г. Москва
Дата обновления страницы 01.04.2026