Как корректно отказаться от этого, чтобы это не было расценено как уклонение?

Покупал больничные через посредника. Человек, который мне открывал больничные попался. Меня вызвали и сказали что я пойду по 291.3 части, однако если во всем сознаюсь, то ко мне применят поправку и я избегу наказания и пойду как свидетель В процессе хода дела ск меня переквалифицировал из свидетеля в обвиняемого, но потом что-то долго и упорно решало с адвокатом и в общем мне уже выдали на руки подписанный документ о прекращении уголовного преследования, но одновременно с этим вызвали в прокуратуру. Там помощник прокурора мне сказал, что я незаконно получал день за листки нетрудоспособности ссылаясь на изначально е дело в котором я дал признание, что ни чем не болел в тот период когда покупал больничные. Следовательно на меня заведут дело по ст 159 ч. 2. Что мне делать чтобы избежать наказания? Адвокат мой сам бывший сотрудник ск и говорит что никогда по взяткам не было такой практики в нашем регионе по крайней мере, но прокурор решил иначе....

Здравствуйте, я работаю в Т-банке на должности оператора поддержки в чатах. Сейчас всех переводят работать на омни, то есть будут звонки и чаты. У меня установлены хронический катаральный ларингит и гипотонусная дисфония, из-за чего я не могу работать на звонках, ранее постоянно предоставляла об этом справки ВК с формулировкой "щадящий голосовой режим", из-за чего у меня не было временных переводов на звонки. Теперь работодатель отказался ее принимать, ссылаясь на то, что нужно медицинское заключение, а справка не подходит по форме 972н, в поликлинике же сказали, что иной документ, кроме справки, дать не могут. Как тут правильнее быть?

Здравствуйте. От отца остался металлический гараж в ГСК. Он не был у него в собственности, а было лишь свидетельство (ПНВ) на право пожизненного наследуемого владения на землю( 92 года), выданное Комитетом по земельной реформе и зем ресурсах. Ходил к нотариусу открыть наследственное дело, чтобы получить право на гараж (землю), а потом оформить в собственность все это. Она сказала, что на основании этого свидетельства ПНВ не может (или не хочет) выдать мне свидетельство на наследство на этот участок земли, якобы этот документ старый и он не понятно как юридически регламентирован. Она открыла наследственное дело и сказала, чтобы я сделал межевание этого участка и чтобы ему присвоили кадастровый номер. Хорошо, я сделал межевание на основании свидетельства ПНВ и справки о наследнике, в МФЦ все оформили дали выписку с кадастровым номером. Я нотариусу об этом сообщил, она сделала запрос через свою систему и через неск дней сообщила, что в выписке в строке правообладатель пусто и что нужно скорее всего нужно обращаться в суд. 1 . Я задал вопрос ИИ по поводу пустой строки. Мне ответил, что такое бывает когда право ранее возникшее и росреестр может не проставить собственника (моего отца) , и что нотариус имеет полное право выдать мне свидетельство на наследство на основании просто свидетельства ПНВ, согласно ст. 1181 ГК РФ (как наследнику) и ст. 69 №218-ФЗ. Так ли это? Как я могу юридически надавить на нотариуса? 2. Я так же ходил в МФЦ по поводу этой пустой строки правообладателя. Попросил внести изменения - а именно прописать правообладателя моего отца (чтобы нотариус увидел и оформил на меня уже), опять же согласно ответа ИИ, я имею право подавать такие заявления на "Внесение сведений о правообладателе ранее учтенного объекта недвижимости" согласно ст.15 ФЗ 218, а так же есть ст.69 ФЗ 218 (Сведения о владельце должны быть внесены на основании старых документов.) . Я подал заявление в МФЦ, но только на исправление ошибки, поскольку мне сказали, что могут конечно принять заявление на "Внесение сведений.....", но с меня возьмут тогда пошлину и не факт, что решение будет положительным, поэтому посоветовали сделать пока что бесплатное заявление на исправление ошибке в кадастре. Вот жду ответа. Верно ли все это или я что то упустил ? прошу ответить развернуто по пунктам.

Судом назначена судебная строительная экспертиза по делу о заливе квартиры. Дело отложили до получения результатов экспертизы. Оплату возложили на ответчика. Ответчик отказался оплачивать эксрертизу и не обжаловал решение суда в части обязанности оплаты экпертизы. Эксрертизу должен оплатить суд. Экспертная организация отказалась проводить эксрертизу без предварительной оплаты ответчтком и вернула материалы в суд. Судья получив материалы дела в удовлетворении иска истцу отказала.Могу я сейчас как истец обжаловать решение суда в части неправомерного принятия решения по факту оплаты эксертизы,т.к. эспертизу должен был оплатить суд.И обязать возобновить производство по делу. Или обжаловать надо было когда суд неправомерно обязал ответчика оплачивать экспертизу? Как быть?

Здравствуйте, хотел уточнить, а то читаю по разному, меня остановили отказался от медосвидетельствования, через два дня опять останавливают, второй отказ, через неделю опять останавливают, опять отказываюсь, в третьй отказ, суда по первому разу еще не было и не могу найти конкретики, как будут идти сроки, параллельно друг другу или же накладываться друг на друга