Какой мошенник искусственный интеллект?

Я не в Петербурге. Я в США. Я проверила по сайту проверки на отмывание денег и знай своего партнера, что на мой кошелек-счет с этими деньгами нет санкций. Один только из всех сайтов Etherscan сверху указал заметку, что это деньги якобы плохого токена и их следует оставить и не трогать. А чего это? У меня доказательства законного получения мной этих денег

А что эта платформа не арестовала счет отправителя, если он имеет скажем риски. Это как один банк, когда клиенты на одной платформе пересылают друг другу деньги. Все уже прошло проверку еще при зачислении на счет отправителя мне денег

Причем ни платформа ни этот сторонний сайт отслеживания не дает пояснения по каким критериям он дает такой совет не трогать деньги и платформа не дает никаких указаний

У меня никаких других денег нет в криптовалюте. Я ей не занимаюсь. Угрозы риска потерять мои деньги нет. Угроза риска что платформа из присвоит как невостребованные

Фаил об отчете контроля за отмывением денег и знай своего партнера. Указано что санкций к моему криптокошелькус этими деньгами нет. Однако платформа без обьяснения блокирует открытие токена или хранилища и использование мной денег с назначением подарка от известного отправителя и пояснением назначения.
Я собираюсь снова подать в суд с названием суд Делавэра корпоративный и справедливый к ответчику владельцу и программатору этой платформы. Так как по условиям пользования платформы все споры можно рассматривать только в арбитражном суде с одним судьей и без рассмотрения. Поэтому я не подаю к корпорации а только владельцу и программатору

Искусственный интеллект отвечает, что трансакция на Etherscan сайте для отслеживания всех операций с криптовалютой как прозрачной для публичного обозрения могла быть указана как «плохой токен» или плохие, грязные деньги, что не успела платформа обработать платёж как эти деньги были мне отправлены.
Сейчас открыла трансакции по счеиу отправителя и проверила. 29 июля он положил 709 тысяч и плюс еще 170 тыс долларов через 2 минуты.
Тогда как отправка мне 200000 тысяч долларов была 7 августа.
Времени на обработку мгновенных транзакций было предостаточно.
Тем более отправитель получил от меня после перевода этих денег 5 тысяч долларов на инвестиции Тесла компании, а на отправку мне денег оплатил 2000 долларов.
Получил только на 3000 долл больше.
Такжедо этого подарка в 200000 долл он получил от меня на инвестиции 2000, итого7000 долларов. Так что право на присланные деньги в подарок у меня есть. Тогда как у платформы или биржи как ее зовут появилось неосновательное обогащение из-за присвоения моих денег от отправителя. Обвинить меня в соучастии в отмывнии якобы грязных ещене обработанных денег у этой платформы нет основания и блокировать от меня их тоже нет основания. При том что анализ контролирующего криптовалюту офиса по отмыванию указал что санкций на мой кошелёк и денег в нем нет

Трансакции криптовалюты прозрачны и доступны для обзора публики. 29 июля 2023 года были вложены на счет на той же платформе Coinbase деньги отправителя. До 7 августа 2023, 9 дней, было предостаточно времени для обработки мгновенного зачисления денег на предмет отмывания грязных денег и блокировки их на счету отправителя Илона Маска. Ответчик Брайн Амстронг, владелец и программатор платформы присваивает чужие деньги уже 2,5 года и имеет их в своем обороте, имеет доход от их использования. Для него это не грязные деньги, а для меня грязные как утверждает Ответчик Брайн Амстронг

Вчера Илон Маск мне сообщил, что они работают над вопросом перевода мне 200 тысяч долларов от 7 августа 2023 подарка согласно переписке в чате с ним в то время.
Я обратилась в полицию США. На что Илон мне так ответил.
Однако я полагаю, что он должен сначала предоставить доказательства исполнения обязанности о дарении мне этих денег. Только тогда на этом основании требовать от криптобиржи, внутри которой произошел перевод, возврат денег ему.
Иначе это будет очередным мошенничеством.
Я обратилась в полицию США. После этого я обнаружила, что больше нет отметки у взаимодействующего адреса смарт контракта о признаке мошенничества в трансакции.
При этом в отслеживающем сайте транзакции была угроза, чтобы не переходила я по ссылке этого контракта и не расследовала значит дело и не пыталась получить отправленные Илоном мне деньги.
Однако перед этой трансакцией за день я проверяла нахождение номера телефона в чате Илона. У меня сохранился скриншот, что этот номер телефона значится в сан Антонио в Техасе, месте работы илона маска.
Он предъявил копию своего паспорта, был в видеочате, отправил видео и звуковое сообщение в записи с обращением ко мне по имени и фамилии.
Дальнейшее отслеживание совпадало сообщения в новостях о его пребывании в Японии. Так находится ближайший от США офис этой биржи. Именно через 10 дней безуспешного требования возврата денег от этой платформы с офисом в Сан-Франциско он вылетел в Японию, расстался с матерью своего сына там и тут же пригласил меня в японию. надо полагать, что офис в Японии мог венуть деньги с моего счета только мне.
Я отказалась лететь в японию. Не близкий свет. На следующий день илон был уже в Сан-Франциско США и отправил 50 тысяч долларов какой-то женщине. Больше с этого счета переводов денег не было. Деньги успешно зачислены на мой счет и есть моя собственность по условиям биржи.
Считаю, что сейчас Илон должен сначала отдать мне 200000 долларов, а только тогда требовать возврата от курьера в передаче мне этого подарка.
Правильно?

Отправитель денег в криптовалюте должен был подписать разрешение смарт контракта, адресу взаимодействия, списать с его счета указанную в трансакции сумму. Так как средства остаются недоступными, то Илон Маск отправил все, но без этой подписи. Получение сообщения о зачислении денег указано как успешное и в течение 10 секунд мгновенного перевода. Далее Илон Маск просит убедиться меня в таком зачислении денег и отправляет немедленно обменивать мои деньги на биткоины и отправлять ему, чтобы вкладывать якобы в инвестиции его компании Тесла на его сайте. Но и тут затем обнаруживается совпадение кода счета моих инвестиций с кодом его кошелька на Wallet Apple. Что есть мошенничество с его стороны. Затем я обнаруживаю, что подарочные деньги блокированы, а Илон уклоняется от возврата моих денег в инвестиции

Теперь можно только взять адвоката и иметь дело с Маском при условии достаточных доказательств его идентификации.
Деньги значатся в моем кошельке по всем сайтам отслеживания, оказывается к ним нет подписи отправителя то есть разрешения смарт контракта на списание суммы со счета отправителя.
Сайт инвестиций в Тесла компанию, зарегистрированный там же где и Тесла заблокирован как мошеннический

Я нахожу признаки введения в заблуждения платформы, где происходила трансакция. Платформа указала, что деньги получены и скрыты, что ввело меня в заблуждение контактировать и отправлять деньги на инвестиции Теслы в лице Илона маска

Похоже в своем первом я иске к Coinbase от 15 июля 2025 я была ближе к истине, если CEO Coinbase Brain Armstrong 17 июля ликвидировал платформу Wallet Coinbase  сделки и транзакции   от Илон Маска мене 200000 долларов от августу 2023. Я только заявила, что Coinbaseне имело право распоряжаться моими деньгами. И тут же открыл новую платформу Base.
Действительно сейчас выяснилось что все сайты отслеживания транзакций криптовалют  подтверждают транзакцию в мой кошелек этих денег.
Но денег нет в кошельке.
В то время время как есть о чет Etherscan, что 7 августа в тот же день на счет Илона Маска поступила эта сумма. Но перед этим была списана.
Таким образом Илон Маск и Brain Armstrong вступили в сговор и после зачисления мне этих денег в тот же день вернули  успешно в мой кошелек деньги. При этом в моем кошельке от значились сначал как скрытые, а потом заблокированные и наконец недоступные в кошельке.
У Илона был выбор отправить прямым внутренним  переводом эти деньги мне без использования взаимодействия со смарт контрактом. Это следует и из отчёта его и моем кошельке. Однако из отчета сайта отслеживания Etherscan следует, что неизвестно почему и с какой целью появился адрес взаимодействия со злонамереной задачей и что якобы деньги должны храниться не в моем кошельке, а в этом адресе и оттуда их надо еще получить. Но этот сайт тут же предупреждает не взаимодействовать, не обменивать или продавать этот токен с деньгами иначе потеряете все чего у вас в кошельке, в моем случае нет.
А в моем кошельке правда ничего нет.
Искусственный интеллект прокомментировал, что Илон Макс совсем не он, а кто то другой и никто иной как мошенник с намерением потребовать от меня какие-то выкупы и оплаты. Именно поэтому он выбрал не прямой перевод внутрисистемного взаимодействия, а перевод через злонамеренный токен.
Но совершено понятно как бы искусственный интеллект не исполнял задачи скрыть имя и участие Илона Маска, есть все основания и доказательства участия в этом общении и трансакции именно Илона Маска.
Не только же у Меланьи Трамп  тёмное прошлое и скрытое настоящее, но и у Илона похоже тоже. Можно ли законно обогатиться до триллиона вообще и потом требовать триллион зарплаты от компании Тесла. Это тоже говорит о методах и путях  Илона Маска к его триллионам.
Есть информация в сайтах отслеживания о какой-то еще трансакции  от декабря и отсутствии разрешения меня на нее.
Или я не так поняла. Но мне известен опыт бирж, а именно снимать все что плохо лежит к Рождеству себе на подарки.
Сколько вариантов не было в сети отчётов, ясно одно что деньги успешного внутреннего перевода должны быть в кошельке, если я не давала разрешения на действия с этим деньгами. Однозначно что я не давала такого разрешения.
Но денег в моем кошельке нет.
Раз не давала я такого разрешения, то нарушением  моих интересов и прав есть их отсутствие в моем кошельке. Оба ответчика Илон Маск и Amstrong должны дать показания полиции или суду. Куда и кому ушли деньги из кошелька, что якобы это было только надувательством не имеет значения.  Принципиально это только то что деньги должны быть в  моем кошельке, а ни в чужом.
Если нет отображения в рапорте кошелька  Илона Маска, то он не выбирал смарт контракт, а  система Wallet Coinbase  подключила этот смарт контракт автоматически. Смарт контракт оказался злонамеренным. Таким образом виновен Coonbase, а не Илон Маск. Поэтому CEO Brain Armstrong   виновен как владелец, программист и генеральный директор
Coinbase.
Именно поэтому Brian Amstrong броисося уничтожать ту программу Wallet Coinbase, создавая срочно новую Base при получении моей копии иска в Вуд от 15 июля 2025. И это он собирает " рождественские трофеи" в канун 25 декабря в своей программе и в том числе из моего кошелька после того как я к декабрю прошлого года не подала в суд иск на него и Coinbase. Это он делает видимость возврата денег в кошелек Илона Маска 7 августа 2023 в день трансакции. Илон Маск правду сказал, что не брал моих денег и поэтому летал в Японию для их возврата через 10 дней трансакции, где находится ближайший офис Coinbase вне США. Поэтому он просил меня туда тогда приехать, так как в США все подвластно Brain Amstrong.

Так это Илон Маск в декабре обвенчался с мошенницей индуской Shivon Zilis, похоже. В суде та вышла из числа истцов по изменению своего статуса с ее слов в суде. Илон связался с ней, чтобы вернуть себе право на OpenAI. Она навешала на него под это дело фальшивую ложную историю о четырех его детях с ней. Скорее всего ее адвокаты уже тогда предупредили об отсутствии права на возмещения от OpenAI. Но ИИ ответил, что вероятность выиграть дело в апелляции у Илона Маска против Altman крайне мала. Пусть теперь он ответит и по моему заявлению в полицию за обман меня по фальшивой криптовалюте. Я подала его. Лишь бы он меня не убил.

Shivon Zilis работала в OpenAI и за дружбу с Илоном подрядилась шпионить и передавать ему секретную информацию.
У Илона Маска крайне низкие шансы выиграть дело против Сэма Альтмана и OpenAI в апелляционной инстанции.Суд присяжных в Окленде единогласно отклонил иск, и судья его закрыл. Причины, по которым апелляция (в Апелляционном суде девятого округа США) вряд ли увенчается успехом: Пропуск срока давности: Суд отклонил иск не по существу, а из-за истечения трехлетнего срока давности (по законам Калифорнии). Присяжные установили, что Маск знал обо всех изменениях в OpenAI задолго до того, как подал иск. Апелляционные суды крайне редко отменяют такие фактические решения жюри.Отсутствие рассмотрения по существу: Апелляция будет оценивать правильность применения процессуальных норм судьей, а не то, нарушил ли Альтман первоначальные договоренности. Опрошенные эксперты считают, что у Маска нет сильных юридических аргументов для того, чтобы оспорить этот срок.Фокус на процедуре: Судья и присяжные не стали вдаваться в сложные дебаты о том, является ли OpenAI «машиной для обогащения», так как процессуальный вопрос (календарный срок) позволил закрыть дело на месте. Юридические эксперты оценивают шансы Маска на победу в апелляции как очень малые.

OpenAI оценивается в диапазоне от \(\$157\) до \(\$852\) миллиардов. Такая разница связана с тем, что различные оценки формируются на основе частных сделок с акциями сотрудников и рекордных раундов финансирования от крупнейших мировых корпораций.Вот основные показатели оценки компании: Флагманская оценка по раундам финансирования: Согласно рекордным раундам с участием таких инвесторов, как Amazon, NVIDIA и SoftBank, оценка компании достигала рекордных \(\$852\) млрд. При этом более ранняя оценка в рамках других инвестиций составляла \(\$157\) млрд.Рыночная оценка акций: В результате сделок по выкупу акций у сотрудников (объемом в несколько миллиардов долларов) компания оценивалась на уровне \(\$500\) млрд, что сделало её одной из самых дорогих частных компаний в мире.Эти показатели отражают высокий интерес к разработкам в сфере искусственного интеллекта и инфраструктуре обработки данных, несмотря на то, что сама компания пока продолжает направлять значительные средства на развитие и расширение. Актуальная и подробная информация о коммерческой деятельности представлена на официальном сайте OpenAI

Скорее всего Илон Маск выставил счет в своем иске на сумму 158 млрд долларов к Altman OpenAI, что именно эта стоимость этой компании такая и он хотел ее присвоить или получить стоимость всей компании

В деле Маск против Альтмана он заявил, что в качестве благотворительности вложил в нее 33 миллиона. Компания в 2019 году заявила на своем сайте о смене частично цели компании с благотворительности на коммерцию. Илон расценил это как мошенничество.
Он разумеется узнал от этой первой публикации на сайте компании о смене профиля. Срок давности по такому иску 3 года в Калифорнии.
Иск Илон подал в 2024, но как ни странно дело в суде по нему суд рассматривал только в апреле и мае 2026.
Однако, я полагаю, что 33 миллиона долларов были благотворительные и возврат их возможен только по решению OpenAI, Altman

В июле 2022 истекал срок подачи иска 3 года от июля 2019, когда OpenAI опубликовала на сайте об изменении цели частично с благотворительности на коммерцию.
На тот момент оценка стоимости этой компании 20 млрд долларов и доход за год составлял всего 28 миллионов долларов, что было убыточной компанией.
То есть интереса у Илона Маска к убыточной компании не было и он не подавал.
Так как он выставил счет 157 млрд долларов, то это соответствует, когда эта компания стала резко развиваться, на октябрь 2024.
Но и тогда он подал иск, но не настаивал. Настаивать на поданном иске он стал на апрель 2026, когда эта компания, достигла оценки 852 млрд долларов.
Этим объясняется задержка с подачей иска и пропуска срока давности.
За 4 года в 40 раз поднялись акции OpenAI
Справка.
В июле 2022 года у OpenAI не было официальной публичной оценки стоимости, но на закрытых (частных) рынках она оценивалась примерно в $20 млрд.На тот момент компания еще не выпустила ChatGPT, поэтому её оценка была основана на других продуктах, таких как генератор изображений DALL-E 2 и языковая модель GPT-3.
Официально компания публиковала свои финансовые оценки только в рамках крупных инвестраундов.
Для контекста:2019 год: $1 млрд (после инвестиций Microsoft)Январь 2023 года: $29 млрд (после очередного раунда инвестиций Microsoft)Октябрь 2024 года: $157 млрдНачало 2026 года: $852 млрд

Похоже Илон стал триллионером только потому что подкупал полицию и судьёй. В деле Маск против Альтмана было 10 присяжных. Поэтому этот судья не смог изменить решение присяжных. Зато дальше апелляция без присяжных

Адвокат при жизни Жириновский говорил, что путь к вершинам власти и денег прокладывают мужским органом.
Пожалуйста, Путин из троешника в аттестате и даже по физкультуре проложил себе тем же путем подкупа путь к власти и деньгам на долгие годы. Илон тот же результат от подкупа. Раз и компания в 854 млрд долларов в кармане

В понедельник приезжала полиция в 10 часов утра, как сказала соседка по дому внизу с другог входа. Она его не впустила. Но он обращался к Ольге, мне.
За 12 часов до этого  я отправила емаил в полицию о том, что Илон Маск отправил мне фальшивую криптовалюту, а Coinbase компания ее пропустила и позволила ввести меня в заблуждение.
В прошлом году я также отправила емаил в полицию по этому делу. На что Coinbase  видимо обратилась к Илону Маску и он приказал этой компании скрыть следы своего преступления.
Из аналогии видимо Илон Маск приказал полиции скрыть следы его мошенничества путем ареста меня и физического уничтожения. Так просто полиция не приезжает. Либо обыск либо арест.  Я в это время была в Монрое на демонстрации в честь ДНЯ ПАМЯТИ ПОГИБШИХ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ