Подскажите, пожалуйста, правомерно ли суд решил взыскивать по 1/4 на второго ребенка с даты вступления нового решения в силу, а не с даты исполнения первому ребенку 18 лет?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. У меня куплена квартира за маткапитал, естественно выделены доли на двоих детей и меня, мамы. Образовалась небольшая задолженность. Сегодня состоялся суд, иск был подан на мою младшую дочку 18 года рождения. Мировой судья опешил от такого иска, сказал, что в его практике в первые такой иск, что надо ехать в теплосеть и уточнять, может они ошиблись с исцом. Причём сам долг был ещё в начале года погашен. Я приехала в теплосеть, объяснила юристу, который занимается именно этим иском, что долг оплачен, на что мне было сказано, что это оплата не считается и надо заплатить столько сколько указано в иске или писать заявление, что эта сумма, которую я оплатила, она оплачена именно по этой задолженности. Суд перенесли до 9 числа, для уточнения искового заявления. Меня ещё юрист теплосетей попросил оплатить пошлину в размере 30% от общей госпошлины, так как они уже общую сумму госпошлины оплатили.

Здравствуйте. Жена работает в мфц, я вахтой на севере, после рождения четверной дочери решили что я буду получать декретные но продолжу работать , а жена будет смотреть за ребенком дома. Сказав это в кадры мфц, ей ответили что только если она уволиться они разрешат так сделать. Подскажите правомерно ли их действия и как правильно по закону нам обосновать свои действия?

16.03.2026 — оповещение о долге 19 284,50 руб., срок добровольной оплаты — 5 дней (до 21.03.2026). · 18.03.2026 — пристав арестовал счета (внутри срока добровольного погашения). · 18.03.2026 в 23:14 — я полностью оплатила долг через СБП (чек прилагаю). · 26.03.2026 — средства фактически списаны из-за технической задержки после снятия ареста. · 30.03.2026 — вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 2 314,14 руб. за якобы несвоевременную оплату. Основание для отмены: Согласно ч. 2 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ, исполнительский сбор взыскивается только при неисполнении долга в срок добровольного исполнения. Мной долг был полностью оплачен 18.03.2026 — в установленный срок. Задержка списания произошла по вине пристава (арест счетов) и банка, а не по моей вине. Прошу: 1. Отменить постановление о взыскании исполнительского сбора. 2. В случае списания — вернуть денежные средства. Приложения: · Чек об оплате от 18.03.2026 · Постановление о взыскании сбора · Выписка из банка

Мы (семья из трёх человек: муж, жена, несовершеннолетний сын) проживали в однокомнатной квартире по договору социального найма. Многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, проживание в нём опасно для жизни и здоровья. Мы обратились в суд с требованием предоставить другое жильё. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Администрация подала апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения, жалобу отклонила. Что именно присудил суд (дословно из решения) Суд обязал администрацию предоставить нам по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в Эжвинском районе г. Сыктывкара: · общей площадью не менее 27 квадратных метров; · состоящее из двух комнат. Обе формулировки есть в решении (в том числе прямое указание «состоящее из двух комнат»). Что происходит сейчас Решение суда первой инстанции вступило в законную силу после апелляции. Исполнительный лист мы ещё не получали, но готовимся к принудительному исполнению. Проблема: нам говорят, что двухкомнатную квартиру не дадут Один из местных юристов (не представитель администрации) сказал нам, что фраза «состоящее из двух комнат» — это «просто так написано», и по факту нам дадут однокомнатную квартиру площадью не менее 27 кв. м, поскольку в ЖК РФ (ст. 89) речь идёт о равнозначной площади, а не о количестве комнат. Кроме того, в самом решении в одном месте указана только площадь, а в другом — площадь и две комнаты. Наши вопросы к вам 1. Является ли указание суда на «две комнаты» обязательным требованием к предоставляемому жилому помещению или это действительно может быть проигнорировано администрацией? 2. Если администрация предложит однокомнатную квартиру площадью от 27 кв. м, должны ли мы её принять? Вправе ли мы отказаться? 3. Как нам правильно зафиксировать отказ и что делать дальше (жалоба приставу, заявление о судебной неустойке)? 4. Есть ли риск, что при предоставлении двухкомнатной квартиры с нас потребуют доплату за «улучшение жилищных условий»? 5. Какой порядок действий вы рекомендуете прямо сейчас, чтобы получить именно двухкомнатную квартиру, а не однокомнатную? Что у нас есть на руках · Решение Эжвинского районного суда от 10.12.2025. · Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 19.03.2026 (жалоба администрации отклонена, решение оставлено без изменений). · Все документы подтверждают, что дом аварийный и проживание опасно. Благодарим за консультацию.

Супруга подала на алименты, пока шел суд(4 месяца) образоваламь задолженность. Супруга принесда исполниьельный лист сразу работадателю, а не приставу. В исполнительном листе задолженность не определена, адгоритм ее расчета и выплаты не расписан. Работадатель как я понимаю самостоятельно не расчитывает задолженность, начинает удерживать алименты с момента получения исп.листа. Пока шел суд я платил алименты(часть задолженности) 1.может ли работадель по моему заявлению удерживать часть зарплаьы для погашения задолженности и учесть документально подтвержденные мной оплаты в период пока щел суд. 2.Или мне самому обратиться к приставам что бы расчиталт задолженность и учли что я платил за это время 3.или мне не принимать ни каких мер и ждать пока алиментовзыскатель обратиться если захочет к приставаи что бы расчитатььзадолжнось, но потом мне могут насчитать пени или неустойку?