Знакомые, побегав, поискав машину и не найдя, обратились к моему мужу, чтобы либо сам сьездил, либо дал машину привезти покойную из морга

Светлана, добрый день.

На автомобиль мужа оформлен открытый полис ОСАГО, без указания водителей допущенных к управлению транспортным средством? 

Суд по собственной инициативе привлек в качестве соответчика моего мужа, как собственника транспортного средства.

В силу ст. 40 ГПК РФ  в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. 

И тут как понимаю, суд исходит из того, что водитель, управлявший транспортным средством, выполнял задания по поручению Вашего мужа. 

Суд в таком случае, исходит из положений ст. 1072 ГК РФ.

Со своей стороны Вы можете привлечь и допросить в качестве свидетелей лиц, которые просили перевести труп, поскольку

Муж согласился в качестве помощи предоставить машину, сам везти не смог, возраст -71 год. Сказал, заправляйте, ищите водителя и везите. Они сами нашли водителя.

 Допрашиваются они о том, каким образом, ими осуществлен поиск водителя, каким образом, производилась оплата его услуг и на каком основании от Вас был получен автомобиль.

Дополнительным аргументом в споре, что сам водитель в момент ДТП выступал владельцем источника повышенной опасности будет являться тот факт, что он вписан в полис ОСАГО (или полис оформлен без ограничения по допуску лиц к управлению транспортным средством) — в таком случае простая передача в пользование транспортного средства, влечет переход прав на его владение.

При состоявшейся передачи и при условии. что водитель выполнял перевозку в интересах родственников умершего, ссылаетесь на то, что с водителем в договорных отношениях не находились и муж не может рассматриваться на момент ДТП в качестве владельца источника повышенной опасности.

В связи с этим именно водитель по общему правилу ст. 1064 ГК РФ несет ответственность перед истцом по компенсации причиненного морального вреда. 

Светлана!

Учитывая, что родственники требуют в данном случае возмещения морального вреда, могут быть применены правила статьи 1100 Гражданского Кодекса РФ, в которой сказано так:

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В этой связи приниципиальное значение будет иметь законность владения транспортным средством Вашего мужа в момент ДТП, так как в статье 1079 Гражданского Кодекса РФ есть такие положения:

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При отсутствии оформленного в установленном порядке полиса ОСАГО (с указанием в нём того водителя, который управлял машиной в момент ДТП) и иных письменных документов, подтверждающих законность передачи прав на управление транспортным средством другому лицу, мужу будет сложно доказать, что он не может быть признан ответственным за возмещение вреда, ссылаться на устные договорённости и (возможно) показания участников событий, но этого может быть недостаточно для суда для освобождения владельца от ответственности.

Поскольку муж сам дал добро на использование транспортного средства в исключительной (что нельзя не признать) ситуации, вопросы к нему могут быть и в суд его вызвали обоснованно.

На мой взгляд, ему стоит в суде подчёркивать, что решение он принимал в чрезывайных обстоятельствах, которые требовали безотлагательного решения, а также ссылаться на своё тяжёлое материальное положение.

Есть статья 1101 Гражданского Кодекса РФ, в которой сказано:

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На это также можно обратить внимание в суде, можно заранее сходить к адвокату, проконсультироваться, но решение, конечно, будет за судом.

Здравствуйте, Светлана! Предлагаю Вам разобраться в вашей ситуации более детально, чтобы в дальнейшем вы смогли построить линию защиты. Как указали коллеги в предыдущих комментариях и я с ними абсолютно согласна ключевым инструментом для разрешения данного спора является статья 1079 Гражданского кодекса РФ, согласно которой  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В описанной вами ситуации присутствуют три фигуранта:

Ваш супруг — титульный (законный) владелец автомобиля.

Знакомый супруга — он является фактическим пользователем автомобиля поскольку непосредственно ему по вашему описанию, супругом был передан автомобиль. Однако отсутствие договора подтверждающего его владение автомобилем, делает его статус «законного владельца» крайне шатким.

Водитель автомобиля — является непосредственным причинителем вреда. В рамках гражданского дела он отвечает как лицо, чьи действия привели к смерти человека (ст. 1064 ГК РФ). Факт того, что водитель управлял автомобилем по поручению знакомого вашего супруга полагаю может быть зафиксирован в приговоре суда по уголовному делу. В этой цепочки сложившихся правоотношений проблема вашего мужа состоит в том, что передача фургона знакомому не была оформлена документально (нет договора аренды, безвозмездного пользования или доверенности), с точки зрения закона, ваш муж остается титульным (законным) владельцем автомобиля, поэтому суд  привлек вашего мужа в качестве соответчика, основываясь на данных ГИБДД о собственнике, вполне обосновано.Полагаю, что в данном процессе ваш муж также может ходатайствовать о привлечении в качестве соответчика своего знакомого, поскольку непосредственно этим знакомым был привлечен водитель и по поручению этого знакомого  водитель управлял автомобилем.Несмотря на отсутствие документов, факт передачи машины знакомому — это юридически значимое обстоятельство. Оценку которого должен дать суд в определении распределения ответственности между ответчиками.

Как в данном случае может быть распределен размер возмещения

 В результате ДТП источником повышенной опасности причинена смерть человеку.Согласно ст. 1100 ГК РФ

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Однако распределение сумм между ответчиками может быть следующим: суд может возложить всю ответственность на водителя, поскольку его вина установлена приговором суда и он является непосредственным причинителем вреда; поскольку ваш супруг является титульным владельцем автомобиля, если он не докажет законную передачу владения автомобилем его знакомому, суд привлечет солидарно его к ответственности согласно ст.1079 ГК РФ.Если супруг докажет, что знакомый самостоятельно по своей инициативе  нанял водителя, а муж лишь разрешил своему знакомому воспользоваться машиной лично, это может существенно снизить размер взыскания с мужа и только в том случае если суд удовлетворит ходатайство и привлечет знакомого в процесс в качестве соответчика.

При построении линии защиты вашего супруга необходимо собрать доказательства подтверждающие, что в момент ДТП он не являлся лицом, осуществлявшим использование транспортного средства, и что владение было передано другому лицу. Запрашивайте материалы уголовного дела, в приговоре водителю наверняка зафиксировано, по чьему поручению он управлял автомобилем. Если водитель показал, что его нанял знакомый — это важнейшее доказательство для гражданского суда.
Ссылаясь на  ст. 1079 ГК РФ укажите, что ответственность несет тот, кто владеет ИПО на законном основании. Фактическая передача ключей и документов на машину его знакомому (даже без договора) в некоторых случаях трактуется судами как волеизъявление на передачу владения.Сумма в 2 000 000 рублей за моральный вред является оценочной. Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер определяется судом исходя из принципов разумности и справедливости. Необходимо указывать на материальное положение мужа, наличие иждивенцев и отсутствие его личной вины в нарушении ПДД.